Die EU-Richtlinie für Genpatente - eine Rechtsvorschrift aus Sicht der Volkswirtschaftslehre

Gilroy, Bernard Michael and Vollpert, Tobias (2003): Die EU-Richtlinie für Genpatente - eine Rechtsvorschrift aus Sicht der Volkswirtschaftslehre.

Abstract

The decisive statutory provision of the EU for patent protection of genetic engineering inventions is the "Directive 98/44/ EC on the legal protection of biotechnological inventions". Its objective is the encouragement of research and development in the biotech sector. The following exposition shows that the directive has two major flaws from the economist's point of view, which hinder the advancement of R+D in this sector. At first the directive makes no differentiation between basic knowledge and applications, although the access to basic technologies and gene data is essential for further progress of the whole sector. Secondly, the directive does not precisely determine the possible application width of a patent for a genetic invention. This has induced effects under which particularly small and medium-sized enterprises, the driving force of this young line of business, suffer.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: The EU guideline for genetic patents - A statutory provision from the macroeconomic perspective
• Language: German
• Keywords: genetic patents; European guidelies; statutory provision
• Subjects: K - Law and Economics > K2 - Regulation and Business Law > K23 - Regulated Industries and Administrative Law; K - Law and Economics > K4 - Legal Procedure, the Legal System, and Illegal Behavior

References

Bartens, W. (1999): Die Tyrannei der Gene, wie die Gentechnik unser Denken verändert, München.

Bessen, J. / Maskin, E. (2000): Sequential Innovation, Patents, and Imitation, Working Paper No. 00-01, Massachusetts Institute of Technology.

Chang, H. F. (1995): Patent scope, antitrust policy, and cumulative innovation, The RAND Journal ofEconomics 26 (1): 3-57.

De Laat, E.A. (1997): Essays on Patent Policy: The Multi-dimensionality of Patents and Asymmetric Information, Dissertation, Erasmus Universität Rotterdam.

Denicolo, V: (1999): The optimal life of a patent when the timing of innovation is stochastic, International Journal of Industrial Organization 17 (6): 827 - 846.

Dunn, M. H. (2000): Wachstum und endogener technologischer Wandel, ORDO - Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 51, 277 -299.

Eickhof, N. (1998): Die Forschungs- und Technologiepolitik Deutschlands und der EU: Maßnahmen und Beurteilungen, ORDO - Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 49, 465 -487.

Europäisches Patentamt (1994): Nutzung des Patentschutzes in Europa: Repräsentative Erhebung erstellt im Auftrag des Europäischen Patentamts, Schriftenreihe des Europäischen Patentamtes 3, München.

Europäische Union (2002): Interessen in der Waagschale, Innovation & Technologietransfer. Generaldirektion Unternehmen der EU, Januar 2002.

Gilbert, R. / Shapiro, C. (1990): Optimal patent length and breadth, The RAND Journal of Economics 21 (1): 106-112.

Hullmann, A. (200 I): Internationaler Wissenstransfer und technischer Wandel, Heidelberg.

Karl, H. D. / Scholz, L. / Wiesner, G. (1989): Biotechnologie - Abbau von Investitionshemmnissen im staatlichen Einflussbereich, IFO-Schnelldienst 42 (22): 9 - 20.

Kienle, T. (1998): Die neue EU-Richtlinie zum Schutz biotechnologischer Erfindungen - rechtliche und ethische Probleme der Patentierung biologischer Substanzen, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht 9 (5): 156-162.

Kilian, W. (1996): Europäisches Wirtschaftsrecht, München.

Klemperer. P. (1990): How broad should the scope of patent protection be? The RAND Journal ofEconomics 21 (1): 113-130.

Llobet. G. (1999): Patent Design under the Threat of Litigation. The Twelfth World Congress Of The International Economic Association. August 23 - 27, 1999, Buenos Aires, Argentinia; Asociacion Argentina De Economia Politica (CD Rom).

Luttermann, C. (1998): Patentschutz für Biotechnologie, die europäische Richtlinie über den rechtlichen Schutz biotechnologischer Erfindungen, Recht der internationalen Wirtschaft 44 (12): 916-920.

OECD (2002): Genetic Inventions, Intellectual Property Rightsand Licensing Practices, Paris, France.

o. V. (1999): Bedeutung der Entscheidung der Großen Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts vom 20. 12. 1999 im Fall Novartis, Pressemitteilung 7/99 des Europäischen Patentamtes, München.

o. V. (2001): BioTechnologie - Das Jahr- und Adreßbuch 2001, Berlin.

Rehmalln-Sutter; C. (1996): On the Legitimacy of Intellectual Property Claims in Biotechnology, International Journal of Bioethics 7, 311 - 316.

Schumann, H. (2003): Jäger der Patent-Milliarden, Der Spiegel 14,84-97.

Spaethe, T.U. (2001): Die Pharmaindustrie und. die Biotechnologie, Dissertation, Universität Regensburg.

Waterson, M. (1990): The Economics of Product Patents, The American Economic Review 80 (4): 860-869.

Zucker, L.G./Darby, M.R./Brewer; M.B. (1998): Intellectual Human Capital and the Birth of U.S. Biotechnology Enterprises, American Economic Review 88, 290-306.