Les Effets Non Lineaires Des Deficits Budgetaires Sur L´Activite Economique En Cemac

Bikai, Landry (2010): Les Effets Non Lineaires Des Deficits Budgetaires Sur L´Activite Economique En Cemac.

Abstract

CEMAC countries, with an aim of coordinating their budget policies, established within their union some rules of economic policy which seem to be restrictive for an effective budget policy and thus sustainable in the long run. Indeed, in the economic theory, several arguments were advanced to justify the effectiveness of budget policy with a view to stabilization. For some, expansionist budget policies can have favorable effects on the economic activity, while for others, this kind of policy does not have any effect and can even be harmful for the activity; it would be then in this case more adapted to follow a contractionnist policy. Nevertheless, these two effects can coexist on the activity, thus putting forward the nonlinear character of budget policy on the activity. The objective of this study is thus to appreciate the nature of the relation between budget policy and the activity in CEMAC by taking of account the existence of possible nonlinear effects of the budget policy.For that, we initially test the stationnarity of the debt on GDP ratio of the countries in the zone over the period 1970-2006 and thus conclude that, budget policies of the countries in CEMAC zone were not sustainable and thus ineffective. In the second time, the methodology of endogenous thresholds of Hansen (1996, 1999) made it possible to determine a rate of debt of 79% of the GDP, below which the expansionist policies have favorable effects on the activity, and with the top of which contractionnists policies become effective.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Threshold Effects of Budgetary Policy on Economic Growth in Cemac
• Language: French
• Keywords: Deficit, debt, budget policy, economic growth, threshold effects, panel data
• Subjects: H - Public Economics > H6 - National Budget, Deficit, and Debt > H62 - Deficit ; Surplus; E - Macroeconomics and Monetary Economics > E6 - Macroeconomic Policy, Macroeconomic Aspects of Public Finance, and General Outlook > E62 - Fiscal Policy; H - Public Economics > H6 - National Budget, Deficit, and Debt > H63 - Debt ; Debt Management ; Sovereign Debt

References

Alesina A. et R. Perotti, (1995) : « Fiscal expansions and adjustments in OECD countries », Economic Policy, octobre, pp. 207-248.

Ary Tanimoune et Plane (2004) : « La convergence nominale dans le cadre du Pacte de Solidarité et de Croissance de l'Uemoa » : le défi de 2005 », Document de recherche CERDI, à paraître

Ary Tanimoune, Plane et Combes (2005) : « Les effets non linéaires de la politique budgétaire : le cas de l’Union Economique et Monétaire Ouest Africaine » Communication aux journées de l’AFSE, Clermont-Ferrand, 19 et 20 mai 2005.

Asdrubali, P., B.E. Sorensen et O. Yosha (1996): « Channels of interstate risk sharing: United States 1963-1990 », Quarterly Journal of Economics, vol. 111, pp. 1081-1110.

Avom D., (2002), « La CEMAC et l’avènement de la monnaie unique : les critères de convergence importent-ils ?», Revue africaine de Sciences Economiques et de Gestion, vol. IV, n° 2, juillet/décembre, 2002,102-130.

Avom D., et Gbetnkom D. (2003) : « La surveillance multilatérale des politiques budgétaires dans la zone Cemac : bilan et perpectives », Mondes en developpement, no 123 2003/3, p. 107 à 125

Backus D. et Kehoe P. (1992). « International Evidence on the Historical Properties of Business Cycles », American Economic Review, vol. 82, n° 4, pp. 864-888..

Barro Robert J. (1974): « Are Government Bonds Net Wealth », Journal of Political Economy, Vol. 82, nov-dec, pp. 1095-1117.

Barro Robert J. (1989), « The Ricardian approach to budget deficits », Journal of Economic Perspectives, vol.3

Ben Salem M. et Perraudin C. (2001) : « Tests de linéarité, spécification et estimation de modèles à seuil : une analyse comparée des méthodes de Tsay et de Hansen », Économie et Prévision 2001/2, n° 148, p. 157-176.

Bertola G. et A. Drazen, (1993): « Trigger points and budgets cuts: explaining the effects of fiscal austerity », American Economic Review, 83, 1, 11-26.

Blanchard et al. (1990a) : « La soutenabilité de la politique budgétaire : Nouvelles réponses a une question ancienne » Revue économique de l'OCDE, no 15.

Blanchard O., (1990b): « Suggestions for a New Set of Fiscal indicator », OECD Department of Economics and Statistics Working Papers, no 79.

Buchanan J., (1976): « Barro on the Ricardian Equivalence theorem », Journal of Political Economy, avril, 84 (2), p. 337-342

Bouthevillain C., (2002). « Filtre de Hodrick-Prescott et choix de la valeur du paramètre l », Note d’Études et de Recherche 89, Banque de France, pp. 1-21.

Brunila A., M. Buti et J. In’t Veld (2002) : « Fiscal policy in Europe: how effective are the automatic stabilisers? », European Economy Economic Papers, no 177.

Colletaz, G. et Hurlin C. (2006) : « Threshold Effects of the Public Capital Productivity: an International Panel Smooth Transition Approach », Université d'Orléans, LEO wp. No. 1/2006.

Creel J. et al (1992) : «DOIT-ON OUBLIER LA POLITIQUE BUDGÉTAIRE? Une analyse critique de la nouvelle théorie anti-keynésienne des finances publiques » Revue de l’OFCE 92

Creel J., T. Latreille et J. Le Cacheux, (2002) : « Le Pacte de stabilité et les politiques budgétaires dans l’Union européenne », Revue de l’OFCE, Hors série « La mondialisation et l’Europe », pp. 245-297.

Espinoza R., (2007) : « les stabilisateurs automatiques en France », Economie et Prévisions, N°177 2007/1

Feldstein M., (1985) : « The Optimal Level of Social Security Benets », Quarterly Journal of Economics, 10(2), 303-320

Felwine Sarr, (2005) : « La soutenabilité de la politique budgétaire dans la zone Uemoa (union économique et monétaire ouest-africaine) : essai d’évaluation théorique et empirique. », LEO, Université d’Orléans.

Giudice G. et al (2003): « Can fiscal consolidations be expansionary in the EU? Ex-post evidence and ex-ante analysis », European Commission, Economic Papers, n° 195, décembre.

González, A., Teräsvirta T., et van Dijk D., (2005) : « Panel Smooth Transition Regression Models », WP Series in Economics and Finance 604, Stockholm School of Economics.

Gourieroux C. et Monfort A. (1995) : Séries Temporelles et Modèles Dynamiques. Economica, 3ème édition. Hamilton, J.D (1994), Time Series Analysis, Princeton University Press.

Hakkio C.S., Rush M. (1991): « Is the Deficit Too Large », Economic Inquiry, 29, P.429-445.

Hamilton, James D et Marjorie A. Flavin (1986): « On the limitations of government Borrowing: A framework for empirical Testing ». American economic review 76 p. 808-19

Hansen B.E (1996): « Inference When a Nuisance Parameter Is Not Identified under the Null Hypothesis » Econometrica 64, 413-430.

Hansen B.E., (1999): « Threshold Effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference », Journal of Econometrics, 93, 345-368.

Hansen B. E (2000): « Sample Splitting and Threshold Estimation », Economica, Vol. 68, No. 3, 575-603

Hjelm G. (2002): « Is Private consumption growth higher (lower) during periods of fiscal contractions (expansions)? », Journal of Macroeconomics, Vol. 24, pp. 17-39.

Hénin P.Y. (1997): « Soutenabilité des déficits et ajustements budgétaires », Revue Economique 48 (3), mai, pp.371-395.

Hodrick R.-J. et Prescott E.-C. (1980). « Post War U.S. Business Cycles: an Empirical Investigation », Carnegie-Mellon University Discussion Paper, n° 451.

Kacou K., (2005): « Effets de la politique fiscale de l’Etat sur l’épargne en Côte d’ivoire ». CAPEC, Lettre de politique économique, N°98, Juillet 2005.

Kennedy S. et Robins J. (2001) : « The Role of Fiscal Discipline in Determining Fiscal Performance », Department of Finance Working Paper, 2001-16, Canada

Kremers J.J.M. (1988) : « Long Run Limits on the US Federal Debt », Economics Letters, 28 (3), pp. 259-262.

Krugman P., (1988) : « Financing vs. forgiving a debt overhang », Journal of Development Economics 29, 253-268.

Kydland F. et E. Prescott (1982): « Time to Build and Aggregate Fluctuations », Econometrica, 50, 1345-1370.

Llau P., (1999) : «Les contractions budgétaires en Europe. Les enseignements des ajustements danois, irlandais et suédois », Revue Française de Finances Publiques, 68, 17-31.

Ondo Ossa (2005) : « Effets anti-keynésiens et ajustements(le cas de la zone CEMAC) » Revue du L.E.A, , vol. 6, numéro spécial, janv-juin, 3-26

Ott D.J. et Ott A.F., (1965) : Budget balance and equilibrium income, Journal of Finance, n° 20, p.71-77.

Perotti R., (1996): « Fiscal consolidation in Europe: Composition matters », The American Economic Review, vol. 86, n° 2

Rogoff Kenneth (1990): « Equilibrium Political Budget Cycles », American Economic Review, Vol. 80(1), pp.21-36.

Rzonca A. et Cizkowicz P. (2005), « Non-keynesian Effects of Fiscal contraction in New Members States », European Central Bank Working Paper, No. 519, September.

Schlarek A. (2003): « Fiscal policy and private consumption in industrial and developed countries », Lund University, Working Paper 2003, No. 20, December.

Snyder, Wayne W. (1969) : « La mesure des effets des politiques budgétaires françaises de 1955 à 1965 », Revue économique, novembre, p. 932-933

Solow, R., (2002) : « Peut-on recourir à la politique budgétaire? Est-ce souhaitable? », Revue de l’OFCE, n° 83, octobre, pp. 7-24.

Sutherland A., (1997): « Fiscal crises and aggregate demand: Can high public debt reverse the effects of fiscal policy? », Journal of Public Economics, 65, 147-162.

Tong H., (1990): Nonlinear Time Series: A Dynamical System Approach, Oxford University Press.

Tong H. et Lim K.S. (1980): « Threshold Autoregression, Limit Cycles and Data », Journal of the Royal Statistical Society, Serie B, vol. 42, pp. 245-292.

Tsay R.S., (1989): « Testing and modeling threshold autoregressive processes », Journal of the American Statistical Association, 84, 231-240.

Mankiw, G. N. (2001) : Macroéconomie, De Boeck University, Paris.

Minea A., Villieu P., (2007) : « Investissement public et effets non linéaires des déficits budgétaires ». LEO, Université d’Orléans