Internacionalizacion y Sistema Nacional de Innovacion argentino: una perspectiva de tramas productivas. Los casos automotriz y siderurgico

Morero, Hernan Alejandro (2013): Internacionalizacion y Sistema Nacional de Innovacion argentino: una perspectiva de tramas productivas. Los casos automotriz y siderurgico.

Abstract

In recent decades the highlighted characteristics of the economic and techno-productive context involves an increasing degree of internationalization: a large expansion of international trade flows, capital, technology and information, greater interconnection between socio-institutional and production systems of nations, and an important transnationalization of the major economic actors. In this context, the Thesis inquires into the relevance of the domestic sources of knowledge for the innovative performance of firms that perform in internationalized production activities in an emerging economy, such as Argentina. Addressing this problem involves asking about the way in which the internationalization of production affects the National System of Innovation (NSI). More precisely, we wonder about its ability to affect the innovative performance of firms in internationalized production activities in a developing economy. In fact, a recurrent issue in the NSI’s literature is the way which the national dimension of the Systems of Innovation (SI) is affected by the phenomenon of internationalization of production and, within this problem and in this context, the relative relevance of domestic sources of production of knowledge for innovation (Lundvall, 2007, 1992, Johnson 1992, Nelson, 1993; López, 1996; Chudnovsky, 1999; Balzat and Hanusch 2004). The literature that studies the SI’s internationalization has pointed two main conclusions (Carlsson, 2006): first, empirically the growing internationalization of the ISs, and, secondly, the national institutions maintain their importance in supporting innovative activity, even in activities increasingly internationalized. However, this literature focuses mainly on developed countries. Then, the general concern of this paper is if a developing country, like Argentina, which is far from the international technological frontier, the NSI, the national institutions and the domestic sources of generation of knowledge, remain important for the support of innovative activity, or if, on the contrary, its significance is marginal in highly internationalized production activities. The main objective of the Thesis is to study the way in which the National System of Innovation (NSI) affects the innovation capabilities in internationalized production activities from an emerging economy. Particularly, to analyze the importance of the NSI and the relative relevance of the domestic sources of knowledge for the innovative performance of firms that operates in internationalized production activities in an emerging economy, as Argentina. A National System of Innovation approach from a Production Network (PN) perspective is adopted to analyze two internationalized PNs in Argentina: The Automotive (APN), organized around foreign subsidiaries of Multinational Companies (MNCs); and the Iron and Steel (IPN), organized around a domestic MNC’s headquarter. In that sense, a second specific objective is to analyze if the relevance of NSI and the domestic knowledge sources for innovation differs between internationalized PN organized around MNC’s foreing subsidiaries, or around local headquarters. The main idea that guides the research is that the national dimension of the NSI is relevant to the processes of accumulation and generation of knowledge even in internationalized PN. It follows the first hypothesis of the research: it is expected that even in internationalized PNs, the firms that complement their external knowledge with domestic knowledge, will have better innovative performance than those firms with sources of knowledge that remain mainly external and foreign. However, this importance will vary according to the particular characteristics regarding the type of internationalization of each PN. In particular, by of the importance of the tacit dimension of knowledge rooted in the nation, in the internationalized PNs whose cores are local, the importance of the NSI for the generation and accumulation of knowledge of the companies will be higher, respect to the internationalized PNs whose cores are outside the country; which is the second hypothesis of the Thesis. A qualitative and a quantitative analysis were done to deal with these hypotheses. The qualitative analysis involves an historical approach though secondary sources of the internationalization process in both PN, and a structural characterization of each PN at the moment of the data of quantitative analysis (2006). The chapter II presents the historical evolution of Argentina's APN focusing on its internationalization’s process. This analysis tries to emphasize the character that the globalization process acquired in this network from its beginnings, and the relative importance that acquired the domestic and foreign elements in this processes. This will involve analyze the process of development of the production network’s cores, the development of their supply chain, the evolution of the trade, technological and production flows, and the impact of the sectoral policy. The analysis will follow five parts: the first covers the period between 1920 and 1950, characterized by the installation of the firsts assembly plants; the second between 1951 and 1958, when began the domestic production driven by the State; the third between 1959 and 1974, characterized by the domination of the network by foreign automakers; the fourth between 1975 and 1990, where the domestic institutional and macroeconomic instability led to a deep crisis in the network; and finally, the fifth between 1990 and 2006, characterized by the approaching of the local production network to the international technological frontier and its final integration into the global production chain. The chapter ends with a static characterization of the APN at 2006 year. The chapter III presents the historical evolution of the IPN focusing on their internationalization process. The analysis follow to three time periods: the first one covers the period between 1940 and 1975, when the gestation of the core companies was carried on by the state and there existed a public - private articulation, which was fully focused on supplying the domestic market; the second one covers from 1975 to 1990, with the incorporation of private actors as integrated factories, and the start of commercial internationalization through exports; and finally, the third one, from 1990 to 2006, was characterized by the privatization of state-owned companies, and by the productive internationalization -via FDI- to the rest of the world. The chapter ends with a static characterization of the IPN at 2006 year. Chapter IV presents the quantitative analysis. A Multiple Factor and a Cluster Analysis were carried out using data for 163 firms from a specific technological survey. A different innovative performance was identified according to the complementarities of knowledge sources: The best performance is positively related to a certain balance between domestic and foreign sources, although in the IPN case the international linkages are less important. The findings of this empirical paper are confirmatory of the working hypothesis in the following direction: i) the level of internationalization of industrial activities does not reduce nor extinguishes the importance of national sources of knowledge; ii) for those internationalized PNs organized around domestic MNCs’ headquarters, the best innovative performance underlines the relevance of some foreign knowledge sources, as regards PNs organized around foreign subsidiaries. Chapter V summarizes the main conclusions of the Thesis, were the qualitative analysis from chapters II and III adds elements to enlighten and to a better understanding of the quantitative results.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Internationlization and argentinean National System of Innovation: a production network perspective. The automotive and iron and steel cases.
• Language: Spanish
• Keywords: INTERNATIONALIZATION; NATIONAL SYSTEM OF INNOVATION; PRODUCTION NETWORK; AUTOMOTIVE; IRON AND STEEL
• Subjects: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B5 - Current Heterodox Approaches > B52 - Institutional ; Evolutionary; L - Industrial Organization > L6 - Industry Studies: Manufacturing; L - Industrial Organization > L6 - Industry Studies: Manufacturing > L61 - Metals and Metal Products ; Cement ; Glass ; Ceramics; L - Industrial Organization > L6 - Industry Studies: Manufacturing > L62 - Automobiles ; Other Transportation Equipment ; Related Parts and Equipment; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O1 - Economic Development > O14 - Industrialization ; Manufacturing and Service Industries ; Choice of Technology; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights > O31 - Innovation and Invention: Processes and Incentives

References

Abo, T. (ed.) (1994). Hybrid Factory: The Japanese Production System in the United States. Nueva York: Oxford University Press.

ADEFA (1969). “La industria automotriz argentina. Informe económico, 1969”. Asociación de Fábricas de Automotores, Buenos Aires.

Albornoz, F., Milesi, D. y Yoguel, G. (2005). “Knowledge circulation in Vertically Integrated Production Networks: the cases of the Argentine Automotive and Iron and Steel industries”. Innovation: Management, Policy and Practice, Vol. 3 (2-3), pp.: 200-221.

Albornoz, F. y Yoguel, G. (2004). “Competitiveness and production networks: the case of the Argentine automotive sector”. Industrial and Corporate Change, 13 (4), pp.: 619-642.

Alvarez, I., Marín, R. y Fonfría, A. (2009). “The role of networking in the competitiveness of firms”. Technological Forecasting & Social Change, Nro. 76, pp.: 410-421.

Álvarez, I. y Cantwell, J. (2011). “International Integration and Mandates of Innovative Subsidiaries in Spain”. International Journal of Institutions and Economies, Vol. 3, Nro. 3, pp.: 415-444.

Álvarez de Tomassone, D. (2006). Universidad Obrera Nacional – Universidad Tecnológica Nacional. La génesis de una universidad (1948-1962). Buenos Aires: Editorial Universitaria de la UTN.

Amable, B. (1997). “La teoría de la acumulación y el cambio técnico”. En R. Boyer y Y. Saillard (eds.), Teoría de la Regulación: Estado de los Conocimientos. Volumen II (pp.:43-50), Buenos Aires: Asociación Trabajo y Sociedad – CBC UBA.

Amable, B., Barré, R. y Boyer, R. (2008). Sistemas de Innovación en la Era de la Globalización. Buenos Aires: Miño y Dávila, CEIL-Piette.

Amadeo, M. (2003). “Industria Siderúrgica”. Informe Sectorial Capital Markets Argentina. Noviembre de 2003.

Anllo, G. y Peirano, F. (2005). “Una mirada a los sistemas nacionales de innovación en el MERCOSUR”. Serie Estudios y Perspectivas, Nro. 22, Buenos Aires: CEPAL.

Antropoulos, A. (2006). “TENARIS. Una corporación global desde el sur”. Documento de Trabajo del Departamento de Administración, Nro. 59, Universidad de San Andres, Buenos Aires.

Antropoulos, A. (2009). “Sociedad del conocimiento en Argentina: el caso de una empresa-red, TENARIS”. Redes, Nro. 29, Vol. 15, mayo 2009, pp.: 241-276.

Appendini, K. y Nuijten, M. (2002). “El papel de las instituciones en contextos locales”. Revista de la CEPAL, Nro. 76, pp.:71-88.

Ashein, B. y Gertler, M. (2004). “The geography of innovation: regional innovation systems”. En J. Fagerberg, D. Mowery y R. Nelson (eds.), The Oxford Handbook of Innovation (pp.:291-317), Oxford: Oxford University Press.

Aspiazu, D. y Basualdo, E. (1995). La siderurgia argentina en el contexto del ajuste, las privatizaciones y el MERCOSUR. Buenos Aires: Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Participación.

Aspiazu, D., Basualdo, E. y Kulfas, M. (2005). La industria siderúrgica en Argentina y Brasil durante las últimas décadas. Buenos Aires: FETIA.

Babbage, C. (1832). On the Economy of Machinery and Manufacturers. Londres: Clay, Bread-Street-Hill.

Baldwin, R. y Martin, P. (1999). “Two waves o globalization: Superficial similarities, fundamental differences”. WP 6904, NBER.

Balzat, M. y Hanusch, H. (2004). “Recent trends in the research on national innovation systems”. Journal of Evolutionary Economics, vol. 14 (2), pp.197-210 .

Baranson, J. (1971). La industria automotriz en los países en desarrollo. Madrid: Editorial Tecnos.

Barbero, M. y Motta, J. (2007). “Trayectoria de la industria automotriz en la Argentina desde sus inicios hasta fines de la década de 1990”. En M. Delfini, D. Dubbini, M. Lugones e I. Rivero (eds.), Innovación y empleo en tramas productivas de Argentina (pp.: 189-229), Buenos Aires: Prometeo Libros y UNGS.

Bartholomew, S. (1997). “National Systems of Biotechnology Innovation: Complex Interdependence in the Global System”. Journal of International Business Studies, 2 (2), pp.: 241-266.

Baslé, M. (1996). “Antecedentes institucionalistas conocidos o desconocidos de la teoría de la regulación”. En R. Boyer y Y. Saillard (eds.), Teoría de la Regulación: Estado de los Conocimientos. Volumen I (pp.:27-34), Buenos Aires: Asociación Trabajo y Sociedad – CBC UBA.

Behrman, J. (1972). The Role of International Companies in Latin America: Autos and Petrochemicals. Lexington, MA: Lexington Books.

Bercovich, N., Martínez, E., Moori, V. y Wiñazky, M. (2006). “Las articulaciones exportadoras entre Grandes y Pequeñas empresas en Argentina”. Documento de Proyecto Nro. 94, CEPAL-FUNDES.

Bisang, R. (1989). “Factores de competitividad de la siderurgia argentina”. En R. Bisang y G. Gutman, Proceso de industrialización y dinámica exportadora: las experiencias de las industrias aceitera y siderúrgica en la Argentina (pp.: 97-193), Documento de Trabajo 32, Buenos Aires: CEPAL-ONU.

Bisang, R. (1995). “Libremercado, intervenciones estatales e instituciones de Ciencia y Técnica en la Argentina: apuntes para una discusión”. Redes, Nº 3. Buenos Aires.

Bisang, R., Burachik, G. y Katz, J. (1996). Hacia un nuevo modelo de organización industrial. La industria manufacturera Argentina en los años 1990. Buenos Aires: Editorial Alianza.

Bisang, R., Fuchs, M. y Kosacoff, B. (1992). “Internacionalización de empresas industriales argentinas”. Desarrollo Económico, Vol. 32 (127), pp.: 323-356.

Borda, M., Terneus, A. y Marschoff, C. (2002). “¿Existe un Sistema Nacional de Innovación en la Argentina?”. Revista Iberoamericana de Ciencia, Técnica, Sociedad e Innovación, Nº 4.

Borello, J., Morhorlang, H., Robert, V., Silva Failde, D., Suárez, P. (2007). “La siderurgia en la Argentina: Origen y morfología, perfil del mercado y contexto internacional”. En M. Delfini, D. Dubbini, M. Lugones e I. Rivero (eds.), Innovación y empleo en tramas productivas de Argentina (pp. 275-320), Buenos Aires: Prometeo Libros y UNGS.

Boscherini, F. y Yoguel, G. (2000). “Aprendizaje y Competencias como Factores Competitivos en el Nuevo Escenario: Algunas Reflexiones desde la Perspectiva de la Empresa”. En F. Boscherini, F. y L. Poma (eds.), El nuevo rol del territorio para la competitividad de las empresas en el espacio global: Conocimiento, aprendizaje e interacción (pp.: 131-162), Buenos Aires: Editorial Miño y Dávila.

Boyer, R. (1996). “Los orígenes de la teoría de la regulación”. En R. Boyer y Y. Saillard (eds.), Teoría de la Regulación: Estado de los Conocimientos. Volumen I (pp.:17-26), Buenos Aires: Asociación Trabajo y Sociedad – CBC UBA.

Boyer, R. (2007). Crisis y regímenes de crecimiento: una introducción a la teoría de la regulación. Buenos Aires: CEIL-PIETTE CONICET y Miño y Dávila editores.

Boyer, R., Charron, E., Jürgens, U. y Tolliday, S. (eds) (1998). Between Imitation and Innovation: The Transfer and Hybridization of Productive Models in the International Automobile Industry. Nueva York: Oxford University Press.

Boyer, R. y Freyssenet, M. (2001). Los modelos productivos. Buenos Aires: Asociación Trabajo y Sociedad, CEIL-PIETTE CONICET e IADE.

Boyer, R. y Saillard, Y. (eds.) (1996). Teoría de la Regulación: Estado de los Conocimientos. Volumen I. Buenos Aires: Asociación Trabajo y Sociedad – CBC UBA.

Breschi, S. y Malerba, F. (1997). “Sectoral Innovation Systems: Technological Regimes, Schumpeterian Dynamicas, and Spatial Boundaries”. En C. Edquist, C. (ed.), Systems of Innovation, Technologies, Institutions and Organizations (pp.:130-159), Londres: Pinter.

Cantarella, J., Katz, L. y de Guzmán, G. (2008). “La industria automotriz argentina: Limitantes a la integración local de autocomponentes”. Documento de Trabajo LITTEC, Nro. 01/2008, Instituto de Industria, Universidad Nacional de General Sarmiento.

Cantwell, J. y Mudambi, R. (2005). “MNE Competence Creating Sunsidiary Mandates”. Strategic Management Journal, 26 (2005), pp.: 1109-1125.

Cantwell, J. y Piscitello, L. (2000). “Accumulating Technological Competence”. Industrial and Corporate Change, 9 (1), pp. 21-51.

Caracostas, P. y Soete, L. (1997). “The building of Cross-Border Institutions in Europe: Towards a European System of Innovation?”. En C. Edquist, C. (ed.), Systems of Innovation, Technologies, Institutions and Organizations (pp.:395-419), Londres: Pinter.

Cardoso, J. (1989). Phases in the development of the automotive industry in Argentina. Tesis de Maestría en Ciencia, Tecnología e Industrialización, SPRU, University of Sussex.

Carlsson, B. (2006). “Internationalization of Innovation Systems: A Survey of the Literature”. Research Policy, 35 (1), pp.: 56-67.

Castaldi, C., Cimoli, M., Correa, N. y Dosi, G. (2004). “Techological leaning, policy regimens and growth in a ‘globalized economy’”. Lem WP, 2004-01.

Castellacci, F. (2008). “Technological paradigms, regimes and trajectories: Manufacturing and service industries in a new taxonomy of sectoral patterns of innovation”. Research Policy, vol. 37(6-7), pp.: 978-994.

Castillo, V., Rojo, S. y Rotondo, J. (2008). “Dinámica del empleo y trayectorias laborales en la trama siderúrgica”. Trabajo, Ocupación y Empleo, Nro 5, Serie Estudios, Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la República Argentina, pp.: 153-190.

Castro, C. (2011). “Cooperación, internacionalización temprana y organización empresaria en América Latina: el caso de la Organización Techint”. Investigaciones en Historia Económica, Nro 20, Facultad de Economía y Empresa, Universidad de Salamanca.

CENDA (2008). “El complejo automotriz argentino: las terminales a la promoción y el desarrollo industrial al descenso”. Informe Macroeconómico, Nro. 5, pp. 22-31.

Centro de Industriales Siderúrgicos (1996). Estadísticas Siderúrgicas. 1960-1995. Buenos Aires: Centro de Industriales Siderúrgicos.

Censo Industrial 1935. Comisión Nacional del Censo Industrial, Ministerio de Hacienda, República Argentina. Buenos Aires, 1938.

Censo Industrial 1946. Dirección Nacional de Servicios Técnicos del Estado, Dirección General del Servicio Estadístico Nacional, Ministerio de Asuntos Técnicos, Presidencia de la Nación. Buenos Aires, 1947.

Censo Industrial 1950. Dirección Nacional de Estadística y Censos, Ministerio de Hacienda de la Nación, República Argentina. Buenos Aires, 1957.

Censo Industrial 1954. Dirección Nacional de Estadística y Censos, Ministerio de Hacienda de la Nación, República Argentina. Buenos Aires, 1960.

Censo Nacional Económico 1963. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Secretaría del Consejo Nacional de Desarrollo, Presidencia de la Nación. Buenos Aires, 1964.

Censo Nacional Económico 1974. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Ministerio de Economía, República Argentina.

Censo Nacional Económico 1985. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Ministerio de Economía, República Argentina. Buenos Aires, 1993.

Censo Nacional Económico 1994. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Ministerio de Economía, República Argentina. Buenos Aires, 1997.

Censo Nacional Económico 2004. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Ministerio de Economía, República Argentina.

CEP (2009). “Informe sectorial: el complejo automotriz argentino”. Centro de Estudios de la Producción, Ministerio de Economía y Finanzas de la Nación Argentina.

CEPAL (1990). “Sistemas de promoción a las exportaciones industriales: la experiencia argentina en la última década”. Documento de Trabajo Nro. 35, Buenos Aires: CEPAL.

Chalmers, A. (1988). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Una valoración de la naturaleza y estatuto de la ciencia y sus métodos. Madrid: Siglo XXI.

Chudnovsky, D. (1999). “Science and Technology Policy and the National Innovation System in Argentina”. CEPAL Review, Nº 67, pp: 157-176.

Chudnovsky, D. y López, A. (1999). “Las empresas multinaciones de América Latina. Características, evolución y perspectivas”. Boletín Informativo Techint, Nro. 297, pp.:29-64.

Chudnovsky, D., Niosi, J. y Bercovich, N. (2000). “Sistemas nacionales de innovación, procesos de aprendizaje y política tecnológica”. Desarrollo Económico, Vol. 40 (158), pp.: 213-252.

Chudnovsky, D., López, A. y Pupato, G. (2004). “Research, Development and Innovation Activities in Argentina: Changing Roles of the Public and Private Sectors and Policy Issues”. DT 29. Buenos Aires: Cenit.

Clio, J. (1996). “Regulación e historia: yo te amo, yo tampoco”. En R. Boyer y Y. Saillard (eds.), Teoría de la Regulación: Estado de los Conocimientos. Volumen I (pp.: 45-54), Buenos Aires: Asociación Trabajo y Sociedad – CBC UBA.

CIFARA (1970). Estudio técnico de la industria nacional del transporte. Buenos Aires: Cámara Industrial de Fabricantes de Autopiezas de la República Argentina.

CONADE (1965). Plan Nacional de Desarrollo 1965-1969. Consejo Nacional de Desarrollo, Presidencia de la Nación Argentina.

Coriat, B. (1979). L’atelier et le chronomètre. Essai sur le taylorisme, le fordisme et la production de masse. Paris : Bourgois Editeur.

Coriat, B. (1992ª). Pensar al revés. Trabajo y organización en la empresa japonesa. México: Siglo XXI Editores (primera edición francesa de 1991).

Coriat, B. (1992b). El taller y el robot. Ensayos sobre el fordismo y la producción en masa en la era de la electrónica. México: Siglo XXI Editores (primera edición francesa de 1990).

Cowan, R., David, P. y Foray, D. (2000). “The explicit Economics of Knowledge Codification and Tacitness”. Industrial and Corporate Change, Vol. 9 (2), pp.: 211-253.

Crivisqui, E. (1999a). Presentación del método de análisis factorial de correspondencias simples. Programa PRESTA.

Crivisqui, E. (1999b). Presentación del método de análisis factorial de correspondencias múltiples. Programa PRESTA.

Cuervo-Cazurra, A. (2007), “Sequence of value-added activities in the multinationalization of developing country firms”. Journal of International Management, 13, pp.: 258-277.

DINFIA (1967). 40 años de un ideal argentino. Córdoba: Talleres Gráficos de la Fábrica Militar de Aviones.

Dorfman, A. (1986). Historia de la industria argentina. Buenos Aires: Hyspamerica (primera edición de 1970).

Dosi, G. y Castaldi, C. (2002). “Local and divergent patterns of technological leaning within (partly) globalized markets”. Lem WP, 2002-22.

Dunning, J. (1994). “Multinational enterprises and the globalization of innovatory capacity”. Research Policy, vol. 23, pp.: 67-88.

Dunning J. y Lundan, S. (2008). Multinacional enterprises and the global economy. Chelternhan, GB y Northampton, EUA: Edward Elgar.

Dutrenit, G., (1994). “Sistema Nacional de Innovación”. Comercio Exterior, Vol. 44 (8), pp.: 666-668.

Edquist, C. (ed.) (1997). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organization. Pinter, Londres.

Edquist, C. (2001). “The Systems of Innovation Approach and Innovation Policy: an account of the state of the art”. DRUID Conference, Aalborg.

Edquist, C. (2005). “Systems of Innovation: Perspectives and Challenges”. En J. Fagerberg, J., Mowery, D. y Nelson, R. (eds.), The Oxford Handbook of Innovation (pp.181-208). Oxford.

Elster, J. (1992). El cambio tecnológico: investigaciones sobre la racionalidad y la transformación social. Barcelona: Gedisa.

Encuesta Nacional de Innovación y Conducta Tecnológica de las Empresas Argentinas (1998- 2001). Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Ministerio de Economía, Secyt, República Argentina y CEPAL. Buenos Aires, 2003.

Encuesta Nacional a Empresas sobre Innovación, I+D y TICs (2002-2004). Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Ministerio de Economía, y Secretaría de Ciencia y tecnología, Dirección Nacional de Planificación y Evaluación, República Argentina. Buenos Aires, 2006.

Encuesta Nacional sobre Innovación y Conducta Tecnológica (2005). Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Ministerio de Economía, República Argentina. Buenos Aires, 2008.

Ekelund, R. y Hebert, R. (1992). Historia de la teoría económica y su método. Madrid: Mc Graw Hill.

Erbes, A., Roitter, S. y Delfini, M. (2008). “Conocimiento, organización del trabajo y empleo en tramas productivas”. Revista de Trabajo, Año 4, Nro. 5, Nueva Época. Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

Erbes, A., Roitter, S. Delfini, M. (2011). “Organización del trabajo e innovación: un estudio comparativo entre tramas productivas argentinas”. Revista Economía: Teoría y Práctica, Nro. 34, pp. 101-132.

Ernst, D. y Lundvall, B. (1997). “Information Technology in the Learning Economy. Challenges for Developing Countries”. Druid wp, Nº 97/12.

Fagerberg, J., Mowery, D. y Nelson, R. (eds.) (2004). The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press.

Fanelli, A. y Estebanez, M. (2007). “Sistema nacional de innovación argentino: Estructura, grado de desarrollo y temas pendientes”. Nuevos Documentos Cedes, Vol. 31, pp.: 1-38.

Feenstra, R. y Taylor A. (2008). International Economics. Nueva York: Worth.

Ferreres, O. (ed.) (2010). Dos siglos de economía argentina. Buenos Aires: Fundación Norte y Sur.

Figueras, A. (2012). Breve historia de grandes ideas (en economía y filosofía social). Córdoba: FCE – UNC.

Fransman, M. (1999). “Is National Technology Policy Obsolete in a Globalized World?”. En M. Fransman (ed.), Visions of Innovation: The firm and Japan (pp.:50-82), Gran Bretaña: Oxford University Press.

Freeman, C. (1987). Technology and economic performance: lessons from Japan. Londres: Printer.

Freeman, C. (1995). “The National System of Innovation in Historical-Perspective”. Cambridge Journal of Economics, 19(1), pp.: 5-24.

Fontanals, J. (2009). “Estructura y comportamiento del sistema innovativo”. En J. Katz, (coord), Del Ford Taunus a la soja transgénica. Buenos Aires: Edhasa.

Formento, H., Abrevaya, C., Senen González, C., Braidot, N., Suárez, P. (2004). Condiciones de trabajo y competitividad. Un estudio en la trama siderúrgica argentina. Buenos Aires: Superintendencia de Riesgos de Trabajo.

Galli, R. y Teubal, M. (1997). “Paradigmatic shifts in nacional innovation systems”. En C. Edquist, C. (ed.), Systems of Innovation, Technologies, Institutions and Organizations (pp.342-370), Londres: Pinter.

Granstrand, O. (2000). Corporate Innovation Systems: A Comparative Study of Multi- Technology Corporations in Japan, Sweden and the USA. Gothenburg: Chalmers University.

Gutti, P. (2008). Características del proceso de absorción tecnológica de las empresas con baja inversión en I+D: un análisis de la industria manufacturera argentina. Tesis de Maestría. UNGS e IDES.

Harari, I. (2007). “Crónica de una privatización anunciada: la industria automotriz bajo el peronismo”. Anuario CEICS, Nº 1, año 1, pp.: 47-93.

Harari, I. (2008). “IKA: Auge y crisis de una empresa mixta (1955-1967)”. XXI Jornadas de Historia Económica, de la Asociación Argentina de Historia Económica, 23 a 26 de septiembre de 2008, Caseros, Buenos Aires, Argentina.

Harari, I. (2009). “La desnacionalización automotriz: IAME e IKA”. Realidad Económica, Nº 244, mayo-junio de 2009, pp. 37-60.

Jabbaz, M. (1996). Modernización social o flexibilización laboral. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

Jabbaz, M. (2000). “Modalidades y estructura de la negociación durante procesos de cambio organizacional. Estudio comparativo en las industrias automotriz y siderúrgica argentinas”. III Congreso Latinoamericano de Sociología del Trabajo, 17 a 20 de mayo, Buenos Aires.

James, E. (1966). Historia del pensamiento económico. Madrid: Aguilar.

Jaramillo, H., Lugones, G., y Salazar, M. (2001). “Manual de Bogotá. Normalización de Indicadores de Innovación Tecnológica en América Latina y el Caribe”. RICYT / OEA.

Jick, T. (1979). “Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action”. Administrative Science Quarterly, Vol. 24, pp.: 602-611.

Jensen, M., Johnson, B., Lorenz. E. y Lundvall, B.-Å. (2007), “Forms of knowledge and modes of innovation”. Research Policy, 36 (5), pp.: 680-693.

Johnson, B. (1992). “Institutional Learning”. En B. Lundvall, National Systems of Innovation: towards a theory of innovation and interactive learning (pp.:23-44), Londres: Printer Ed.

Johnson, B. y Lundvall, B. (1994). “Sistemas nacionales de innovación y aprendizaje institucional”. Comercio Exterior, Nº 8, pp.: 695-704.

Katz, J. (1983). “Cambio tecnológico en la industria metalmecánica latinoamericana. Resultado de un Programa de Estudio de Casos”. Revista de la CEPAL, Nº 19, pp.:87-146.

Katz, J. (1997). “Del Falcon al Palio: un complejo proceso de mutación estructural”. CEPAL, DDPE, Santiago de Chile, mimeo.

Katz, J. (1998). “Reformas Estructurales y Comportamiento Tecnológico. Reflexiones en torno a las fuentes y naturaleza del cambio tecnológico en América Latina en los años 1990”. En M. Agosín y N. Saavedra-Rivano, Sistemas Nacionales de Innovación: ¿Qué puede América Latina aprender de Japón? (pp.:255-288), Chile: Dolmen Ediciones.

Katz, J. (2009) (comp.). Del Ford Taunus a la soja transgénica. Bs. As.: Edhasa.

Katz, J. y Bercovich, N. (1993). “National systems of innovation supporting technical advance in industry: the case of Argentina”. En R. Nelson, R. (Ed.), National Innovation Systems: A comparative analysis (pp.: 451-475), Nueva York: Oxford Un. Press.

Katz, J. y Kosacoff, B. (1985). “Inversiones directas en el exterior de empresas industriales argentinas”. En E. Ablin, F. Gatto, J. Katz, B. Kosacoff, B. R. y Soifer, Internacionalización de empresas y tecnología de origen argentino, Buenos Aires: CEPAL y EUDEBA.

Knight, F. (1921). Risk, Uncertainty and Profit. Boston, MA: Hart, Schaffner & Marx.

Kosacoff, B. (coord.) (1999a). “Hacia un mejor entorno competitivo de la producción automotriz en Argentina”. Documento de Trabajo, Nro. 82, CEPAL.

Kosacoff, B. (1999b). “Las multinacionales argentinas. Una nueva ola en los noventa”. Documento de Trabajo, Nro. 83, CEPAL.

Kosacoff, B. (1999c). “Las multinacionales argentinas”. Boletín Informativo Techint, Nro. 300, pp.:53-99.

Kosacoff, B. y Bezchinsky, G. (1996). “De la sustitución de importaciones a la globalización. Las empresas transnacionales en la industria argentina”. En B. Kosacoff, (Ed.), El desafío de la competitividad (pp.249-300), Buenos Aires: CEPAL/Alianza Editorial.

Kosacoff, B. y Ramos, A. (2010). “Tres fases de la internacionalización de las empresas industriales argentinas. Una historia de pioneros, incursiones y fragilidad”. Universia Business Review, Nro. 25, pp.:56-74.

Kosacoff, B., Todesca, J. y Vispo, A. (1991). “la transformación de la industria automotriz argentina. Su integración con Brasil”. Documento de Trabajo, Nro. 40, CEPAL.

Kumon, H. y Abo, T. (eds.) (2004). The Hybrid Factory in Europe. The Japanese Management and Production System Transferred. Nueva York: Palgrave Macmilland.

Lall, S. (1995). “The creation of Competitive Advantage: the Role of Industrial Policy”. En I. Haque (ed.), Trade, Technology and International Competitiveness. Washington DC: EDI Development Series, World Bank.

Le Bas, C. y Sierra, C. (2002). “Location Versus Home Country Advantages' in R&D Activities”. Research Policy, 31(4), pp.: 589-609.

Lenicov, R. (1973). “Algunos resultados de la política desarrollista (1958-1964): el caso de la industria automotriz”. Económica, Vol. XIX (3) pp.: 293-329.

List, F. (1841). Sistema Nacional de Economía Política. México: FCE.

Liu, X. y White, S. (2001). “Comparing innovation systems: a framework and application to China’s transitional context”. Research Policy, 30 (7), pp.: 1091-1114.

López, A. (1996). “Las ideas evolucionistas en economía: una visión de conjunto”. Revista Buenos Aires Pensamiento Económico, Nº 1, pp.: 93-154.

López, A. (2002). “El modelo agroexportador a la luz del enfoque de Sistema Nacional de Innovación”. Desarrollo Económico, Vol. 42, Nro. 166, pp.: 231-262.

López, A. (2003). “Industrialización sustitutiva de importaciones y Sistema Nacional de Innovación: un análisis del caso argentino”. Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia. Nro. 19, pp.: 43-85.

López, A. (2007). Desarrollo económico y Sistema Nacional de Innovación: el caso argentino de 1860 hasta 2001. (Publicación de Tesis de Doctorado, promoción 2001, UBA, Buenos Aires, Argentina) Buenos Aires: CPCE.

López, A. (coord.) (2008). La industria automotriz en el MERCOSUR. Montevideo: Red Mercosur.

Lugones, G. y Sierra, P. (1998). “Los cambios en la industria automotriz argentina en los años noventa”. Documento de Trabajo Nº 9, Grupo Redes, Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, Universidad Nacional de Quilmes (Argentina).

Lundvall, B. (1988). “Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to the national system of innovation”. En G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson y L. Soete. (eds.), Technical Change and Economic Theory (pp.: 349-363), London y NY: Pinter.

Lundvall, B. (ed.) (1992). National Systems of Innovation: towards a theory of innovation and interactive learning. Londres: Printer Ed..

Lundvall, B. (2007). “National Innovation Systems: Analytical Concept and Development Tool”. Industry & Innovation, Vol. 14 (11), pp.: 95-119.

Lundvall, B., Vang, J., Joseph, K. y Chaminade, C. (2009). “Bridging Innovation System Research and Development Studies: challenges and research opportunities”. 7th Globelics Conference, Senegal.

Llach, J.J., Sierra, P. y Lugones, G. (1997). “La industria automotriz argentina. Evolución en la década del noventa, perspectivas futuras y consecuencias para la industria siderúrgica”. Buenos Aires: mimeo.

Maxwell, P. (1977). Learning and technical change in the steel plant of Acindar S.A., in Rosario, Argentina. Buenos Aires: IBD-CEPAL.

Malerba, F. (2002). “Sectoral systems of innovation and production”. Research Policy 31(2), pp.: 247-264.

Malerba, F. (2004). “Sectoral systems: how and why innovation differs across sectors”. En J. Fagerberg, D. Mowery and R. Nelson (eds.), The Oxford Handbook of Innovation (pp.:380-406), Oxford: Oxford University Press.

Mincyt (2011). “Inauguran centro de tecnología”. Comunicado de Prensa, 10 de noviembre de 2011, Buenos Aires

Montuschi, L. (1997). “Tendencias recientes en las relaciones laborales y en la organización del trabajo. Análisis de experiencias con referencia al papel de los sindicatos”. Serie Documentos de Trabajo CEMA, Nro. 110, Universidad del CEMA.

Morero, H. (2007). “El evolucionismo: una presentación de su temática, metodología y objetivos”. Contribuciones a la Economía, Nro. 12, EUMED, Universidad de Málaga.

Morero, H. (2009). “Internationalization and National System of Innovation: A Productive Network Perspective”. 6th Ph.D. School on National Systems of Innovation and Development, Globelics Academy 2009, Lisboa, Portugal.

Morero, H. (2010a). “Internacionalización, Tramas Productivas y Sistema Nacional de Innovación”. Journal of Technology Management & Innovation, Vol. 5 (3), pp. 142-161.

Morero, H. (2010b). “Sistemas de Innovación y Competitividad de las Empresas”. Revista Astrolabio – Nueva Época, Vol. 5, pp. 185-200.

Morero, H. (2011). “Knowledge Accumulation and Innovation in Internationalized Production Networks: The Automotive and the Iron and Steel Cases”. 9th GLOBELICS International Conference, Buenos Aires.

Morero, H. (2012a). “La teoría evolucionista en economía”. En A. Figueras, Breve Historia de Grandes Ideas (en Economía y Filosofía Social) (pp.: 271-280), Córdoba: FCE-UNC.

Morero, H. (2012b). “El proceso de internacionalización de la trama automotriz argentina”. H-Industri@ (en prensa), FCE–UBA.

Morero, H. y Quaglia, N. (2012). “Sistema Nacional de Innovación: una Perspectiva para el Desarrollo Económico y el Cambio Tecnológico”. Actualidad Económica, Nro. 76, Ene-Abr 2012, pp.: 20-43, FCE–UNC.

Morineau, A. (1984). “Note sur la Caractérisation Statistique d'une Classe et les Valeurs-tests”. Bulletin Technique Centre Statistique Informatique Appliquées, Vol. 2 (1-2), pp.: 20-27.

Motta, J. (1999). “El nuevo modelo de organización industrial vigente en el sector automotor argentino”. Proyecto CEPAL/CIID, Restructuración industrial, innovación y competitividad internacional en América Latina, Fase II, mimeo.

Motta, J. (2005). “Patrones de innovación en la industria autopartista argentina”. Tesis Doctoral, Departament d'Economia de l'Empresa, Universitat Autónoma de Barcelona, España.

Motta, J., Cuttica, M. y Zavaleta, L. (2000). “Las relaciones proveedor-cliente en la industria automovilística argentina”. Comercio Exterior, Vol. 50, Nº 9, pp.: 820-829.

Motta, J. y Morero, H. (2008). “El conocimiento productivo aplicado en el sector autopartista de Córdoba: sus distintas dimensiones”. 13ª Red PyMes MERCOSUR, UNSAM, Buenos Aires.

Motta, J., Morero, H. y LLinás, I. (2007b). “Procesos de aprendizaje y de acumulación de conocimiento en las empresas autopartistas argentinas”. 12ª Red PyMes MERCOSUR, Campinas, SP, Brasil.

Motta, J., Roitter, S., Yoguel, G., Milesi, D. y Delfini, M. (2007a). “Articulación y desarrollo de competencias en la trama automotriz argentina: morfología, innovación y empleo”, En M. Delfini, D. Dubbini, M. Lugones e I. Rivero (eds.), Innovación y empleo en tramas productivas de Argentina (pp. 231-273), Buenos Aires: Prometeo Libros y UNGS.

Mowery, D. y Oxley, J. (1997). “Inward Technology Transfer and Competitiveness: The Role of National Innovation Systems”. En D. Archibugi y Michie, J. (eds.), Technology, Globalisation and Economic Performance (pp.: 138-171), Gran Bretaña: Cambridge University Press.

Myers, J. (1992). “Antecedentes de la conformación del Complejo Científico y Tecnológico, 1850- 1958”. En E. Oteiza, E., La Política de Investigación Científica y Tecnológica Argentina. Bs. As.: Centro Editor de América Latina.

Mytelka, L. (2000). “Local Systems of Innovation in a Globalized World Economy”. Industry & Innovation, 7 (1), pp.: 15-32.

Naclerio, A. (1999). “La innovación desde la empresa a los sistemas nacionales”. Informe de Coyuntura, Centro de Estudios Bonaerenses (Argentina), Año IX, Nº 79, pp.: 29-51.

Nadel, H. (1996). “La regulación y Marx”. En R. Boyer y Y. Saillard (eds.), Teoría de la Regulación: Estado de los Conocimientos. Volumen I (pp.: 35-44), Buenos Aires: Asociación Trabajo y Sociedad – CBC UBA.

Neffa, J. (2000). Las innovaciones científicas y tecnológicas. Buenos Aires: CEIL-PIETTE CONICET y Lumen Humanitas.

Neffa, J. y Chesnais, F. (comp.) (2003). Sistemas de Innovación y política tecnológica. Buenos Aires: CEIL-PIETTE CONICET.

Nelson, R. (1987). Understanding Technical Change as an Evolutionary Process. Amdterdam: Noth-Holland.

Nelson, R. (1991). “Why do firms differ, and how does it matter”. Strategic Management Journal, Vol. 12, pp.: 61-74.

Nelson, R. (ed.) (1993). National Innovation Systems: A comparative analysis. Nueva York: Oxford Un. Press.

Niosi, J. y Bellon, B. (1994). “The Global Interdependence of National Innovation Systems”. Technology in Society, 16(2), pp.: 173-197.

Nelson, R. y Rosenberg, N. (1993). “Technical Innovations and National Systems”. En R. Nelson (ed.), National Innovation Systems: A comparative analysis (pp.3-22), Nueva York: Oxford Un. Press.

Nelson, R. y Winter, S. (1977). “In search of useful theory of innovation”. Research Policy, Vol. 6 (1), pp.: 36-76.

Nelson, R. y Winter, S. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge MA: The Belknap Press of Harvard University Press.

Nonaka, I. y Takeuchi, H. (1995). The Knowledge-Creating Company. Oxford University Press.

Nonaka, I. y Toyama, R. (2002). “A firm as a dialectical being: Towards a dynamic theory of a firm”. Industrial and Corporate Change, Vol. 11 (5), pp.: 995-1009.

Novick, M. y Carrillo, J. (2006). “Eslabonamientos Productivos Globales y Actores Locales: Debates y Experiencias en América Latina”. En E. De la Garza Toledo (ed.), Teorías Sociales y Estudios del Trabajo (pp.: 243-267), México: Anthropos-UAM.

Ohno, T. (1989). L’espirit Toyota. Paris: Masson.

Oteiza, E. (1992). La Política de Investigación Científica y Tecnológica Argentina. Historias y Perspectiva. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

Peña, D. (2002). Análisis de datos multivariantes. Madrid: Mc Graw Hill.

Pérez López, C. (2005). Métodos Estadísticos avanzados con SPSS. España: Thompson.

Polanyi, M. (1958). Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy. University of Chicago Press.

Polanyi, M. (1967). The tacit dimension. University of Chicago Press.

Pujol, A. (2006). “Gestión social y técnica de la producción. Tabla de categorías, indicadores y descriptores”. Documento Técnico, Proyecto Área de Vacancia 057/03 (SECyT, República Argentina).

Roitter, S., Erbes, A., Yoguel, G. Delfini, M. y Pujol, A. (2007). “Competencias endógenas y vinculaciones en agentes pertenecientes a las tramas productivas automotriz y siderúrgica”. Revista Economía Teoría y Práctica, Nro. 26, pp.: 69-118.

Rosenberg. N. (1995). Perspectiva sobre Tecnología. Caracas: FINTEC.

Rullani, E. (2000). “El valor del conocimiento”. En F. Boscherini, F. y L. Poma (eds.), El nuevo rol del territorio para la competitividad de las empresas en el espacio global: Conocimiento, aprendizaje e interacción (pp.: 229-258), Buenos Aires: Editorial Miño y Dávila.

Rugman, A. y Doh, J. (2008). Multinationals and Development. New Haven and London: Yale University Press.

San Martín, I. (2010). Rastrojero, la semilla de la industria automotriz argentina. Córdoba: S/E.

SAM (2004). “Centro de Investigación Industrial (CINI)”. Revista SAM, año 2004, Nro.3, pp.: 24-31

Sanmartino, R. (1969). “Desarrollo y aplicación de los sistemas de computación en la Organización Techint”. Boletín Informativo Techint, Nro. 174, noviembre-diciembre, 1969.

Santarcángelo, J. y Pinazo, G. (2009). “La reindustrialización en la posconvertibilidad: una mirada desde el sector automotriz”. Realidad Económica, Nro. 247, octubre-noviembre de 2009, pp.: 38-61.

Santarcángelo, J. y Perrone, G. (2012). “Transformaciones, rentabilidad y empleo en la cúpula industrial. Análisis de la cúpula automotriz en la post-Convertibilidad.” H-Industri@, Nro 10, Año 6, primer semestre de 2012.

Schumpeter, J. (1911). La teoría del desenvolvimiento económico. México: FCE (edición de 1963).

Schumpeter, J. (1942). Capitalismo, socialismo y democracia. Barcelona: Ediciones Folio (edición de 1996).

Schumpeter, J. (1971). Historia del análisis económico. México: FCE.

Schvarzer, J. (1995). “La reconversión de la industria automotriz argentina: un balance a mitad de camino”. Ciclos, Año V, Vol. V, Nº 8, pp.: 5-27.

Schvarzer, J., Rojas Breu, M. y Papa, J. (2003). “La industria automotriz argentina en perspectiva. La reconversión de la década de 1990 como prólogo a la crisis actual”. Documento de Trabajo, Nº 5, Centro de Estudios de Situación y Perspectivas de Argentina (CESPA), Instituto de Investigaciones Económicas, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires.

Secyt, (2005). Plan Nacional de Ciencia, tecnología e Innovación Productiva 2006. Bs. As.

Simon, H. (1947). Administrative Behavior. New York: MacMillan.

Simon, H. (1957). Models of Man. New York: Wiley.

Simon, H. (1972). Theories of bounded rationality. En C. McGuire y R. Radner (Eds.), Decision and organization: A volume in honor of Jacob Marschak, Amsterdam: North-Holland.

Soul, M. J. (2006). “Transformaciones de las estrategias sindicales en contextos de Reconversión Productiva. Un estudio de caso en la Industria Siderúrgica”. Informe final del concurso: Transformaciones en el mundo del trabajo: efectos socio-económicos y culturales en América Latina y el Caribe. Programa Regional de Becas CLACSO.

Soul, M. J. y Vogelmann, V. (2010). “Reconversión productiva y significaciones obreras. Transformaciones en las industrias frigorífica y siderúrgica”. Intersecciones en Antropología, 11 (2010), pp.: 89-101.

Sourrouille, J. (1980). Transnacionales en América Latina. El Complejo Automotor en Argentina. México: ILET, Editora Nueva Imagen.

Suarez, D. y De Angelis, J. (2010). “Análisis comparativo de los sistemas nacionales de innovación: informe final - políticas regionales de innovación en el MERCOSUR: obstáculos y oportunidades”. Resultados de Investigación 2010-2019, Canadá: Internacional Development Research Center.

SUTEBA (2005). “Enseñanza en el trabajo: la escuela fábrica”. Revista La Educación en Nuestras Manos, Nro. 74, Noviembre de 2005.

Techint (1960). “Siderurgia Argentina”. Boletín Informativo Techint, Nro. 110, junio, 1960.

Techint (1961ª). “Ampliación de la usina termoeléctrica y del tren laminador de alambrón, barras y perfiles de Acindar en Villa Constitución”. Boletín Informativo Techint, Nro. 120, junio, 1961.

Techint (1961b). “En la Economía. El mercado argentino de los productos siderúrgicos. Presente y proyecciones”. Boletín Informativo Techint, Nro. 124, diciembre, 1961.

Techint (1977). “La participación de la capacidad empresarial y del capital privado en la siderurgia latinoamericana: la fórmula Techint”. Boletín Informativo Techint, Nro. 208, octubre-diciembre, 1977.

Techint (1999). “Nuevo edificio y equipamiento. Centro de Investigaciones Industriales (CINI) de la Organización Techint”. Boletín Informativo Techint, Nro. 299, julio-septiembre, 1999.

Techint (2002). “CINI. Un centro de investigación y desarrollo generado por la industria argentina.”. Boletín Informativo Techint, Nro. 309, enero-abril, 2002.

Tenaris (2006). Annual Report 2006.

Tenaris (2004). Annual Report 2004.

Tenaris (2003a). Annual Report 2003.

Tenaris (2003b). “Diferenciarse a traves de la Investigación y Desarrollo”. Boletín Tenaris, Nro. 10, diciembre 2003.

Ternium (2006). Annual Report 2006.

Thorn, K. (2005). “Science, Technology and innovation in Argentina”. World Bank working paper, september 2005.

Toulan, O. (1997a). Adaptation to environmental shocks: internationalization responses to market liberalization. Tesis Doctoral, Massachusetts Institute of Technology, Sloan School of Management.

Toulan, O. (1997b). “Internationalization Reconsidered: The case of Siderar”. Sloan WP, Nro. 3938.

Patel, P. y Pavitt, K. (1991). “Large Firms in the production of world´s technology: an important case of ‘non globalization’. Journal of International Business Studies, 22, pp.: 1-21.

Patel, P. y Pavitt, K. (1999). “Global Corporations and National Systems of Innovation: Who Dominates Whom?”. En Archibugi, D., Howells y Michie, J. (eds.). Innovation Policy in a Global Economy (pp.: 94-119), UK: Cambridge Un. Press.

Pavitt, K. (1984). “Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory”. Research Policy, Vol 13, Nº 6, pp.:343-373.

Peña, D. (2002). Análisis de datos multivariantes. Madrid: Mc Graw Hill.

Perez, C. (1985). “Microelectronics Long Waves and World Structural Change: New Perspectives for Developing Countries”. World Development, 13 (3), pp.: 441-463.

Pérez López, C. (2005). Métodos Estadísticos avanzados con SPSS. España: Thompson.

Phelps, D. (1936). Migration of Industry to South America. Nueva York: Mc Graw-Hill.

Poma, L. (2000). “La pro-ducción de conocimiento. Nuevas dinámicas competitivas para el territorio”. En F. Boscherini, F. y L. Poma (eds.), El nuevo rol del territorio para la competitividad de las empresas en el espacio global: Conocimiento, aprendizaje e interacción (pp.:39-76), Buenos Aires: Editorial Miño y Dávila.

Propymes (2008). “Balance propymes 2008”, Programa Propymes: Buenos Aires.

Prosperar (2009). “Primer ranking de empresas multinacionales argentinas”. Informe de Agencia Nacional de Desarrollo de Inversiones y Centro Vale de la Inversión Internacional Sustentable, Universidad de Columbia, Agosto de 2009.

OCDE (1996). “The Knowledge-Based Economy”. OCDE/GD, 96 (102).

Ohmae, K. (1993). The end of the nation state: how region states harness the prosperity of the global economy. Nueva York: Free Press McMillan.

Vicente Mígueles, G. (2006). “Formación profesional y demanda laboral”. Saber Cómo, Nro 43, Agosto de 2006, INTI.

Vispo, A. (1999). “Reservas de mercado, cuasi rentas de privilegio y deficiencias regulatorias: el régimen automotriz argentino”. En Aspiazu, D. (comp.), La desregulación de los mercados. Paradigmas e inequidades de las políticas del neoliberalismo, Buenos Aires: Grupo Editorial Norma.

Well, L. (1974). “Automobiles”. En R. Vernon, Big Business and the State. Changing Relations in Western Europe (pp.: 229-255), Londres: The Macmilland Press.

Yoguel, G. (2000ª). “Creación de competencias en ambientes locales y redes productivas”. Revista de la CEPAL, Nro. 71, pp.: 105-119.

Yoguel, G. (2000b). “Tecnología e innovación”. UNGS y UNQ: mimeo.

Yoguel, G., Delfini, M., Erbes, A., Pujol, A. y Roitter, S. (2006). “Conocimiento, organización del trabajo y empleo en agentes pertenecientes a las tramas productivas automotriz y siderúrgica”. IV Seminario Rede PME’s Brazil, Campinas.

Yoguel, G., Erbes, A., Roitter, S., Delfini, M., Pujol, A. (2007). “Conocimiento, Organización del Trabajo y Empleo en Agentes Pertenecientes a las Tramas Productivas Automotriz y Siderúrgica”. Documento de trabajo LITTEC, Nro. 03/2007.

Yoguel, G., Milesi, D. y Novick, M. (2003). “Entorno productivo y ventajas competitivas: el caso de una trama siderúrgica”. Serie Informes de Investigación, Nro. 15, Instituto de Industria, Universidad Nacional de General Sarmiento, Buenos Aires.

Yoguel, G., Novick, M. y Marin, A. (2000). “Production networks: linkages, innovation processes and social management technologies. A methodological approach applied to the Volkswagen case in Argentina”. DRUID Electronic Paper, Nº 11, Danish Research Unit for Industrial Dynamics.