公平与效率对养老改革的双重约束——延迟退休？还是并轨？

Zou, Tieding and Ye, Hang (2013): 公平与效率对养老改革的双重约束——延迟退休？还是并轨？.

Abstract

本文运用养老金亏空规模度量模型对比分析了延迟退休和并轨的公平性及效率性，并运用中国在1997-2012年间的数据对两种养老改革的公平性及效率性进行了模拟分析。研究发现，延迟退休并不能从根源上解决养老金亏空问题，而只是将养老金支付危机的爆发时机往后推迟了一段时间。同时，延迟退休既会降低现存工作代在退休后的养老待遇，又会加重延迟退休到期以后若干新生代的养老负担，从而不利于改善养老福利在代际间的分配公平性。此外，延迟退休还会吞噬掉大量工作机会，不利于降低新增劳动力的就业风险和宏观经济的不确定性。与延迟退休相比，并轨体制内外的养老保险体系，不但能在较短的时间内解决养老金亏空问题，还能缩小体制内外的养老差异，从而有利于改善养老福利在代内及代际间的分配公平性。此外，用并轨替代延迟退休，可减少延退者对工作机会的侵占，有利于缓解劳动力市场供过于求的结构性矛盾，从而有利于促进劳动力资源的优化配置和提高宏观经济的运行效率。所以，当前养老改革的方向应当优先考虑并轨，然后才是延迟退休。

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Fairness and Efficiency were the Double Constraints of Pension Reform——Delay Retirement ? or Incorporation ?
• Language: Chinese
• Keywords: 养老保险;延迟退休;并轨
• Subjects: H - Public Economics > H5 - National Government Expenditures and Related Policies > H55 - Social Security and Public Pensions

References

[1] Antolín, P. and E. Whitehouse, "Filling the pension gap: coverage and value of voluntary retirement savings", Working Papers, No.69, OECD: Social,Employment and Migration, 2009. [2] Börsch-Supan, A. , "Population Aging, Social Security Design, and Early Retirement", Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1992, 148(4), 533-557. [3] Börsch-Supan, A. and R. Schnabel, "Social Security and Declining Labor-Force Participation in Germany", American Economic Review, 1998, 88(2), 173-178. [4] Bould, S. , "Unemployment as a factor in early retirement decisions", American Journal of Economics and Sociology, 1980, 39(2), 123-136. [5] 陈婷、丁建定，“从“性别中立”到“性别歧视”——现收现付制与基金制的养老金性别利益差异”，《人口与经济》，2009年第2期，第86-91页。 [6] 程永宏，“现收现付制与人口老龄化关系定量分析”，《经济研究》，2005年第3期，第57-68页。 [7] Even, W. and D. Macpherson, 1990, "The Gender Gap in Pensions and Wages", The Review of Economics and Statistics, 72(2), 259-265. [8] 封进，“中国养老保险体系改革的福利经济学分析”，《经济研究》，2004年第2期，第55-63页。 [9] Gruber, J. and D. Wise, "Intorduction and Summary", Social Security and Retirement Around the World, Edited by Gruber, J. and D. Wise, Chicago:University of Chicago Press, 1999. [10] 何立新，“中国城镇养老保险制度改革的收入分配效应”，《经济研究》，2007年第3期，第70-80页。 [11] James, E. , "How Can China Solve Its Old-age Security Problem?The Interaction between Pension, State Enterprise and Financial [12] Market Reform", Journal Of Pensions Economics & Finance, 2002, 1(1), 53-75. [13] Leung, J. , "Social security reforms in China: Issues and prospects", International Journal of Social Welfare, 2003, 12(2), 73-85. [14] 刘勇政、冯海波，“腐败、公共支出效率与长期经济增长”，《经济研究》，2011年第9期，第17-28页。 [15] 任若恩、蒋云贇、徐楠楠等，“中国代际核算体系的建立和对养老保险制度改革的研究”，《经济研究》，2004年第9期，第118-128页。 [16] Sayan, S. and A. Kiraci, "Parametric pension reform with higher retirement ages: A computational investigation of alternatives for a pay-as-you-go-based pension system", Journal of Economic Dynamics and Control, 2001, 25(6), 951-966. [17] 邵宜航、刘雅南、张琦，“存在收入差异的社会保障制度选择：基于一个内生增长世代交替模型”，《经济学（季刊）》，2010 年第4期，第1559-1574页。 [18] Wang, D. , "China's Urban and Rural Old Age Security System:Challenges and Options", China & World Economy, 2006, 14(1),102-116. [19] 袁志刚，“中国养老保险体系选择的经济学分析”，《经济研究》，2001年第5期，第13-19页。 [20] 赵耀辉、徐建国，“我国城镇养老保险体制改革中的激励机制问题”，《经济学(季刊)》，2001年第1期，第193-206页。 [21] 郑伟、孙祁祥，“中国养老保险制度变迁的经济效应”，《经济研究》，2003年第10期，第75-85页。