Ngah Ntiga, Louis Henri and Tanankem, Belmondo and Nguemjom Bouya, Olivier (2022): Politique budgétaire et production du secteur industriel au Cameroun.
Preview |
PDF
MPRA_paper_113928.pdf Download (416kB) | Preview |
Abstract
In 2020, Cameroon began the implementation of the second phase of its long run development strategy, the National Development Strategy 2020-2030 (NDS 30). Development Strategy 2020-2030 (NDS 30). The NDS 30 aims at the structural transformation of the economy. One of the tools that would stimulate industrial production is fiscal policy, which, thanks to its instruments, would favour industrial development in Cameroon. Thus, this work aims to analyse the effect of fiscal policy on the production of the industrial sector. To achieve this, a To achieve this, a vector error correction model was used after the chronicles were all integrated all integrated to the same order. The Johansen (1987) test shows that there is a cointegrating relationship between the series and the estimation of the VECM model reveals a short and long run relationship between industrial production and fiscal policy. The results show that tax revenues once delayed The results show that tax revenues, once delayed, have a positive effect on industrial production, whereas the same industrial production, once delayed, has a negative effect in the short run. Thus, governments Thus, governments should direct tax revenues much more towards the industrial sector and ensure that industrial value added is used for investment purposes.
Item Type: | MPRA Paper |
---|---|
Original Title: | Politique budgétaire et production du secteur industriel au Cameroun |
English Title: | Fiscal policy and production of the industrial sector in Cameroon |
Language: | French |
Keywords: | production of the industrial sector; fiscal policy |
Subjects: | E - Macroeconomics and Monetary Economics > E6 - Macroeconomic Policy, Macroeconomic Aspects of Public Finance, and General Outlook > E62 - Fiscal Policy L - Industrial Organization > L5 - Regulation and Industrial Policy L - Industrial Organization > L6 - Industry Studies: Manufacturing |
Item ID: | 113928 |
Depositing User: | Ingénieur Louis Henri Ngah |
Date Deposited: | 29 Jul 2022 11:09 |
Last Modified: | 02 Aug 2022 19:10 |
References: | Charles, A.N.B. (2012) : Enquête sur la performance de la politique monétaire sur secteur manufacturier au Nigeria. Revue arabe des affaires et de la gestion Revue, 2(1) : 12-25. Hélène Hamisultane (2016) : Modèle à correction d’erreur, Applications. Master - France. 2002 Ighoroje, Ese James Akpokerere et Othuke Emmanuel (2021) : politique fiscale et production industrielle au Nigeria. Department of Banking and Finance, School of Business Studies, Delta State Polytechnic Ozoro, Delta State, Nigeria. Keynes (1936) : théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie. Loto, M.A. (2012) : ralentissement économique mondial et performance du secteur manufacturier dans l’économie nigériane; Journal des tendances émergentes en économie et en gestion Sciences (JETEMS), 3(1) : 38-45. Mankiw, N.G. (2000) : la théorie de la politique budgétaire des épargnants-dépensiers. Document préparé pour la réunion de American Economic Association. Rina, O., Tony, I. et Lukytawati, A. (2010): l’impact de la politique budgétaire et monétaire sur industrie et économie indonésienne : une analyse d’équilibre général calculable, Journal international d’économie et de gestion, 3(6) : 34-52. Rowthorn et Wells (1987) : De-Industrialization and Foreign Trade. Tomola, M. O., Adedisi, T. E. and Olawale, F. K. (2012) : prêts bancaires, croissance économique et la performance du secteur manufacturier au Nigéria, Scientifique européen Revue, 8(3) :19-34. Uffie,E. J., Aghanenu, A. S. (2019) : Politique fiscale et production du secteur manufacturier : les preuves nigérianes. Journal international de la recherche en sciences sociales, 9(7), 13 - 25. Victor,S., Roman, K. (2017) : modélisation des effets de la politique fiscale sur l’agriculture et l’industrie en Ukraine. Journal of Information System in Management, 6(2) : 131-142. |
URI: | https://mpra.ub.uni-muenchen.de/id/eprint/113928 |