Mission: Impossible - Learning to learn, innovating instead of copying and escaping the trap - A perspective from “the rest”.

Ramirez Chaparro, Maria Nathalia and Chacón Mejía, Catalina (2024): Mission: Impossible - Learning to learn, innovating instead of copying and escaping the trap - A perspective from “the rest”.

Abstract

This research paper examines the role of industrial policies and innovation strategies in Latin America's quest for economic development. Despite the region's potential, persistent challenges such as coordination deficits and limited technology absorption continue to impede progress. Through a review of productivity data and historical perspectives on industrial policies in four Latin American countries, this paper highlights the complexities of state intervention and the importance of strategic alignment with innovation agendas. Additionally, it explores the interplay between industrial policies and innovation strategies, emphasizing the need to nurture indigenous capabilities and promote inclusive innovation. By challenging conventional views on informality in the labor market, this paper advocates for a holistic approach that integrates targeted industrial policies with innovation strategies to drive sustainable growth and inclusive prosperity in Latin America.

• Item Type: MPRA Paper
• Language: English
• Keywords: innovation strategies, structural change, industrial policies, Latinamerica
• Subjects: O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O1 - Economic Development; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights > O35 - Social Innovation

References

Abdon, A., M. Bacate, J. Felipe and U. Kumar (2010). Product complexity and economic

Abeles, M., Cimoli, M., & Lavarello, P. (2017). Manufactura y cambio estructural. Santiago de Chile: CEPAL .

Agencia Brasileira de desenvolvimento industrial - ABDI (2015). Plano Brasil Maior: innovar para competir. Competir para crescer. Balanço executivo 2011-2014. Available at http://www.brasilmaior.mdic.gov.br/

Andrews, M., Pritchett, L., & Woolcock, M. (2015). The challenge of building (real) state capability.

Angelelli P. (2011) “Características y evolución de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica” en Porta F. y G. Lugones (Directores) Investigación científica e innovación tecnológica en la Argentina: impacto de los fondos de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica en Argentina, Universidad Nacional de Quilmes.

Arocena, R., B. Göransson, and J. Sutz. 2015. “Knowledge Policies and Universities in Developing Countries: Inclusive Development and the ‘Developmental University’.” Technology in Society41: 10–20. doi:10.1016/j.techsoc.2014.10.004.

Bleda, M., & Del Rio, P. (2013). The market failure and the systemic failure rationales in technological innovation systems. Research policy, 42(5), 1039-1052.

Buainain, A. M.; S. Corder y C.A. Pacheco (2014). Brasil: experiencias de Transformación

Cimoli, M., & Porcile, G. (2015). Productividad y cambio estructural: el estructuralismo y su diálogo con otras corrientes heterodoxas. Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI. Santiago: CEPAL, 2015. LC/G. 2633-P/Rev. 1. p. 225-242.

Cimoli, M., Castillo, M., Porcile, G., & Stumpo, G. (2017). Políticas industriales y tecnológicas en América Latina.

Cimoli, M., Correa, N., Porcile, G., Primi, A., Stumpo, G., Rovira, S., Vergara, S. (2009). “Crisis económica, tecnología y producción. ¿Otra odisea para América Latina?”, La especialización exportadora y sus efectos sobre la generación de empleos. Evidencia para Argentina y Brasil, documentos de proyectos, N° 264(LC/W.264),Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y elCaribe (CEPAL).

Cirera, X., & Maloney, W. F. (2017). Supporting Innovation: Agencies and Government Capability. Cirera, X., & Maloney, W. F. (2017). The nature of innovation in developing countries.

Cirera, X., & Maloney, W. F. (2021). La paradoja de la innovación (No. 018919). Universidad de los Andes –Facultad de Economía –CEDE.

Correa, F., & Stumpo, G. (2017). II. Brechas de productividad y cambio estructural. Políticas industriales , 35.

Cortés, C. B. Y., Landeta, J. M. I., Chacón, J. G. B., Pereyra, F. A., & Osorio, M. L.(2017). El entorno de la industria 4.0: implicaciones y perspectivas futuras. Conciencia tecnológica, (54). de Chile: Division of Porductivity andManagement, ECLAC, October. de la institucionalidad publica de apoyo a la innovación y el desarrollo tecnológico,en RIVAS, Gonzalo y S. Rovira (eds.),Nuevas institución para la innovación: prácticas y experiencias en América Latina, Documento de Proyecto CEPAL, Naciones Unidas, Santiago de Chile, LC/W.601. development, Working Paper No. 616. Levy Economics Institute of Bard College.

ECLAC (2007) “Progreso Técnico y Cambio Estructural en América Latina”, Santiago

ECLAC (2014). Pactos para la Igualdad. Hacia un futuro sostenible.

ECLAC,. (2022). Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe: Dinámica de la productividad laboral en América Latina.

ECLAC(2015). Panorama de la Inserción Internacional de América Latina y el Caribe, Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Feijo, C., Punzo, L. F., & Tostes, M. (2021). Las trayectorias de crecimiento de la Argentina, el Brasil, Chile y México: una visión comparativa a través de la lente del espacio marco (framework space). Revista CEPAL.

Freeman, C. (1992). The economics of hope: essays on technical change, economic growth, and the environment.

Lavarello P, Sarabia, M. (2015)”La política industrial en Argentina durante los 2000” Documento de Proyecto, CEPAL, Buenos Aires. En prensa.

Lavarello, P. J , E. Goldstein (2011), “Dinámicas heterogéneas en la industria de maquinaria agrícola argentina”, Problemas del desarrollo, 42(166), 85-109.

Loray, R. (2017). Políticas públicas en ciencia, tecnología e innovación. Tendencias regionales y espacios de convergencia. Revista de Estudios Sociales , (62), 68-80.

Maloney, W. F., & Cusolito, A. P. (2021). Productividad revisada: Cambio de paradigmas de análisis y políticas públicas . Universidad de los Andes. Mazzucato, M. (2013) The Entrepreneurial State: Debunking Public Vs Private Sector Myths. London: Anthem.

Peres, W. y Primi, A. (2009), “Theory and practice of Industrial Policy.

Rivas, D., & Stumpo, G. (2011). Las TIC en el tejido productivo de América Latina. En: El desafío de las TIC en Argentina: crear capacidades para la generación de empleo. Santiago: CEPAL, 2011. p. 43-77.. LC/R. 2178.

Rovira, S., Santoleri, P., & Stumpo, G. (2013). Incorporación de TIC en el sector productivo: uso y desuso de las políticas públicas para favorecer su difusión. Entre mitos y realidades. TIC, políticas públicas y desarrollo productivo en América Latina. Santiago: CEPAL, 2013. LC/L. 3600 p. 17-54.

Rovira, S.,& Stumpo, G. (2013). Entre mitos y realidades. TIC, políticas públicas y desarrollo productivo en América Latina. sesiones de la CEPAL. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Vázquez, R. (2018). Cambio estructural y productividad laboral en la industria. Un análisis global. El trimestre económico, 85(338), 277-310.