Régimen jurídico de la propiedad intelectual aplicable a la empresa peruana: mecanismos, requisitos, plazos, consecuencias del incumplimiento y vías de defensa

Iglesias-Osores, Sebastian (2026): Régimen jurídico de la propiedad intelectual aplicable a la empresa peruana: mecanismos, requisitos, plazos, consecuencias del incumplimiento y vías de defensa.

Abstract

This working paper examines the intellectual property regime applicable to firms conducting research and innovation in Peru. Using a doctrinal and institutional approach, it integrates Andean Community rules, national legislation, rulings of the Court of Justice of the Andean Community and administrative decisions of Indecopi. It compares the requirements, duration, ownership and remedies associated with patents, utility models, industrial designs, trademarks, copyright, trade secrets, plant breeders’ rights and regulatory data exclusivity. The central argument is that appropriation of innovation returns requires a portfolio of mechanisms coordinated with disclosure timing, contracts and enforcement capacity. Agribusiness and bioindustry face additional requirements concerning genetic resources, traditional knowledge, biological material and sanitary regulation. The paper concludes that protection decisions must be made before disclosure and aligned with R&D strategy and freedom-to-operate analysis. It is not legal advice and does not provide a patentability opinion for specific products.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Legal regime of intellectual property applicable to Peruvian firms: mechanisms, requirements, time limits, consequences of non-compliance and remedies
• Language: Spanish
• Keywords: intellectual property; innovation; patents; trade secrets; agribusiness; Peru.
• Subjects: K - Law and Economics > K1 - Basic Areas of Law > K11 - Property Law; K - Law and Economics > K2 - Regulation and Business Law > K29 - Other; L - Industrial Organization > L2 - Firm Objectives, Organization, and Behavior > L20 - General; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights > O31 - Innovation and Invention: Processes and Incentives; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights > O34 - Intellectual Property and Intellectual Capital

References

Arrow, K. J. (1962). Economic welfare and the allocation of resources for invention. In The rate and direction of inventive activity: Economic and social factors (pp. 609–626). Princeton University Press.

Comisión de la Comunidad Andina. (1993). Decisión 345: Régimen Común de Protección a los Derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales.

Comisión de la Comunidad Andina. (1993). Decisión 351: Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos.

Comisión de la Comunidad Andina. (1996). Decisión 391: Régimen Común sobre Acceso a los Recursos Genéticos.

Comisión de la Comunidad Andina. (2000). Decisión 486: Régimen Común sobre Propiedad Industrial. https://www.wipo.int/wipolex/es/legislation/details/9451

Comisión de la Comunidad Andina. (2006). Decisión 632: Aclaración del segundo párrafo del artículo 266 de la Decisión 486.

Comisión de la Comunidad Andina. (2008). Decisión 689: Adecuación de determinados artículos de la Decisión 486 para permitir el desarrollo y profundización de derechos de propiedad industrial a través de la normativa interna de los Países Miembros. https://www.comunidadandina.org/StaticFiles/DocOf/DEC689.pdf

Congreso de la República del Perú. (2002). Ley 27811: Régimen de protección de los conocimientos colectivos de los pueblos indígenas vinculados a los recursos biológicos.

Congreso de la República del Perú. (2004). Ley 28216: Ley de protección al acceso a la diversidad biológica peruana y los conocimientos colectivos de los pueblos indígenas.

Congreso de la República del Perú. (2009). Ley 29316: Ley que modifica, incorpora y regula diversas disposiciones para implementar el Acuerdo de Promoción Comercial entre el Perú y los Estados Unidos de América.

Congreso de la República del Perú. (2021). Ley 31250: Ley del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual. (2025, 7 de noviembre). Política Nacional de Propiedad Intelectual: Entregable sometido a comentarios. Plataforma del Estado Peruano. https://www.gob.pe/indecopi

Poder Ejecutivo del Perú. (1996). Decreto Legislativo 822: Ley sobre el Derecho de Autor.

Poder Ejecutivo del Perú. (2008). Decreto Legislativo 1033: Ley de Organización y Funciones del Indecopi.

Poder Ejecutivo del Perú. (2008). Decreto Legislativo 1044: Ley de Represión de la Competencia Desleal. https://www.wipo.int/wipolex/es/legislation/details/18791

Poder Ejecutivo del Perú. (2008). Decreto Legislativo 1072: Protección de datos de prueba u otros datos no divulgados de productos farmacéuticos.

Poder Ejecutivo del Perú. (2008). Decreto Legislativo 1074: Norma de protección de información de seguridad y eficacia en el procedimiento de autorización de comercialización de plaguicidas químicos de uso agrícola.

Poder Ejecutivo del Perú. (2008). Decreto Legislativo 1075: Disposiciones complementarias a la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. https://www.wipo.int/wipolex/es/legislation/details/18749

Poder Ejecutivo del Perú. (2016). Decreto Legislativo 1309: Simplificación de los procedimientos administrativos en materia de propiedad intelectual seguidos ante los órganos resolutivos del Indecopi.

Poder Ejecutivo del Perú. (2018). Decreto Legislativo 1397: Decreto Legislativo que modifica el Decreto Legislativo 1075.

Presidencia del Consejo de Ministros. (2025). Decreto Supremo 093-2025-PCM: Política Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación al 2030. Diario Oficial El Peruano, 15 de julio de 2025.

Teece, D. J. (1986). Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy. Research Policy, 15(6), 285–305. https://doi.org/10.1016/0048-7333(86)90027-2

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2014). Proceso 262-IP-2013: Interpretación prejudicial de los artículos 260 y 262 de la Decisión 486. https://www.tribunalandino.org.ec/ips/262-IP-2013.pdf

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2021). Interpretación prejudicial 244-IP-2020, de 7 de diciembre de 2021: Artículos 260, 261 y 266 de la Decisión 486 y artículos 2 y 4 de la Decisión 632.

Comisión de Signos Distintivos del Indecopi. (2021). Resolución 3587-2021/CSD-INDECOPI, de 1 de septiembre de 2021: Sanción por infracción de derechos de propiedad industrial.