Стратегии институциональных реформ: Перспективные траектории

Polterovich, Victor (2006): Стратегии институциональных реформ: Перспективные траектории. Published in: Economics and Mathematical Methods , Vol. 42, No. 1 (2006): pp. 3-18.

Abstract

This is the first part of the research devoted to the problem of the choice of institutional reform strategies. A strategy is defined as a planned trajectory of institutional changes in time. Three types of strategies are compared: shock therapy, gradual growing, and interim institution strategy. A concept of a promising trajectory is introduced; this is a trajectory that has good chances to be successful since it meets a number of requirements. A promising trajectory has to be agreed with technological, resource and institutional constraints, and should provide built-in mechanisms to stimulate planned institutional changes and to prevent dysfunctions and institutional traps. In particular, such a trajectory has to take into account national cultural peculiarities, static and dynamic institutional complementarities, and political decision making mechanisms. It is necessary to restrain redistributive activities and envisage compensations to those who could lose due to reforms. Institutional changes have to be supported by measures directed to form positive institutional expectations, and by government policies stimulating economic growth. In the second part of the work, proposed analytical tools are implemented to compare reforms in Russia and China.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Institutional Reform Strategies: Promising trajectories
• Language: Russian
• Keywords: institutional reforms; institutional reform strategies; promising trajectory; economic transition
• Subjects: P - Economic Systems > P2 - Socialist Systems and Transitional Economies > P21 - Planning, Coordination, and Reform; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O1 - Economic Development > O10 - General

References

Астапович А.З. (2003). Развитие банковской системы в странах с развивающейся и переходной экономикой. В кн.: Р.Анчак и др.(ред). Сравнительный анализ стабилизационных программ 90-х годов. М.: Гендальф. Глава 7, 243 - 323.

Балацкий Е.В.(2002). Функциональные свойства институциональных ловушек. Экономика и математические методы. T.38, No.3.

Гельбрас В. (2001). Экономически реформы в России и Китае: попытка сравнения.

Гуриев C., Лазарева О., Рачинский (2002). Спрос на современные стандарты корпоративного управления в частном секторе России. М.: ЦЭФИР.

Голикова В., Т. Долгопятова, Б. Кузнецов, Ю. Симачев (2003). Спрос на право в области корпоративного управления: эмпирические свидетельства. В кн.: В.Б. Беневоленский (ред). Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе. М.: Московский общественный научный фонд

Гринберг Р. С., А.Я. Рубинштейн (2000). Экономическая социодинамика. М.: Изд-во «ИЭСПРЕСС».

Дрейзен А. (1995). Почему откладываются реформы. Теоретический анализ. Экономика и математические методы, т.31, вып. 3, 63- 75.

Заславская Т.И. (2002). Социетальная трансформация российского общества. М: Дело. 568 с.

Иншаков О.В., Д.П. Фролов (2002). Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.). В 2 т. Волгоград.: Изд-во ВолГУ.

Клейнер, Г.Б.. (2004). Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 239 с.

Константинов Г., Липсиц И., Филонович С. (2002). Как выбраться из ловушки молодости? Эксперт, No.8, 25 февраля.

Кузьминов, Я., В.Радаев, А.Яковлев, Е.Ясин. (2005). Институты: от заимствования к выращиванию. Вопросы экономики, №5, 5-27.

Левада Ю. (2000). Человек лукавый: двоемыслие по- российски. Мониторинг общественного мнения. N.1 (45). М.: ВЦИОМ. 19- 27.

Мау, В. (2005). Перестройка сквозь призму двух десятилетий. Россия в глобальной политике, т.3, №2, март-апрель, 40-59.

Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М: Изд-во “Начала”.

Олейник А.(1997). Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. МЭиМО, N.12, 25- 35.

Олейник А.(1998). Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход (продолжение). МЭиМО, N.1, 18- 28.

Олейник А.(2000). Институциональная экономика. М. Инфра-М.

Олсон М.(1998). Возвышение и упадок народов. Новосибирск: ЭКОР, 432 с.

Ослунд А.(1996). «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике. Вопросы экономики, N.8, 99-108

Полтерович В.М. (1993).Экономическая реформа 1992: битва правительства с трудовыми коллективами. Экономика и математические методы, т.29, вып.4.

Полтерович В.М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы. Экономика и математические методы. Т. 35, вып.2, 3-19.

Полтерович В.М. (2001). Трансплантация экономических институтов. Экономическая наука современной России, 2001, No. 3, 24-50 .

Полтерович В. М.(2002). Экономическая культура и трансформационный спад. Экономика и математические методы. Т. 38, вып.4.

Полтерович В. М.(2004). Институциональные ловушки: есть ли выход? Общественные науки и современность. №3, 2004, 5-16

Полтерович В.М. (2005а). К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ. Экономическая наука современной России, No. 1, 7- 24.

Полтерович В.М. (2005b). Почему не идут реформы. Необходим государственный стандарт на их проектирование. Политический журнал, № 13.

Полтерович В. М. (2005c). Общество перманентного перераспределения : роль реформ. Общественные науки и современность (в печати).

Полтерович В.М. (2006). Стратегии институциональных реформ. II. Китай и Россия. ЭММ, вып. 2 (в печати).

Полтерович В. М., Старков О.Ю. (2005): Создание массовой ипотеки в России: проблема трансплантации//№R2 - 2005. Санкт-Петербург: С.-Пб.ГУ, НИИ Менеджмента.

Полтерович В. М., О.Ю.Старков, Е.В.Черных (2004). Строительное общество: ипотечный институт для России. Вопросы экономики, 2005, No. 1, 63-86.

Попов В. (1998). Сильные институты важнее скорости реформ Вопросы экономики, №.8, 1998г, 56-70.

Старков О. Ю.(2004). Эволюция и трансплантация институтов рынка ипотечного кредита. – Экономика и математические методы, т. 40, вып. 3.

Сухарев О.С. (2005). Проблема качества институционального развития. Журнал Экономической Теории, №2, 67-85

Тамбовцев, В.Л. (1997). Теоретические вопросы институционального проектирования. Вопросы экономики, №3.

Ходжсон Дж. М. (1997). Жизнеспособность институциональной экономики. М.: Изд-во “Япония сегодня”, 29-74.

Aaron, J. (2000). Growth and Institutions: A Review of the Evidence. The World Bank Research Observer, v.15, No.1, 99-135.

Acemoglu, Daron, Philippe Aghion, and Fabrizio Zilibotti (2002a). Distance to Frontier, Selection, and Economic Growth. June 25, 2002

Acemoglu, Daron, Philippe Aghion and Fabrizio Zilibotti (2002b) Vertical Integration and Distance to Frontier. August 2002 NBER Working paper series, Working Paper 10481.

Alchian, A. (1950). Uncertainty, evolution and economic theory. Journal of Political Economy, vol 58, 211-221.

Berkowitz, D., Pistor K., Richard J.-F. (1999). Economic Development, Legality, and the Transplant Effect. Preprint.

Blanchard, O. (1997). The Economics of Post-Communist Transition. Oxford: Clarendon Press.

Boycko, M., A., A. Shleifer, R. Vishny (1995). Privatizing Russia. Cambridge, MA: MIT Press.

Cao Y. Z., G. Fan, W. T. Woo (1997). Chinese Economic Reforms: Past Successes and Future Challenges. In: W.T.Woo, S.Parker, J.D.Sachs (eds.). Economies in Transition. Comparing Asia and Europe. (1997). Cambridge, Mass.: The MIT Press, 19-40.

Castanheira M. and G.Roland. (1995). Optimal Speed of Transition: A General Equilibrium Analysis. XIth World Congress of the International Economic Association. Tunis, 18-22, December 1995.

Cazes B (1990). IndicativePlanning in France. Journal of Comparative Economics, v.14, No.4, 607-620.

Fernandez, R., D. Rodric (1991). Resistance to Reform: Status Quo Bias in the Presence of Individual- Specific Uncertainty. AER, 81, No. 5, 1146- 1155.

Hellman, J.S. (1998). Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions. World Politics, January, v.50, 203-234.

Hellman, J.S., G.Jones, D. Kaufman, M. Schankerman (2000), Measuring Governance, Corruption, and State Capture. Policy Research Working Paper 2312. The World Bank. 44 pp.

Hillman, A.L., O. Swank (2000). Why Political Culture should be in the lexicon of economics. European Journal of Political Economy, 16, No. 1, 1- 4.

Johnson S., D. Kaufman and A. Shleifer (1997). The Unofficial Economy in Transition. Brookings Papers on Economic Activity, 2. 159- 239.

Keefer, P., Knack, S. (2005). Social Capital, Social Norms and the New Institutional Economics. In: In: C. Menard and M.Shirley (eds.). Handbook of New Institutional Economics. Springer, Netherlands, 701-726.

Knack, S. and P.Keefer. (1995). Institutions and Economic Performance: Cross Country Tests Using Alternative Institutional Measures. Economics and Politics, 207-227.

La Porta, Rafael , Florencio Lopez-de-Silanes, and Andrei Shleifer, Robert W.Vishny. (1998). Law and Finance. Journal of Political Economy, v.106, No.6, 1113-1154.

Lavigne, M. (2000). Introduction - Structural Transformation, Opening Up and Catching Up in Vietnam. Comparative Economic Studies, v. XLII, N. 4, 1-5.

McDonnell, B.H. (2004). Lessons from the Rise and (Possible) Fall of Chinese Township-Village Enterprises. Univ. of Minnesota, Law School, Public Law and Legal Theory Research, Paper Series, Research Paper No. 03-13, 59 pp.

Menard C., and M.Shirley (eds.). Handbook of New Institutional Economics. Springer, Netherlands, 884 pp.

Nelson R., S. Winter (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge: Harvard U.Press.

North D.C. (2005). Institutions and the Performance of Economies over Time. In: C. Menard and M.Shirley (eds.). Handbook of New Institutional Economics. Springer, Netherlands, 21-30.

Polterovich, V., and V. Popov (2003). Stages of Development and Economic Growth. Manuscript.

Qian, Y. (1999a). The Process of China's Market Transition (1978-1998): The Evolutionary, Historical, and comparative Perspectives. Journal of Institutional and Theoretical Economics symposium on "Big-Bang Transformation of Economic Systems as Challenge to New Institutional Economics", June 9-11, 1999, Wallerfangen/Saar, Germany, 34 pp.

Qian, Y. (1999b). The Institutional Foundations of China's Market Transition. World Bank's Annual Conference on Development Economics, Washington, D.C., April, 1999, 54 pp.

Qian, Y. (2003). How Reform Worked in China. In: D. Rodrik (ed), In Search of Prosperity: Analytic Narratives on Economic Growth, Princeton University Press, 297-333.

Roland G. (2000). Transition and Economics. Politics, Markets and Firms. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Rodrik D. (1996). Understanding Economic Policy Reform// Journal of Economic Literature, vol. XXXIV, 9-41.

Rodrik, Dani, Arvind Subramanian and Francesco Trebbi (2002). Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic evelopment.

Sato K (1990). Indicative Planning in Japan. Jornal of Comparative Economics, v.14, No.4, 625-647.

Shirley, M.M. (2005). Institutions and Development. In: C. Menard and M.Shirley (eds.). Handbook of New Institutional Economics. Springer, Netherlands, 611-638.

Stiglitz, J. E. (2003).Globalization and its discontents. New York: W.W. Norton&Company. 288 pp.

World Bank (2004). Russia: Fiscal Costs of Structural Reforms. Report No. 30741-Ru.