Innovationspotenziale und -verwertungsstrategien an deutschen Hochschulen

Pohlmann, Tim (2009): Innovationspotenziale und -verwertungsstrategien an deutschen Hochschulen.

Abstract

Universities are increasingly trying not only to pursue excellence in research, but further more to exploit its outcomes. A Knowledge and technology transfer of research results and inventions should be optimally posed to generate support and financial returns. The road from an invention to a useful innovation is complex and not always successful. It is critically to question whether research findings are always used in the sense of Universities. The great challenge is the variety of stakeholders that are involved in the innovation process. Therefore I conducted a survey to all patent relevant staff of five Hessian Universities. I received 453 answers of which ca 20% filed a patent in their University.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Motives and Barriers to patent in Universities
• Language: German
• Keywords: University Patent, Motives to Patent, Technology Transfer
• Subjects: O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights > O34 - Intellectual Property and Intellectual Capital; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights > O32 - Management of Technological Innovation and R&D; D - Microeconomics > D0 - General > D00 - General

References

BDI (2008): Innovationsindikator Deutschland 2008, in: http://www.bdi.eu/ download_content/Publikation_Innovationsindikator_Deutschland_2008.pdf, [21.09.2009].

Blind, K./Frietsch, R. (2006): Integration verschiedener Technologieindikatoren, in: BMBF (Hrsg.): Studien zum deutschen Innovationssystem, Nr. 16-2006.

Blind, K. (2009): Patentverwertungsstrukturen für Hochschulerfindungen im internationalen Vergleich, Karlsruhe 2009.

BMBF (2007): Bericht zur technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands 2007, Stellungnahme der Bundesregierung, BMBF, Bonn 2007.

Brouwer, E./Kleinknecht, A. (1999): Innovative output, and a firm’s propensity to patent. An exploration of CIS micro data, Research Policy 28/1999, S. 615-624.

Brüggemann, W./Bauer, M. (2008): DEA Anwendung im Hochschulbereich, Seminar zum Operations Research, Lineare und Ganzzahlige Optimierung, in: http://www.andreasrottler.eu/economics/Data_Envelopment_Analysis.pdf, [21.09.2009].

Burr, W./Stephan, M./Werkmeister, C. (2005): Unternehmensführung, München 2005.

Cooper, W.W./Seinford, L.M./Tone, K. (1999): Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, References, and DEA-Solver Software, 1999.

DPMA (2008): Eine Informationsbroschüre zum Patent-Stand Januar 2008, DPMA München, in: http://presse.dpma.de/docs/pdf/broschueren/patente.pdf, [21.09.2009].

EFI (2009): Gutachten zur Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit, Expertenkommission Forschung und Innovation, Berlin, in: http://www.e-fi.de/fileadmin/Gutachten/EFI_Gutachten2009.pdf, [21.09.2009].

Gutierrez, M. (2005): Effizienzmessung in Hochschulen – Evaluation von Forschungs- und Lehreinheiten mit Data Envelopment Analysis, Gabler Verlag, Wiesbaden 2005.

Griliches, Z. (1990): Patent Statistics as an Economic Indicator: A Survey, Journal of Economic Literature, Vol. XXVIII, Dezember 1990, S. 1661-1707.

Haase, H./Lautenschläger, A./Weyand, J./Beibst, G. (2005): Erfindungen, Patente und Verwertung: Eine empirische Untersuchung an Thüringer Hochschulen, R. 7/2005, Arbeitspapiere des COE Centers of Entrepreneurship in der FH Jena, in: http://www.dbthueringen. de/servlets/DerivateServlet/Derivate-7145/2005_Nr07.pdf, [21.09.2009].

Hansen, G. (2005b): Zugang zu wissenschaftlicher Information – alternative urheberrechtliche Ansätze, Erstveröffentlicht in GRUR Int. 2005, 378ff..

Hausberg, B./Becker C./Ekert S./Glitz, R./Krux, M./Stahl-Rolf, S. (2001): Zur Einführung der Neuheitsschonfrist im Patentrecht, BMBF, Düsseldorf, in: http://www.bundesforschungsministerin. net/pub/neuheitsschonfrist_im_patentrecht.pdf, [21.09.2009].

Hoeren, T. (2005): Zur Patentstruktur an Hochschulen – Auf neuen Wegen zum Ziel, Wissenschaftsrecht (WissR), Band 38 – 2005, S. 131-156. ITAS (2009): Diskursprojekt „Szenario Workshops: Zukunft der Grünen Gentechnik“, Basisinformation Nr. 16, in: http://www.itas.fzk.de/deu/lit/2009/boua09d.pdf, [21.09.2009].

Jansen, D./Wald, A./Franke, K./Schmoch, U./Schubert, T. (2007): Drittmittel als Performanceindikator der wissenschaftlichen Forschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59 (2007), H. 1, S. 125-149. Jaeger, M. (2006): Leistungsbezogene Budgetierung an deutschen Universitäten: Umsetzungsstand und Perspektiven, Wissenschaftsmanagement, 3/2006, S.30-36.

Kleinknecht, A./Monfort, K./Brouwer, E. (2002): The non trivial choice between innovation indicators, Economics of Innovation and New Technology, 2002, Vol. 11 (2), S. 109-121.

Krause, P./Wagner, H./Fisch, R. (2004): Patentverwertung in Wissenschaft und Wirtschaft nach Wegfall des Hochschullehrerprivilegs, Lemmens Verlag, Bonn 2004.

Leszczensky, M./Frietsch R./Gehrke B./Helmrich R. (2009): Bildung und Qualifikation als Grundlage der technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands, Bericht des Konsortiums „Bildungsindikatoren und technologische Leistungsfähigkeit”, in: http://www.e-fi.de/filead min/Studien/StuDIS2009/8_2009_Bericht_Bildung.pdf, [21.09.2009].

Luptacik, M. (2003): Data Envelopment Analysis als Entscheidungshilfe für die Evaluierung von Forschungseinheiten in der Universität, Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB). Heft 3/2003. ZfB Special Issue, Band, S.50-74. Mann, R. (1990): Strategisches Controlling, in: Mayer, E./Weber, J. (Hrsg.): Handbuch Controlling, Stuttgart 1990, S. 91-116.

Metz-Göckel, S. (2008): Die entfesselte Hochschule und die Chancen der Hochschulforschung, in: Scholkmann A./Roters, B./Ricken, J./Höcker M.(Hrsg.): Hochschulforschung und Hochschulmanagement, Waxmann Verlag, Münster 2008, S. 139-171.

Risch, B. (2004): Hochschulen und Patente: Integration von Verwertungs-Know-how in die Hochschulausbildung – InWert, INSTI-Broschüre Nr. 10, Köln in: http://portal.unifreiburg. de/zft/objekte/dateien/verwertung_studenten, [21.09.2009]. Sächsischer Innovationsbeirat (2009): Spitzenkräfte – Kluge Köpfe für sächsische Hochschulen, Positionspapier des sächsischen Innovationsbeirates, TU Chemnitz, in: http://www.smwk.sachsen.de/download/Positionspapier.pdf, [21.09.2009].

Schmoch, U. (2003): Hochschulforschung und Industrieforschung, Perspektiven der Interaktion, Campus Verlag, Frankfurt 2003.

Schmoch, U. (2007): Patentanmeldungen aus deutschen Hochschulen Analysen im Rahmen der jährlichen Berichterstattung zur Technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands, Nr. 10-2007, Fraunhofer ISI, Karlsruhe 2007.

Schmoch, U./Schubert, T. (2008): Nachhaltigkeit von Anreizen für exzellente Forschung, in: Hornbostel, S./Simon, D./Heise, S. (Hrsg.): Das Problem, der Diskurs, das Programm und die Folgen, Exzellente Wissenschaft, iFQ-Working Paper Nr. 4, S. 39-49, Bonn 2008.

Schmoch, U. (2009): Geeignete Ansätze zur Messung wissenschaftlicher Leistung, Beiträge zur Hochschulforschung 31/2009, Nr. 1, S. 26-41.

Tang, J./Le C. (2007): Multidimensional Innovation and Productivity, Economics of Innovation and New Technology, 2007, Vol. 16(7), S. 501-516.

Wissenschaftsrat (2004): Empfehlungen zu einem Wissenschaftstarifvertrag und zur Beschäftigung wissenschaftlicher Mitarbeiter, in: http://www.wissenschaftsrat.de/texte/5923- 04.pdf, [21.09.2009].

Wissenschaftsrat (2006): Stellungnahme zur künftigen Aufgabe der Universitäten im Wissenschaftssystem, in: http://www.wissenschaftsrat.de/texte/7067-06.pdf, [21.09.2009].

Welsch, J. (2005): Innovations- und Technologiepolitik in Hessen, in: Krumbein W./Ziegler (Hrsg.): Perspektiven der Technologie- und Innovationsförderung in Deutschland, Marburg 2005, S.138-162.

Wörner, S./Grupp H. (2003): The Derivation of R&D Return Indicators Within a Real Option Framework, R&D Management 33, 3, Blackwell Publishing, Oxford 2003.