Reformen der Alterssicherung und der sozioökonomische Status Älterer in Großbritannien und Deutschland

Ginn, Jay and Fachinger, Uwe and Schmähl, Winfried (2007): Reformen der Alterssicherung und der sozioökonomische Status Älterer in Großbritannien und Deutschland. Published in: Working Paper of the Centre for Social Policy Research No. 4 (April 2007)

Abstract

The paper outlines in short the development of old age security systems in the United Kingdom and Germany and shows the current state of the socio-economic status of the elderly. We start with a brief and only the basic conception characterizing description of the old age security systems, followed by a presentation of the political discussion and the development of the law since 2000. Then the current old age policy is evaluated on the basis of four criteria: Income adequacy for pensioners, degree of inequality of pensioner incomes, sustainability of pension schemes and maintenance of incentives to save. This is followed by a brief outline of the emerging challenges over the next ten years. Finally some conclusions are drawn, which occur from the analysis.

• Item Type: MPRA Paper
• Institution: Centre for Social Policy Research
• English Title: Pension reform and the socioeconomic status of older people in Britain and Germany
• Language: German
• Keywords: old age security system; socio-economic status; old age policy; elderly
• Subjects: J - Labor and Demographic Economics > J2 - Demand and Supply of Labor > J26 - Retirement ; Retirement Policies; I - Health, Education, and Welfare > I3 - Welfare, Well-Being, and Poverty > I38 - Government Policy ; Provision and Effects of Welfare Programs

References

Agulnik, P.; Le Grand, J., 1998: „Tax Relief and Partnership Pensions”, Fiscal Studies 19(4): 403-428. Arber, S., Ginn, J., 2004: „Ageing and gender. Diversity and change”, Social Trends 34: 1-14. Beveridge, W. H., 1942: Social Insurance and Allied Services. Cmd. 5404. London: HMSO. Bridgen, P., Meyer, T., 2005: Towards a ‘balanced’ approach to pensions reform? Individuals, the state and employers inthe restructuring of post-retirement income in the UK. Working Paper PI-0509. Pensions Institute, Cass Business School, October 2005. Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung, 2001: Alterssicherung in Deutschland 1999 (ASID 1999). Tabellenband. Forschungsbericht 269/T. Bonn: Eigenverlag. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, 2006: Potenziale des Alters in Wirtschaft und Gesellschaft. Der Beitrag älterer Menschen zum Zusammenhalt der Generationen. Fünfter Bericht zur Lage der älteren Generation in der Bundesrepublik Deutschland („5. Altenbericht“). Berlin: Eigenverlag. Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (Hg.), 2003: Nachhaltigkeit in der Fi-nanzierung der Sozialen Sicherungssysteme. Bericht der Kommission. Berlin: Eigenverlag. Bundesregierung, 2005: Lebenslagen in Deutschland – Zweiter Armuts und Reichtumsbericht. Bundestagsdrucksache 15/5015. Department of Social Security (DSS), 1998: A New Contract for Welfare: Partnership in Pen-sions. Cm 4179. London: The Stationery Office. Dilnot, A., Kay, J., Moris, C., 1984: The Reform of Social Security. Oxford: Oxford University Press. Disney, R., Johnson, P., 1997: „The UK: a working system of minimum pensions?”, in: Siebert, Horst (Hg.), Redesigning Social Security. Tübingen: Mohr Siebeck: 207-232. Economic Policy Committee, 2003: The impact of ageing populations on public finances: over-view of analysis carried out at EU level and proposals for a future work programme. EPC/ECFIN/435/03. Brussels: CEC. Fachinger, U., 2001: „Materielle Ressourcen älterer Menschen – Struktur, Entwicklung und Perspektiven“, in: Deutsches Zentrum für Altersfragen (Hg.), Erwerbsbiographien und materielle Lebenssituation im Alter, Expertisen zum 3. Altenbericht der Bundesregierung, Band 2, Opla-den: Leske + Budrich: 131-360. Fachinger, U., 2007: „Altersvorsorge in Deutschland: Einige Anmerkungen zu Rentenreformen und Gerechtigkeitsaspekten“, in: Zwengel, Ralf (Hg.), Perspektiven für einen Sozialstaat der Zukunft. Jahrbuch der Heinrich-Böll-Stiftung Hessen. Essen: Klartext Verlag. Fachinger, U, Oelschläger, A., Schmähl, Winfried, 2004: Die Alterssicherung von Selbständigen – Bestandsaufnahme und Reformoptionen. Beiträge zur Sozial- und Verteilungspolitik, Band 2. Münster – Hamburg – London – New York: Lit-Verlag. Falkingham, J., Rake, K., 2001: „Modelling the gender impact of British pension reforms”, in Ginn, J., Street, D., Arber, S. (Hgs.), Women, Work and Pensions. Buckingham: Open University Press, 67-85. Federal Ministry of Finance, 2005: Ergebnis der 125. Sitzung des Arbeitkreises “Steuerschätzungen” vom 10. bis 12. Mai in Berlin. Referat I A 6, Bundesministerium der Finanzen. Berlin. Ginn, J., 2003: Gender, Pensions and the Lifecourse. Bristol: Policy Press. Ginn, J., 2004: „Rentenpolitik in Großbritannien: Verleugnung und Beschädigung der Solidari-tät“, DRV-Schriften 51: 183-197. Government Actuary Department, 2003: Government Actuary’s Quinquennial Review of the Na-tional Insurance Fund, Cm 6008. London: GAD. Government Actuary Department, 2005: Occupational Pension Schemes 2004. London: GAD. Green, F., Hadjimatheou, G., Smail, R., 1984: Unequal Fringes: Fringe benefits in the United Kingdom. London: Bedford Square Press/NCVO. Hannah, L., 1986: Inventing Retirement: the Development of Occupational Pensions in Britain. Cambridge: Cambridge University Press. Johnson, P., Conrad, C., Thomson, D., (Hgs), 1989: Workers versus Pensioners: Intergenera-tional conflict in an ageing world. Manchester: Manchester University Press. Mercer, W., 2002 „End of the Party”, Economist, March 2. Murthi, M., Orszag, M., Orszag, P., 2001: „Administrative costs under a decentralised approach to individual accounts: Lessons from the United Kingdom”, in: Holzmann, R., Stiglitz, J. (Hgs), New Ideas about Old Age Security. Washington: World Bank/Oxford University Press, 308-335. Office for National Statistics (ONS), 2002: Social Trends 32. London: The Stationery Office. Pensions Policy Institute (PPI), 2003a: Future Government spending on pensions. PPI Briefing Note Number 3. London: PPI. Pensions Policy Institute (PPI), 2003b: The Pensions Landscape. London: PPI. Pensions Provision Group (PPG), 1998: We All Need Pensions - the prospects for pension provi-sion. London: The Stationery Office. Schmähl, W., 1993: „The 1992 Reform of Public Pensions in Germany: Main Elements and some Effects“, Journal of European Social Policy 3(1): 39-51. Schmähl, W., 1997: „The Public-private Mix in Pension Provision in Germany: The Role of Employer-based Pension Arrangements and the Influence of Public Activities”, in: Rein, M., Wadensjö, E. (Hgs.), Enterprise and the Welfare State. Cheltenham, UK - Lyme, USA: Edward Elgar Schmähl, W., 1999: „Pension Reforms in Germany: Major Topics, Decisions and Developments“, in: Müller; Katharina, Ryll, Andreas, Wagener, Hans-Jürgen (Hgs.), Transformation of Social Security: Pensions in Central-Eastern Europe. Heidelberg Physica Verlag, 91-120. Schmähl, W., 2000: „Pay-As-You-Go Versus Capital Funding: Towards a More Balanced View in Pension Policy”, in: Hughes, Gerard, Stewart, Jim (Hgs.), Pensions in the European Union: Adapting to Economic and Social Change. Boston – Dordrecht - London: Kluwer, 195-208. Schmähl, W., 2001: „Sicherung bei Alter, Invalidität und für Hinterbliebene“, in: Bundesministe-rium für Arbeit und Sozialordnung und Bundesarchiv (Hgs.), Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland seit 1945. Band 2/1: 1945-1949, Die Zeit der Besatzungszonen – Sozialpolitik zwischen Kriegsende und der Gründung zweier deutscher Staaten. Bandverantwortlicher: Prof. Dr. Udo Wengst. Nomos: Baden-Baden, 401-459. Schmähl, W., 2004: „Paradigm shift in German pension policy: measures aiming at a new public-private mix and their effects“, in: Rein, Martin, Schmähl, Winfried, (Hgs.), Rethinking the Welfare State – The Political Economy of Pension Reform. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar, 153-204. Schmähl, W., 2005(a): „’Generationengerechtigkeit’ als Begründung für eine Strategie ‚nachhaltiger’ Alterssicherung in Deutschland“, in: Huber, Gerhard, Krämer, Hagen, Kurz, Heinz D. (Hgs.), Einkommensverteilung, Technischer Fortschritt und struktureller Wandel. Marburg: Metropolis, 441-459. Schmähl, W., 2005(b): „Einkommenslage und Einkommensverwendungspotential Älterer in Deutschland“, Wirtschaftsdienst 85 (3): 156-165. Schmähl, W., 2007: Die Einführung der „dynamischen Rente“ 1957: Gründe, Ziele und Maßnahmen – Versuch einer Bilanz. ZeS-Arbeitspapier 3/2007. Bremen: Zentrum für Sozialpoli-tik. Schokkaert, E., van Parijs, P., 2003: „Debate on social justice and pension reform”, Journal of European Social Policy 13(3): 245-79. Shragge, E., 1984: Pensions Policy in Britain. A Socialist Analysis. London: Routledge & Kegan Paul. Sinfield, A., 2002: „The cost and unfairness of pension tax incentives”, in: House of Commons Work and Pensions Committee, The Future of UK Pensions, Memorandum PEN61, First Re-port of Session 2002-2003, Volume III, HC 92-III: 300-305. Social Protection Committee and the Economic Policy Committee (SPC und EPC), 2002: Joint report of the Social Protection Committee and the Economic Policy Committee on objectives and working methods in the area of pensions: applying the open method of coordination. Brüssel. Social Protection Committee – Sub-Group Indicators, o. J.: Common Indicators Relating to National Strategies for Adequate and Sustainable Pensions. Progress Report. 2. Brussels: European Commission. http://europa.eu.int/comm/employment_social/social_protection_commitee/2nd_prog_report_pensions_indicators_en.pdf, 30. Dezember 2004. Viebrok, H., Himmelreicher, R. K., 2001: Verteilungspolitische Aspekte vermehrter privater Altersvorsorge. ZeS-Arbeitspapier 17/2001. Bremen: Zentrum für Sozialpolitik. Vincent, J., 1999: Politics, Power and Old Age, Buckingham: Open University Press. Walker, A., 1990: The economic 'burden' of ageing and the prospect of intergenerational conflict, Ageing and Society 10: 377-96. Weltbank, 1994: Averting the Old Age Crisis. New York: Oxford University Press.