Plus grande commune nomenclature (PGCN) – élaboration d’une nomenclature de réconciliation pour la constuction de séries longues

Buda, Rodolphe (2003): Plus grande commune nomenclature (PGCN) – élaboration d’une nomenclature de réconciliation pour la constuction de séries longues.

Abstract

An economic classification is a partition of the economy which must describe it. When description is bad, why we have to change this classification, it become difficult to built long run time series data, because we cant link data between old and new classification. This paper presents our method to built the Greater Common Economic Classification (GCEC) from two INSEE’s classification (NAP and NES).

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Greater common economic classification (GCEC) - conception of a reconciliation's nomenclature to built a long run time series
• Language: French
• Keywords: National account ; Economic classification ; Economy ; Long Run Time Series
• Subjects: C - Mathematical and Quantitative Methods > C8 - Data Collection and Data Estimation Methodology ; Computer Programs > C82 - Methodology for Collecting, Estimating, and Organizing Macroeconomic Data ; Data Access

References

ACRES, (1973), "La formation des activités tertiaires", Questions à Société tertaire, TRP, N°45, pp.115-52.

BAILLY A.S., BOULIANNE L., MAILLAT D., METTAN N., REY M., (1987), Nouvelles articulations des systèmes de production et rôle des services : une analyse comparative internationale et interrégionale, Lausanne, CEAT.

BAILLY A.S., MAILLAT D., (1988), Le secteur tertiaire en question, Paris, Economica, 141 p.

BOËDA M., (2001), "De la cohérence de la production dans les classifications d’activités et de produits en comptabilité nationale", E.ARCHAMBAULT & M.BOËDA (EDS), Comptabilité nationale - nouveau système et patrimoines, Paris, Economica, pp.111-37.

BOËDA M., FRANCOZ D., (1993), "NACE et NAF : un regard neuf sur les activités des entreprises", Le Courrier des statistiques, N°67-68, pp.11-15.

BOUDEVILLE J.R., (1972), Aménagement du territoire et polarisation, Paris, Ed.M.-Th.Génin, 279 p.

BOURNAY J., LAGUERRE G., (2001), "La rétropolation des comptes nationaux français en base 95", E.ARCHAMBAULT & M.BOËDA (EDS), Comptabilité nationale - nouveau système et patrimoines, Paris, Economica, pp.311-23.

BRAIBANT M., (1982), "Le tertiaire insaisissable ?", Économie et statistiques, N°146, pp.3-17.

BRENDER A., CHEVALLIER A., PISANI-FERRY J., (1980), Etats-Unis : croissance, crise et changement technique dans une économie tertiaire, Paris, La Documentation Française.

CLARK C., (1951), The Condition of the Economic Progress, London, MacMillan.

EYMARD-DUVERNAY F., BONY D., (1982), "Cohérence de la branche et diversité des entreprises", Économie et statistiques, N°144, mai.

FISCHER A., (1934), "The Crash of Progress nd Security", Economic Record, London, (trad. Progrès économique et sécurité sociale, Paris, Libraire de Médicis, 1947).

FUCHS V., (1968), The Service Economy, New York, Columbia UP.

GUIBERT B., LAGANIER J., VOLLE M., (1971), "Essai sur les nomenclatures industrielles", Économie et statistique, N°20, fév.

INSEE, (1995), Bulletin mensuel de statistiques, N°9, pp.131-37.

JEANNENEY J.M., QUIERS-VALETTE S., (1968), Essai d’une comptabilité inter-régionale pour 1954 - Tome 1, les résultats, Paris, A.Colin, Coll.Recherches sur l’économie française, 184 p.

LESTANG P., (1982), "Les nomenclatures de produits et d’activités situation actuelle et travaux en cours", Le Courrier des statistiques, N°21, jan., pp.33-38.

NOMENCLATURES D’ACTIVITÉS ET DE PRODUITS, (1992), Nomenclatures d’activités (NAF) et de Produits (CPF), Journal officiel, 413 p.

NAP, (1973), Nomenclatures d’activités et de produits, Paris, Journal Officiel, N°1402-I.

POLÈSE M., (1974), "Le secteur tertiaire et le développement économique régional", L’actualité économique, N°50(4), pp.479-90.