Internet für alle? Die Diskussion des »digital divide« revisited

Krings, Bettina and Riehm, Ulrich (2006): Internet für alle? Die Diskussion des »digital divide« revisited. Published in: Rehberg, Karl-Siegbert (Hg.): Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede (2006): pp. 3052-3061.

Abstract

Die Diskussion um das digital divide oder die digitale Spaltung, wie sie für den deutschsprachigen Raum übersetzt wird, wird nun schon seit nahezu zehn Jahren intensiv geführt.1 Vor allem im Rahmen der politischen Diskussion hat sich das Bedrohungsszenario einer digitalen Spaltung innerhalb der Gesellschaften festgesetzt. Aber auch weite Teile der wissenschaftlichen Debatte haben dieses Szenario aufgegriffen und aus unterschiedlichen Perspektiven beleuchtet und analysiert. Obgleich sich diese Diskussion im Laufe der letzten Jahre sehr ausdifferenziert hat, ist die Stoßrichtung der Debatte, so unsere These, von einer dualistischen Struktur geprägt, die sich kontraproduktiv auf die Perspektive der Nutzungsbedingungen der Informations- und Kommunikationstechnologien (im Folgenden auch IuK) auswirkt und bestimmte Sichtweisen ausblendet.2 Die Frage: Wer hat Angst vor der digitalen Spaltung?, die schon Mirko Marr (2004) gestellt hat, weist genau auf diese Engführung der Sichtweise, die in den folgenden Ausführungen diskutiert werden soll mit dem Ziel, den Umgang mit dieser Technologie als offenen Prozess umzudeuten, der keine Festlegungen der Nutzungsbedingungen des Internets vornimmt. Dieses Vorgehen vermeidet eine technikdeterministische Sichtweise und ermöglicht die Bewertung der Internetnutzung als eine funktionale Handlungsmöglichkeit unter mehreren Möglichkeiten. In den folgenden Ausführungen wird die Debatte um digital divide diskursanalytisch rekonstruiert, indem im ersten Schritt der originäre Diskussionszusammen-zweiten Schritt seine wissenschaftliche Differenzierung darzustellen (2). Im Anschluss daran wird der Versuch unternommen, diese Debatte nach techniksoziologischen Ansätzen zu bündeln (3). Schließlich werden in einem Ausblick kritische Stimmen dieses Ansatzes diskutiert, die das Bedrohungspotential des digital divide entkräften sowie von ihren deterministischen Komponenten der Technikentwicklung befreien wollen.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Internet for all? The Discussion on the "digital divide" revisited
• Language: German
• Keywords: digital divide; information technology; communication technology; internet
• Subjects: O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights > O34 - Intellectual Property and Intellectual Capital; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights > O33 - Technological Change: Choices and Consequences ; Diffusion Processes; P - Economic Systems > P4 - Other Economic Systems > P46 - Consumer Economics ; Health ; Education and Training ; Welfare, Income, Wealth, and Poverty; L - Industrial Organization > L8 - Industry Studies: Services > L86 - Information and Internet Services ; Computer Software; A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics > A14 - Sociology of Economics

References

Altvater, Elmar/Mahnkopf, Birgit (1997), Grenzen der Globalisierung. Ökonomie, Ökologie und Politik in der Weltgesellschaft, Münster.

ARD/ZDF-Arbeitsgruppe Multimedia (1999), »Nichtnutzer von Online: Einstellungen und Zugangsbarrieren. Ergebnisse der ARD/ZDF-Offline-Studie 1999«, Media Perspektiven, H. 8, S. 415–422.

Boes, Andreas/Baukrowitz, Andrea (2002), Arbeitsbeziehungen in der IT-Industrie. Erosion oder Innovation der Mitbestimmung? Berlin.

Boes, Andreas/Preißler, Josef (2003), Informatisierung und Digitale Spaltung, Präsentation im BMBF am 11.03.2003, http://www.isf-muenchen.de/profil-wissenschaft.htm

Bonfadelli, Heinz (2002), »The Internet and Knowledge Gaps. A Theoretical and Empirical Investigation«, European Journal of Communication, Jg. 17, H. 1, S. 65–84.

Bell, Daniel (1973), The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting, New York.

Bijker, Wiebe E./Pinch, Trevor/Hughes, Thomas P. (Hg.) (1987), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology, Cambridge, Mass.

Castells, Manuel (2001), Das Informationszeitalter: Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur, Bd. 1: Die Netzwerkgesellschaft, Opladen.

Castells, Manuel (2005), Die Internet-Galaxie, Wiesbaden.

Compaine, Benjamin (2000), Re-examing the Digital Divide, Cambridge, Mass.

Crandall, Robert W. (2001), »The Digital Divide. Bridging the Divide Naturally«, The Brooking Review, Jg. 19, H. 1, S. 38–43.

DiMaggio, Paul/Hargittai, Eszter/Neuman, W. Russel/Robinson, John P. (2001), »Social Implications of the Internet«, Annual Review of Sociology, Jg. 27, H. 1, S. 307–336.

Gerhards, Maria/Mende, Annette (2004), »Offliner 2004: Anpassungsdruck steigt, Zugangsbarrieren bleiben bestehen«, Media Perspektiven, H. 8, S. 371–385.

Gurstein, Michael (2003), »Effective Use: A Community Informatics Strategy beyond the Digital Divide«, First Monday, Jg. 8, H. 12 (http://firstmonday.org/issues/issue8_12/gurstein.html).

Hargittai, Eszter (2002), »Second-Level Digital Divide: Differences in People’s Online Skills«, First Monday, Jg. 7, H. 4 (http://firstmonday.org/issues/issue7_4/hargittai.html).

Kubicek, Herbert (2003), Ein Internet für alle? Über die Notwendigkeit vielfältiger Bildungsinitiativen, Baden-Baden.

Marr, Mirko (2004), »Wer hat Angst vor der digitalen Spaltung? Zur Haltbarkeit des Bedrohungsszenarios«, Medien & Kommunikationswissenschaft, Jg. 52, H. 1, S. 76–94.

OECD (2001), Understanding the Digital Divide, OECD Publications, Washington.

Rammert, Werner (1993), Technik aus soziologischer Perspektive. Forschungsstand. Theorieansätze. Fallbeispiele – ein Überblick, Opladen.

Riehm, Ulrich/Krings, Bettina-Johanna (2005), Die Vielfalt erhalten – Gegen eine technologische Engführung der Diskussion zum »Digital Divide« (in Vorbereitung).

Robinson, John P.; DiMaggio, Paul und Hargittai, Eszter (2003), »New Social Survey Perspectives on the Digital Divide«, IT & Society, Jg. 1, H. 5, S. 1–22 (http://www.stanford.edu/group/siqss/itandsociety/v01i05.html).

Saxer, Ulrich (1988), »Zur Theorie der wachsenden Wissenskluft und ihrer Tragweite aus politischer und sozialer Sicht«, Media Perspektiven, H. 5, S. 279–286.

Selwyn, Neil (2002), Defining the Digital Divide: Developing a Theoretical Understanding on Inequalities in the Information Age. Occasional Paper 49, Cardiff University School of Social Sciences.

Selwyn, Neil (2003), »Apart from Technology: Understanding People’s Non-Use of Information and Communication Technolgies in Everyday Life«, Technology in Society, Jg. 25, H. 1, S. 99–116.

Silverstone, Roger (1999), Why Study the Media? London.

Stehr, Nico (1994), Arbeit, Eigentum und Wissen: Zur Theorie von Wissensgesellschaften, Frankfurt a.M.

TNS Emnid (2001), Verweigereratlas 2001, Bielefeld.

Oudshoorn, Nelly; Pinch, Treven (Hg.) (2003), How Users Matter. The Co-Construction of Users and Technologies, Cambridge/London.

Van Dijk, Jouke (1999), The Network Society: Social Aspects of New Media, London.

Wellmann, Barry (Hg.) (1999), Networks in the Global Village, Boulder, Colorado.

Wingert, Bernd (1998), Zum Stand der privaten Nutzung von Online-Diensten, Karlsruhe.

World Telecommunication Development Report (2003), Access for the Information Society, World Summit Genf 2003.

Wyatt, Sally (2003), »Non-Users also Matter: The Construction of Users and Non-Users of the Internet«, in: Oudshoorn, Nelly/Pinch, Trevor (Hg.) (2003), How Users Matter. The Co-Construction of Users and Technologies, Cambridge/London, S. 67–80.