What makes the Difference between Unsuccessful and Successful Firms in the German Mechanical Engineering Industry?

Widmaier, Ulrich and Niggemann, Hiltrud and Merz, Joachim (1994): What makes the Difference between Unsuccessful and Successful Firms in the German Mechanical Engineering Industry?

Abstract

Against a background of rising costs and increasing competition, it is besoming more and more difficult for the small and medium-sized firms of the German mechanical engineering industry to be economically successful. The thesis that rapidly changing markets, products and production processes cause serious economic problems for these firms is, however, a proposition on an average trend. A substantial number of firms are not only capable of coping with these conditions and challenges, but are even able to expand their business activities, including employment. We may hypothesize that their product and market strategies as well as their internal mode of operation and organization differs significantly from those firms doing economically less well. In order to test the significance of factors which could lead to different levels of success, operationalized with data of the NIFA panel the method of static microsimulation is applied using the program MICSIM. This particular method offers the possibility of reweighting the information contained in micro datasets according to restrictions given by aggregated data (i.e. marginal distributions). The latter will be chosen in such a way that the number of firms with properties (strategies), hypothetically leading to success in terms of lower excess capacity, are 'artificially', increased in the sample. The research goal is to find out whether such hypothetical strategies are supported by the data. The basic finding that certain complex strategies are more often successful demonstrates that unidimensional approaches to modernize production are of less value. Only in those strategies wehere organization of production, technical equipment, degree of vertical integration, products and customers are part of an intergrated innovational strategy, is success most likely to be fuelled.

• Item Type: MPRA Paper
• Language: English
• Keywords: economic succes, NIFA PANEL, microsimulation, engineering
• Subjects: C - Mathematical and Quantitative Methods > C8 - Data Collection and Data Estimation Methodology ; Computer Programs > C81 - Methodology for Collecting, Estimating, and Organizing Microeconomic Data ; Data Access; M - Business Administration and Business Economics ; Marketing ; Accounting ; Personnel Economics > M1 - Business Administration > M13 - New Firms ; Startups; C - Mathematical and Quantitative Methods > C8 - Data Collection and Data Estimation Methodology ; Computer Programs > C80 - General; J - Labor and Demographic Economics > J2 - Demand and Supply of Labor > J20 - General; M - Business Administration and Business Economics ; Marketing ; Accounting ; Personnel Economics > M2 - Business Economics > M21 - Business Economics

References

Freriks, R. (1994): Theoretische Modelle der Betriebsgröße und deren Bedeutung für arbeitsorganisatorische Lösungen im deutschen Maschinenbau, Dissertation. Bochum. Hauptmanns, P. (1993): Zur Diffusion rechnergestützter Technologie im deutschen Maschinenbau, in: S. von Bandemer, V. Eichener and J. Hilbert (Hrsg.) (1993): Anthropozentrische Produktionssysteme, S. 105-124, Leske+Budrich, Opladen. Hauptmanns, P., Saurwein, R.G. and L. Dye (1992): Die Diffusion rechnergestützter Technik im deutschen Maschinenbau, in: Schmid, J. and Widmaier, U. (Hrsg.) (1992): Flexible Arbeitssysteme im Maschinenbau, S. 57-74, Leske+Budrich, Opladen. Heinen, E. (1985): Industriebetriebslehre, Wiesbaden. Hirsch-Kreinsen, H. (1992): Entwicklungsmuster industrieller Arbeit, in: F. Lehner und J. Schmid (Hrsg.): Technik, Arbeit, Betrieb, Gesellschaft, S. 7 1-84, Leske+Budrich, Opladen. Hirsch-Kreinsen, H., Schultz-Wild, R., Köhler, Ch. and M.V. Behr (1990): Einstieg in die rechnerintegrierte Produktion. Alternative Entwicklungspfade in der industriellen Produktion, Frankfurt/M. Ifo Institut für Wirtschaftsforschung: Konjunkturtest, München. Lehner, F. und J. Schmid (Hrsg.) (1992): Technik-Arbeit-Betrieb-Gesellschaft. Beiträge aus Industriesoziologie und Organisationsforschung, Neue Informationstechnologien und flexible Arbeits- Systeme, Leske+Budrich, Opladen. Manske, F. (1991): Kontrolle, Rationalisierung und Arbeit, Kontinuität und Wandel: Die Ersetzbarkeit des Taylorismus durch moderne Kontrolltechniken, Berlin. Merz, J. (1991): Microsimulation - A survey of principles, developments and applications, International Journal of Forecasting, 7,77-104. Merz, J. (1993): ADJUST - A Program Package for the Adjustment of Microdata by the Minimum Information Loss Principle, Program-Manual, FFB-Documentaion No. le, Forschungsinstitut Freie Berufe (FFB), Department of Economics and Social Sciences, University of Lüneburg, Lüneburg. Merz, J. (1994a): Microdata Adjustment by the Minimum Information Loss Principle, FFB-Discussion Paper No. 9, Forschungsinstitut Freie Berufe (FFB), Department of Economics and Social Scien- Ces, University of Lüneburg, Lüneburg. Merz, J. (1994b): Statisches Sonderforschungsbereich 3 - Mikrosimulationsmode11: Mainfi-ame und PCVersion, in: R. Hauser, N. Ott and G. Wagner (eds.): Deutsche Forschungsgemeinschaft: Mikroanalytische Grundlagen der Gesellschaftspolitik - Erhebungsverfahren, Analysemethoden und Mikrosimulation, Akademie Verlag: Berlin. Merz J. (1994~)M: icrosimulation - A Survey of Methods and Applications for Analyzing Economic and Social Policy, in: I. Borg and P. Ph. Mohler (eds.): Trends and perspectives in empirical social research, ZUMA, Mannheim; also published as FFB-Discussion Paper No. 9, Forschungsinstitut Freie Berufe (FFB), Department of Economics and Social Sciences, University of Lüneburg, Lüneburg. Merz, J. and P. Buxmann (1990): MICSIM: A PC-Microsimulationmodel for Research and Teaching Realized with C and the Relational Data Base System ORACT,E, Sfb 3-Working Paper Nr. 316, Sonderforschungsbereich 3, Mikroanalytische Grundlagen der Gesellschaftspolitik, Frankfurt/M., Mannheim. Niggemann, H. (1993): Die Anpassung von Mikrodaten an Restriktionen mit dem statischen Mikrosimulationsmodell MICSIM: Ein Konzept zur Analyse von Ausfallprozessen im NIFA-Panel, Arbeitspapier des SFB 187, Ruhr-Universität Bochum, Bochum. Ostendorf, B. and B. Seitz (1992): Alte und neue Formen der Arbeitsorganisation und Qualifikation - Ein lherblick, in: J. Schmid and U. Widmaier (Hrsg.): Flexible Arbeitssysteme im Maschinenbau, S. 75-90, Leske+Budrich, Opladen. Schmid, J. and U. Widmaier (Hrsg.) (1992): Flexible Arbeitssysteme irn Maschinenbau - Ergebnisse aus dem Betriebspanel des Sonderforschungsbereichs 187, Neue Informationstechnologien und Flexible Arbeitssysteme, Leske+Budrich, Opladen. Schmid, J. and Widmaier, U. (1993): Strukturen und Typen der Fertigung im Umbruch. Der theoretische Rahmen des NIFA-Panels in einer institutionalistischen Perspektive. Arbeitspapier des SFB 187, Ruhr-Universität Bochum, Bochum. Widmaier, B. and S. Bandemer (1991): Können Konkurrenten Partner werden? Eine Einführung in die Chancen und Schwierigkeiten partnerschaftlicher Formen zwischenbetrieblicher Kooperation, in: J. Hilbert et al. (Hrsg.) 1991: Neue Kooperationsformen in der Wirtschaft, S. 9-22, Leske+Budrich, Opladen. Widmaier, U. and L. Dye (1992): Beschäftigungswirkungen des Einsatzes von Informations- und Kommunikationstechnologien in der Fertigung, in: J. Schmid and U. Widmaier (Hrsg.): Flexible Arbeitssysteme im Maschinenbau, S. 177-194, Leske+Budrich, Opladen. Womack, J., D.T. Jones and D. Roos (1991): Die 2. Revolution in der Automobilindustrie, Campus- Verlag, Frankfurt.