First results in modelling objective well-being in Hungary at lower territorial level

NAGY, GÁBOR and KOÓS, BÁLINT (2015): First results in modelling objective well-being in Hungary at lower territorial level. Published in: Regional Statistics , Vol. 4, No. 2 (February 2015): pp. 71-86.

Abstract

Developing complex indicators measuring economic output, added value and indicators relying on an entirely different basis, researchers worked on the assumption that economic output does not correlate strongly with people’s happiness or quality of life. Most measurements relate to countries and federal states. Only a few seek to present or model differences at lower territorial levels. This study discloses the first results of pilot calculations that have been performed as part of Hungary’s Social Renewal Programme. These explore differences at the level of Hungarian districts (LAU1) with the proviso, that the spatial structure presented only reflects what is called objective well-being. A more comprehensive picture can be obtained only if the subjective well-being dimensions incorporating and weighted by the results of a large-scale sample survey, conducted in the meantime, are also taken into account.

• Item Type: MPRA Paper
• Language: English
• Keywords: well-being, spatial structure, model-calculation, weighting process, districts
• Subjects: R - Urban, Rural, Regional, Real Estate, and Transportation Economics > R1 - General Regional Economics; R - Urban, Rural, Regional, Real Estate, and Transportation Economics > R1 - General Regional Economics > R11 - Regional Economic Activity: Growth, Development, Environmental Issues, and Changes; R - Urban, Rural, Regional, Real Estate, and Transportation Economics > R1 - General Regional Economics > R12 - Size and Spatial Distributions of Regional Economic Activity

References

Commission of the European Communities (2009): GDP and beyond Measuring progress in a changing world, Communiqué from the EU Commission to the EU Council and the European Parliament, 20/08/2009 COM(2009) 433., Brussels.

Bajmócy, Z.–Lengyel, I.–Málovics, Gy. (2012): Regionális innovációs képesség, versenyképesség és fenntarthatóság JATEPress, Szeged.

Blanchflower, D. G.–Oswald, A. J. (2004): Well-being Over Time in Britain and the USA Journal of Public Economics 88 (7-8): 1359–1386.

Boelhouwer, J.–Stoop, I. (1999): Measuring Well-being in the Netherlands The SCP Index from 1974 to 1997 Social Indicators Research 48 (1): 51–75.

Booysen, F. (2002): An overview and evaluation of composite indices of development Social Indicators Research 59 (2): 115–151.

CIW-Canadian Index of Well Being (2012): How are Canadians Really Doing? The 2012 CIW Report. – Measuring What Matters, University of Waterloo, Waterloo.

CIW-Canadian Index of Well Being (2009): First report of the Canadian Index of Wellbeing University of Waterloo, Waterloo.

Constanza, R. et.al. (2009): Beyond GDP: The Need for New Measures of Progress. Pardee Papers No. 4. Boston University Press, Boston.

Csatári, B. (2010): Területi egyenlőtlenségek néhány régi-új tényezője a mai Magyarországon In: (Barta Gy.–Beluszky, P.–Földi, Zs.–Kovács, K.. eds) A területi kutatások csomópontjai pp. 490–513., MTA RKK, Pécs.

Csite, A.–Németh, N. (2007): Az életminőség területi differenciái Magyarországon: a kistérségi szintű HDI becslési lehetőségei Magyar Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézet, Budapesti Corvinus Egyetem, Emberi Erőforrások Tanszék, Budapest.

Decancq, K–Lugo, M. A. (2010): Weights in multidimensional indices of well-being: an overview Katholike Universiteit Leuven, Public Economics, Center for Economic Studies, Discussions Paper Series (DPS) 10.06, http://feb.kuleuven.be/eng/ew/discussionpapers/Dps10/Dps1006.pdf (downloaded 01.12.2014)

Diefenbacher, H.–Zieschank, R. (2008): Wohlfahrtsmessung in Deutschland, Ein Vorschlag für einen neuen Wohlfahrtsindex, F&E-Studie FKZ 3707 11101/01, http://ec.europa.eu/environment/beyond_gdp/ download/BMU_UBA_Endbericht_v20_endg.pdf (downloaded 01.12.2014)

Diener, E.–Biswas-Diener, R. (2002): Will Money Increase Subjective Well-being? Social Indicators Research 57 (82): 119–169.

Garami, E. (2009): A humán erőforrás területi különbségei. Az emberi fejlődés indexének hazai alkalmazhatósága Területi Statisztika 49 (3): 280–298.

Gébert, J.–Málovics, Gy. – Fáskerti, Zs. (2012): The Limits of Well-Being Measurement at Sub-regional Level. Regional Statistics 2: 45–57.

Koós, B.–Rácz, K.–Neumark, T. (2006): Hátrányos helyzetű térségek társadalmi-gazdasági viszonyai Tér és Társadalom 20 (2): 115–141.

Kovacevic, M. (2010): Review of HDI Critiques and Potential Improvements Human Development Research Paper 33. UNDP, New York.

Marks, N. et.al. (2006): The Happy Planet Index New Economic Foundation, London.

Nagy, G. (2006): Gazdasági távolság meghatározása potenciál-modell felhasználásával In: (Kanalas, I.–Kiss, A. eds) A perifériaképződés típusai és megjelenési formái Magyarországon. pp. 73–86., 111–115.MTA RKK ATI, Kecskemét.

NEF–New Economics Foundation (2004): The power and potential of well-being indicators. Measuring young people’s well-being in Nottingham. (Economics as if People and the Planet Mattered). The Power of Well-Being, London, UK.

NEF–New Economics Foundation (2012): Measuring Well-being: A Guide for Practitioners Economics as if People and the Planet Mattered, London, UK.

Nemes Nagy, J. (1996): Centrumok és perifériák a piacgazdasági átmenetben Földrajzi Közlemények 44 (1): 31–48.

Németh, Á.–Vercse, T.–Dövényi, Z. (2014): A fejlettség térbeli egyenlőtlenségei Magyarországon az európai uniós csatlakozás után Területi Statisztika 54 (4): 308–332.

OECD Better Life Initiative (2013): OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-Being OECD, Washington.

OECD Better Life Initiative (2011): Your Better Life Index – The Complete Dataset with List of indicators and definitions, OECD, Washington.

Rechnitzer, J. (2010): Húsz év múltán – a gazdaság és a társadalom térszerkezetének változásai In: Barta, Gy.–Beluszky, P.–Földi, Zs.–Kovács K.. eds) A területi kutatások csomópontjai pp. 317–335., MTA RKK Pécs.

MKIK GVI (2013): Rejtett lakossági jövedelmek kistérségi becslése MKIK Gazdaság és Vállalkozáskutató, Budapest.

Stenning, A.–Smith, A.–Rochovska, A.–Swiatek, D. (2011): Domesticating Neoliberalism. Spaces of Economic Practice and Social Reproduction in Post-socialist Cities Wiley-Blackwell, Oxford.

Stieglitz J.E. (2009): Progress, what progress? OECD Observer No. 272., Washington.

Stieglitz J.E.–Sen A.–Fitoussi J-P. (2009): Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/ rapport_ anglais.pdf (downloaded 01.12.2014)

Tánczos, T. (2010): A magyarországi kistérségek jellemzése társadalmi gazdasági fejlettségük és fejlődésük alapján Területi Statisztika 50 (4): 406–419.

The World Bank (2013): Atlas of Global Development 4th Edition., Collins, Washington.

Deutscher Bundestag (2013): WWL – „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität – Wege zu nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichem Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft”, Schlussbericht der Enquete-Kommission, Drucksache 17/13300 http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/133/ 1713300.pdf (downloaded 01.12.2014)