Фактори, влияещи върху обезценката на репутацията

Atanasov, Atanas (2018): Фактори, влияещи върху обезценката на репутацията. Published in: Управление и образование , Vol. XIV, No. 1 (June 2018): pp. 88-96.

Abstract

Разбирането на концепцията за обезценка на репутацията и последните промени, свързани с нейното регламентиране, следва да бъде подчинено на изясняването на факторите (детер- минантите), които стоят в основата на концепцията за обезценка на репутацията. В статията са разгледани най-често посочваните фактори, влияещи върху признаването на счетоводни обезценки на репутацията, като са класифицирани според техния обхват и според характеристиките им. Счита се, че при извършване на анализ за наличие на обезценка, посочените индикатори имат съществено значе- ние, и следва да бъдат разглеждани по-скоро като базисни и да бъдат интерпретирани на база харак- терните особености на дейността на конкретното предприятие. Основният извод, който се налага е, че познаването на факторите (индикаторите) за обезценка и техния навременен анализ от страна на всички заинтересовани страни е от ключово значение при извършване на преценка относно признаване- то на счетоводна обезценка на репутацията.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Goodwill Impairment Factors
• Language: Bulgarian
• Keywords: репутация, обезценка, фактори, счетоводни стандарти
• Subjects: M - Business Administration and Business Economics ; Marketing ; Accounting ; Personnel Economics > M4 - Accounting and Auditing > M41 - Accounting

References

1. Атанасов, Ат. (2012) За финансовите измерения на нефинансовата информация при осъществяването на бизнескомбинации, Сборник с доклади от научно-практическа конференция с международно участие, Изд. „Наука и икономика“, Варна, с. 435-445.

2. Паунов, М. (1996) Организационна култура. София, с. 18.

3. Abughazaleh, N. M., Al‐Hares, O. M., & Roberts, C. (2011) Accounting discretion in goodwill impairments: UK evidence, Journal of International Financial Management & Accounting, Vol. 22(3), pp.165-204.

4. Andre, P., Filip, A., Paugam, L. (2016) Examining the Patterns of Goodwill Impairment in Europe and the US, Accounting in Europe, / https://ssrn.com/abstract=2867340, видяна на 10.01.2017.

5. Becker, B., Sperduto, K., Riedy, M. (2002) An Examination of Goodwill Valuation Methodologies, The Corporate Governance Advisor, Vol. 10, No 4, pp. 35-40.

6. Churyk, N. (2005) Reporting Goodwill: Are The New Accounting Standards Consistent With Market Valuations?, Journal of Business Research, 58, p. 1353 – 1361.

7. Culture Integration in M&A Survey Findings, Aon Hewitt, 2011.

8. Dixon, I. (2005) Culture Management and Mergers and Acquisitions, Society for Human Resource Management case study, March 2005, p.1. / https://www.shrm.org/hrtoday/ news/hrmagazine/ Documents/CMS_011564.pdf, видяна на 10.01.2017.

9. Francis, J., Hanna J. D., & Vincent L. (1996) Causes and Effects of Discretionary Asset Write-Offs. Journal of Accounting Research, V.34, pp.117–134., Цит по Vogt, M., Pletsch, C., Moras, V., Klann, R., Цит. съч. с. 351.

10. Glaum, M. etc, (2015) Determinants of Goodwill Impairment under IFRS: International Evidence, ver. March 2015, https://ssrn.com/abstract=2608425, видяна 10.05.2016.

11. Hand, J. (2008) The Market Valuation of Biotechnology Firms and Biotehnology R&D, WP, University of North Carolina, Цит. по Wyatt, A., What Financial and Non-Financial Information on Intangibles is Value Relevant? A Review of the Evidence, Accounting and Business Research, Vol. 38, No. 3, p. 63.

12. Lemans, J. (2010) Goodwill Impairment as a Tool for Earnings Management. Master's thesis: Accounting, Auditing and Control, Erasmus University Rotterdam.

13. Lessons of the masters of takeovers - Meeting of Directors General for S & P, HarvardBusinessReview, June, 2000.

14. Marvinac, S., Siesfeld, T., Measures that matter: An exploratory investigation of investors information needs and value priorities, The economic impact of knowledge, p.273-294.

15. Measures that matter, E&Y, 1997,http://www.valuementors.com/pdf/Measure s%20that%20Matter.pdf.

16. Miller, F., Fernandes,E., Cultural Issues in Mergers and Acquisitions, Deloitte Development LLC, Touche Tohmatsu, 2009.

17. Nasreen, Dr. V. Noorzia; Yasmeen, V. Shugufta. (2016) A Study On Cultural Issues In Mergers And Acquisitions. International Educational Scientific Research Journal, [S.l.], Vol. 2, No 4. http://iesrj.com/journal/index.php/iesrj/article/vie w/58, видяна на 10.03.2017.

18. Poel, K., Maijoor, S. and Vanstraelen, A. (2009) IFRS goodwill impairment test and earnings management: the influence of audit 96 quality and the institutional environment, July, 2009, https://www.researchgate.net/publication/228431 028_IFRS_goodwill_impairment_test_and_earni ngs_management_the_influence_of_audit_qualit y_and_the_institutional_environment, видяна на 05.02.2017

19. Šapkauskienė, A., LeitonienėŠ. (2014) The Analysis of Factors Influencing the Writeoff of Goodwill, Procedia - Social and Behavioral Sciences, Volume 156, 26 November 2014, pp. 643-647.

20. The goodwill impairment dilemma: What happens when U.S. GAAP and IFRSs clash?, Deloitte Development LLC., 2013.

21. Verriest, A., Gaeremynck, A. (2009) What Determines Goodwill Impairment?, Review of Business and Economics, 2/2009, p. 106-128.

22. Vogt, M., Pletsch, C., Moras, V., Klann, R. (2016) Determinants of Goodwill Impairment Loss Recognition, R. Cont. Fin. – USP, São Paulo, v. 27, n. 72, p. 349-362, set./out./nov./dez., DOI: 10.1590/1808- 057x201602010.

23. Wyatt, A. (2008) What Financial and Non-Financial Information on Intangibles is Value Relevant? A Review of the Evidence, Accounting and Business Research, Vol. 38, No. 3, pp. 217-256.

24. Zang, Y. (2008) Discretionary behavior with respect to the adoption of SFAS no. 142 and the behavior of security prices. Review