Zur Kontroverse um den Finanzausgleich in Deutschland

Spahn, Paul Bernd (2000): Zur Kontroverse um den Finanzausgleich in Deutschland. Published in: Frankfurter Volkswirtschaftliche Diskussionsbeiträge 101 (2000)

Abstract

The paper discusses the features of fiscal equalization in Germany and its recent challenges, notably those related to re-unification. It analyzes its distributional effects of the Finanzausgleich, which are found to be strong, sometimes even reversing the order of State fiscal endowments per capita after redistribution. It also looks into the disincentive effects that accompany the fiscal arrangements..

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: On the Controversy of Fiscal Equalization in Germany
• Language: German
• Keywords: fiscal institutions; equalization; government debt; disincentives; taxation; redistribution; Finanzausgleich
• Subjects: H - Public Economics > H7 - State and Local Government; Intergovernmental Relations > H77 - Intergovernmental Relations; Federalism; Secession; H - Public Economics > H2 - Taxation, Subsidies, and Revenue > H20 - General

References

Donges, Juergen B., Johann Eekhoff, Martin Hellwig, Wernhard Möschel, Manfred J. M. Neumann und Olaf Sievert (2000), Die föderative Ordnung in Not: Zur Reform des Finanzausgleichs, Frankfurter Institut, Schriftenreihe Band 36, Bad Homburg (Kronberger Kreis).

Ebert, Werner und Steffen Meyer (1999), „Die Anreizwirkungen des Finanzausgleichs“, Wirtschaftsdienst, 80. Jg., 1999/II, S. 108.

Föttinger, Wolfgang und Paul Bernd Spahn (1993), ”Für einen kostenorientierten Länderfinanzausgleich”, Wirtschaftsdienst, 73. Jg. (Heft 5), 237-46.

Homburg, Stefan (1994), „Anreizwirkungen des deutschen Finanzausgleichs“, Finanzarchiv N.F., Band 51, S. 312-330.

Huber, Bernd (1998), „Der deutsche Finanzausgleich: Konzeption und Reformbedarf“, Wirtschaftsstudium, Heft 10 (Oktober), S. 517-24.

Huber, Bernd und K. Lichtblau (1997), „Systemschwächen des Finanzausgleichs – eine Reformskizze“, Wirtschaftsdienst, 78. Jg, S. 142-147.

Kronberger Kreis (2000). Juergen B. Donges, Johann Eekhoff, Martin Hellwig, Wernhard Möschel, Manfred J. M. Neumann und Olaf Sievert, Die föderative Ordnung in Not: Zur Reform des Finanzausgleichs, Frankfurter Institut, Schriftenreihe Band 36, Bad Homburg.

Peffekoven, Rolf (1994), „Reform des Finanzausgleichs – eine vertane Chance“, Finanzarchiv N.F., Bd. 51, S. 281-311.

Renzsch, Wolfgang (1999), „’Finanzreform 2005’ – Möglichkeiten und Grenzen“, Wirtschaftsdienst, 80. Jg., S. 156-163.

Rosenfeld, Martin T.W. (1999), „Mehr Eigenverantwortung durch Entflechtung?“, in Christoph Hüttig und Frank Nägele, Verflochten und verschuldet: Zum (finanz-)politischen Reformbedarf des deutschen Föderalsimus in Europa, Loccum (Loccumer Protokolle 60/98).

Rye, C. Richard, und Bob Searle (1997), „The Fiscal Transfer System in Australia“, in Ehtisham Ahmad (Hg.), Financing Decentralized Expenditures, Cheltenham/Brookfield (Edward Elgar), pp. 144-183.

Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (1992), Für Wachstumsorientierung – Gegen lähmenden Verteilungsstreit, Jahresgutachten 1992/93, Stuttgart, Ziff. 363ff.

Spahn, Paul Bernd, und Anwar Shah (1995), ”Intergovernmental Fiscal Relations in Australia”, in Jayanta Roy (Hg.), Macroeconomic Management and Fiscal Decentralization, EDI Seminar Series, The World Bank, Washington D.C. 49-72.

Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen (1992), Gutachten zum Länderfinanzausgleich in der Bundesrepublik Deutschland, Schriftenreihe des Bundesministeriums der Finanzen, Heft 47, Bonn.