La Zlecaf à l’épreuve des déterminants et stratégies d’internationalisation des firmes multinationales ainsi que du régime du multilatéralisme commercial de l’OMC.

GAOMBALET, Célestin Guy-Serge (2021): La Zlecaf à l’épreuve des déterminants et stratégies d’internationalisation des firmes multinationales ainsi que du régime du multilatéralisme commercial de l’OMC.

Abstract

Africa stands to gain from a free trade area (FTA) with a market of over 1.3 billion people. However, given the proliferation of trade agreements between parties to the African Continental Free Trade Area (AfCFTA) and third parties, globalization, which is marked by the proliferation of multinational firms (MNCs) and the membership of several African countries in the multilateral trading system (MTS) of the World Trade Organization (WTO), the African trade space will be exposed to multiple economic and financial vulnerabilities. As these foreseeable threats could undermine expectations of improved employment elasticity and domestic taxes as opposed to gateway taxation, which will be progressively eroded with the implementation of the African Free Trade Agreement (AFTA), the prerequisite for strengthening continental regional integration lies in the definition of decent, appropriate, balanced, flexible and evolving rules of origin that consider the African context. These rules of origin are the most relevant instrument of ratification that will support the preferential liberalization of intra-African trade. In addition to these rules, modern basic infrastructure and effective institutional capacities should underpin the strategies of African production factors to integrate into regional and global value chains. This will enable the African people, and their growing youth in search of opportunities, to substantially improve their living conditions through endogenous and inclusive economic growth, production of "Made in Africa" goods and services, demographic dynamics and the continent’s abundant ecosystem and fossil resources.

This paper aims to analyze the AfCFTA in its entirety and complexity. It reveals that the AfCFTA, indeed, will provide opportunities for the continent. However, in many ways, these benefits will not apply to all its member states. It would depend on the public policies and strategies that each country implements to fully exploit the potential it will bring. Moreover, with the gradual abolition of tariff (NT) and non-tariff barriers (NTBs) and globalization, which is primarily a process of opening small economies to international competition, the effectiveness of the AfCFTA will be tested. Conflicts and positional wars will occur within the WTO. These trade wars, both complex and formidable, will position countries with offensive commercial interests or countries of the North and emerging economies against those with defensive economic interests, namely the AfCFTA stakeholders.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: The AfCFTA tests the internationalization determinants and strategies of multinational firms as well as the WTO's trade multilateralism regime.
• Language: French
• Keywords: AfCFTA - MNCs - Multilateral trade - Regime - Regional integration - Rules of origin
• Subjects: F - International Economics > F0 - General > F02 - International Economic Order and Integration; F - International Economics > F1 - Trade > F13 - Trade Policy ; International Trade Organizations; F - International Economics > F1 - Trade > F15 - Economic Integration; F - International Economics > F2 - International Factor Movements and International Business > F23 - Multinational Firms ; International Business; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O1 - Economic Development > O19 - International Linkages to Development ; Role of International Organizations; P - Economic Systems > P1 - Capitalist Systems > P16 - Political Economy

References

Ouvrages

1. BHAGWATI J. [2002], "The Wind of the Hundred Days: How Washington Mismanaged Globalization", Paperback edition, MIT Press (March), pp. 209-237.

2. BÉKOLO-EBÉ B. [2001], « L'intégration régionale en Afrique : caractéristiques, contraintes et perspectives », Mondes en développement, Tome 29, N° 115-116 (Mars), p.88.

3. BERTHAUD P. et KEBABDJIAN G. [2006], « La question politique en économie internationale », Ed. La Découverte, Collection Recherches (Mai), pp. 202-212.

4. COTTA A. [1985], « Les cinq erreurs », Paris, Olivier Orban, Vol.1, p.126.

5. COX R. W. [1981], “An analysis of transformations revisited, rebutted”, University of Wisconsin-Madison Mathematics Research Center, USA (October), p.181.

6. LEROY C. [1996], « Les rapports contemporains entre l’État et le marché : essai d'interprétation », La Revue administrative 49e Année, No. 293, Presses Universitaires de France (Février), pp. 515-531.

7. PASCUAL et al. [2013], « Integracion economica y sostenibilidad » Revista de la Facultad de Economica N°5 – 1ra Edicion, Universidad Catolica del Ecuador (Enero), pp. 329-351.

8. ROGOFF K.S. [2003], “Globalization and Global Disinflation” Vol.88, Economic Review-Federal Reserve Bank of Kansas (December), pp. 45-78.

9. SIROËN J-M [2004], « La régionalisation de l’économie mondiale », la Découverte, Paris, coll. Repères. pp. 24-25.

10. SRINIVASAN C. et al. [1998], “Developing Countries and the Multilateral Trading System: From the GATT to the Uruguay Round and the Future”. Boulder, Westview Press, Volume 29, Num. 4, p.81.

11. STIGLITZ J. E. [2002], “Globalization and Its Discontents” Ed. Fayard, Juil. p.134.

Revues, articles et rapports économiques

12. ABBAS M. [2007], « Mondialisation, Organisation mondiale du commerce et rapports Nord-Sud : entre différenciation et espace politique pour le développement », LEPII - Note de Travail N° 44/2007 (Juin), p. 6.

13. ABBAS M. [2007], « Du GATT à l’OMC. Un bilan de soixante ans de libéralisation des échanges », LEPII - Note de Travail N° 35/2007 (Septembre), pp. 3-4.

14. ABBAS M. [2009], « Mondialisation et développement. Que nous enseigne l’enlisement des négociations commerciales de l’OMC ? », LEPII - Note de Travail N° 9/2009 (Décembre), p. 3.

15. ABBAS M. [2013], « L’OMC et l’acte III de la globalisation - Une nouvelle économie politique internationale du système commercial multilatéral ? », Note de travail EDDEN n° 1/2013, UMR PACTE - équipe EDDEN (Mars), pp. 2-16.

16. BANK AL-MAGHRIB [2018], « Rapport sur la Politique monétaire », N°49/2018 (Déc.), pp. 9-53.

17. BANK AL-MAGHRIB [2019], « Rapport sur la Politique monétaire », N°53/2019 (Déc.), pp. 9-51.

18. BANK AL-MAGHRIB [2020], « Rapport sur la Politique monétaire », N°57/2020 (Déc.), pp. 9-57.

19. BANK AL-MAGHRIB [2021], « Rapport sur la Politique monétaire », N°58/2021 (Mars), pp. 9-58.

20. BCEAO [2020], « Rapport sur la Politique Monétaire dans l'UMOA » (Mars), pp. 7-10.

21. BCEAO [2020], « Rapport sur la Politique Monétaire dans l'UMOA » (Juin), p.8.

22. BCEAO [2020], « Rapport sur la Politique Monétaire dans l'UMOA » (Septembre), p. 7.

23. BCEAO [2020], « Note mensuelle de conjoncture économique » (Octobre), p.23.

24. BCEAO [2020], « Rapport sur la politique monétaire dans l’UMOA » (Décembre), p.37.

25. BEAC [2018], « Rapport annuel 2017 » (Octobre), p.59.

26. CAE [2018], « Réunion de réflexion sur l’opérationnalisation du Consensus de Douala : Les voies de la diversification économique en Afrique Centrale » (Janvier) pp. 2-23.

27. CARNEGIE D. [1948], « Triomphez de vos soucis : vivez que diable ! ».

28. CCIP [2004], « Du bon usage de l’OMC : Guide de compréhension de l’OMC et de ses enjeux à usage des entreprises », https://www.wto.org/french/forums_f/ngo_f/posp43_ccip_f.pdf, (Juin).

29. CEA [2006], “Assessing Regional Integration for Africa: Rationalizing Regional Economic Communities”, Etude de la CEA, Addis-Abeba, pp. 109-127.

30. CNUCED [1995], « Rapport sur l’investissement dans le monde », United Nation Publication, Nations-Unies, New York and Geneva (June), p.383.

31. CNUCED [2019], « Le développement économique en Afrique : Made in Africa – les règles d’origine, un tremplin pour le commerce intra-africain » United Nation Publication, Nations-Unies, New York and Geneva (July), pp. 1-13.

32. CNUCED [2002], « Rapport sur l’investissement dans le monde - Sociétés transnationales et compétitivité à l'exportation », United Nation Publication, Nations Unies, New York and Geneva (June), pp.2-30.

33. DEBLOCK C. [2016], « Le régionalisme commercial. Y a-t-il encore un pilote dans l’avion ? », Revue Interventions économiques, 55 I 2016, Open Editions Journal, https://journals.openedition.org/interventionseconomiques/2882 (Juin), p. 25.

34. DICKEN P. [1992], “Global Shift: The Internationalization of Economic World”, Londres, Paul Chapman Publishing (January).

35. FIGUIÈRE C. et GUILHOT L. [2006], « Caractériser les processus régionaux : les apports d’une approche en termes de coordination », Mondes en développement, n°135 (Mars), pp. 20-21.

36. FIGUIÈRE C. et GUILHOT L. [2010], « L’Asie d’une crise à l’autre : l’impact sur l’intégration régionale », Hal-Archives-ouvertes (Juin), pp. 5-11.

37. FMI. [2019], « Rapport du FMI no. 18/378 ». Département Afrique, Washington, Publications Services (Janvier), pp.14-39.

38. FUKASAKU K., KAWAI M., PLUMMER M.G. et TRZECIAK-DUVAL A. [2005], « La cohérence des politiques des pays de l’OCDE à l’égard de l’Asie de l’Est : Enjeu pour le développement », Cahier de Politique Economique, Centre de Développement de l’OCDE, n° 26.

39. GLOBAL FINDEX [2017], « Base de données Global Findex - Mesurer l’inclusion financière et la révolution technico-financière », Brochure Aperçu, Banque internationale pour la reconstruction et le développement/La Banque mondiale 1818 H Street NW, Washington DC 20433 World Bank Group, pp. 7-28.

40. GUILHOT L. [2008], « L’Intégration Economique Régionale de l’ASEAN+3. La crise de 1997 à l’origine d’un régime régional » Hal-Archives-ouvertes, (Novembre) p.232.

41. HUGON. S.D [2001], « Analyse comparative des processus d’intégration économique régionale », Cered/FORUM et le Cernea, Université Paris X-Nanterre, p 275.

42. HUBBARD E.G [1915], “The King of Jesters”.

43. HUBERT C. [2008], « Étude comparative sur les négociations agricoles du Cycle de Dora : Cas particulier de la représentation des secteurs laitiers québécois et français » Université du Québec à Montréal, Service des bibliothèques (Décembre), p. 8.

44. JACQUET P. [2010], « Equilibre des puissances ou Gouvernance mondiale ? » Questions Internationales, n° 43, mai-juin, téléchargeable sur <http://www.pierrejacquet.fr/spip.php?article209>.

45. JOURNAL OFFICIEL DU SÉNÉGAL [2004], « Convention fiscale entre le Sénégal et l’île Maurice » (Avril), p.1.

46. MAYAUX P. ACHARD F. [1998], « Suivi à long terme de la végétation d’Afrique centrale à partir de l’imagerie satellitaire » In : Nasi R., Amsallem I., Drouine au S. (éd.). La gestion des forêts denses africaines aujourd’hui. Actes du séminaire Forafri de Libreville,12-16 (Octobre).

47. MINISTÈRE DES FINANCES DU SÉNÉGAL [2016], « Convention fiscale entre le Sénégal et le Luxembourg » (Février), p.3.

48. OCDE [2008], « Définition de référence de l’OCDE des investissements directs internationaux » 4ème édition (BD4) (Mai), p.260.

49. OMC [1996], « Allocution prononcée le 15 juillet 1996 par M. Renato Ruggiero, Directeur Général de l'OMC, devant les ministres du commerce de l'APEC réunis à Christchurch (Nouvelle-Zélande) », Communiqués de Presse N°52 (Juillet).

50. OMC [2019], « Examen statistique du commerce mondial », Secrétariat général OMC, Genève. p.55.

51. OMC [2019], https://www.wto.org/french/tratop_f/dispu_f/find_dispu_cases_f.htm, Règlement des différends.

52. SHIRAÏ S. [2006], “Financial and Monetary Cooperation in East Asia. Global Governance and Economic Integration”, Policy and Governance Working Paper Series, Keio University, n°106, (Juin).

53. TIGNINO M. et YARED D. [2006], « La commercialisation et la privatisation de l’eau dans le cadre de l’organisation mondiale du commerce », Revue québécoise de droit international (Février), pp. 21-33.

54. TALABONG H. [2012], « Demande de monnaie en zone CEMAC : une modélisation par cointégration avec ruptures structurelles » Vol. 88, N° 4 (Décembre), p. 431.

55. UA [2015], « Agenda 2063 : L’Afrique que nous voulons » (Janvier), pp.1-20.

56. UA [2018], « Accord portant création de la Zone de libre-échange continentale africaine » (Mars), pp. 1-81.