На пути к общей теории социально-экономического развития: к синтезу двух канонов

Polterovich, Victor (2022): На пути к общей теории социально-экономического развития: к синтезу двух канонов.

Abstract

In a number of works, the author has shown that economic theory is in a permanent crisis due to fundamental reasons, and that a possible way out of it is the formation of a general social analysis based on the synthesis of various social disciplines. Relying on the concept of two canons, this article attempts to reveal the structural features of the emerging synthetic theory. At present, the first canon is being implemented within the framework of the equilibrium school, and the second - within the framework of the institutional-historical school. It is shown that the differences between them are manifested mainly in attempts to create a general theory of socio-economic development. While pursuing common goals, they use different methodological guidelines. The synthesis of the two canons is possible; it will be an important step in the improvement of the science of society.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: On the way to a general theory of socio-economic development: Towards the synthesis of two canons
• Language: Russian
• Keywords: marginalism, historical school, equilibrium, economic policy, general social analysis
• Subjects: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B1 - History of Economic Thought through 1925 > B10 - General; B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B1 - History of Economic Thought through 1925 > B15 - Historical ; Institutional ; Evolutionary; B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B2 - History of Economic Thought since 1925 > B25 - Historical ; Institutional ; Evolutionary ; Austrian; N - Economic History > N0 - General > N01 - Development of the Discipline: Historiographical; Sources and Methods

References

Автономов В. С. (2012). Два канона в истории экономической науки и экономической политики. В кн.: XIII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. Кн. 4. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ. С. 327-334. https://publications.hse.ru/chapters/67739085

Автономов В.С. (2013). Абстракция – мать порядка? Вопросы экономики. № 4, 4–23.

Автономов В.С., Автономов Ю.В. (2016). Общая теория «споров о методах» в экономической науке. Общественные науки и современность. № 4, 5-20.

Аджемоглу Д., Робинсон Д. А. (2015). Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ.

Аджемоглу Д., Робинсон Д. А. (2021). Узкий коридор. Государства, общества и цена свободы. М.: АСТ.

Вельцель К. (2017). Рождение свободы. М.: ВЦИОМ.

Даймонд Дж. М. (2010). Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ. М.: АСТ

Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Института Гайдара.

Полтерович В.М. (1998). Кризис экономической теории. Экономическая наука современной России. № 1

Полтерович В. М. (2011). Становление общего социального анализа. Общественные науки и современность. № 2.

Полтерович В.М. (2017a).Теория эндогенного экономического роста и уравнения математической физики. Журнал Новой экономической ассоциации. № 2, 193–201.

Полтерович В. М. (2017b). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs. идеология. Журнал Новой экономической ассоциации. № 3 (35), 198—206.

Полтерович В. М. (2018а). К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? Вопросы экономики, № 11, 5-26.

Полтерович В.М. (2018b). К общей теории социально-экономического развития. Часть 2. Эволюция механизмов координации. Вопросы экономики, №12, 77-102.

Райнерт Э. С. (2011). Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М: Издательский дом ГУ ВШЭ

Ритер Х., И. Цвайнерт (2007). Густав Шмоллер и глобализация. Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, Вып.4, 81 - 102.

Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

Acemoglu D., U. Akcigit, W. Kerr (2016). Networks and the macroeconomy: An empirical exploration. In: M. Eichenbaum, J. Parker (eds.). National Bureau of Economic Research Macroeconomics Annual , volume 30, 276–335, University of Chicago Press.

Acemoglu D., P. D. Azar (2020). Endogenous production networks. Econometrica, 88(1), 33–82

Acemoglu D., Robinson J. A. (2016). Paths to inclusive political institutions. In: J. Eloranta, E. Golson, A. Markevich, N. Wolf (eds.). Economic history of warfare and state formation. London: Springer, pp. 3-50.

Alesina A., Giuliano P. (2015). Culture and institutions. Journal of Economic Literature, Vol. 53, No. 4, 898—944.

Arrow, Kenneth J. (1950). A Difficulty in the Concept of Social Welfare. Journal of Political Economy. 58 (4): 328–346.

Boldrin.M., L.Montrucchio (1986). On the indeterminacy of Capital Accumulation Paths. Journal of Economic Theory, v.40, 26-39.

Fukuyama, Francis (2011). The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution (pp.132-133, 28).

Paldam M. (2018). A model of the rational economist, as researcher and policy advisor. European Journal of Political Economy, 54, 6-15.

Rodrik D. (2015). Economics rules. The rights and wrongs of the dismal science. New York, London: W. W. Norton.

Rubinstein A. (2017). Comments on economic models, economics, and economists: Remarks on Economics Rules by Dani Rodrik/ Journal of Economic Literature 55(1), 162-172.

Sonnenshein H. (1973) Do Walras' identity and continuity characterize the class of community excess demand functions? Journal of Economic Theory, 6, 345-354.

Stiglitz J. E. (2017). The Welfare State in the Twenty First Century, Working Paper, New York: Roosevelt Institute. 31pp.