Logo
Munich Personal RePEc Archive

Становище относно конституционно дело № 7 от 2022 г. – трудовоправна аргументация

Стайков, Ивайло (2022): Становище относно конституционно дело № 7 от 2022 г. – трудовоправна аргументация. Published in: Съвременно право. ISSN 0861-1815, No. 1 (2022): pp. 32-48.

[thumbnail of MPRA_paper_121376.pdf]
Preview
PDF
MPRA_paper_121376.pdf

Download (405kB) | Preview

Abstract

Резюме: В статията се обоснова становището, че правомощията на главния инспектор и инспекторите от Инспектората към Висшия съдебен съвет не се прекратяват при изтичане на мандата им и че тези лица продължават да изпълняват своите функции до избирането от Народното събрание на нов главен инспектор, съответно инспектори. Отговорът на втория поставен в искането въпрос, следва да бъде – конституционно недопустимо е преустановяването на дейността на Инспектората към Висшия съдебен съвет поради изтичане на мандата на главния инспектор и инспекторите, и неизбиране на нови от Народното събрание. Аргументите са трудовоправни, защото в други научни изследвания съм обосновал тезата, че едноличните държавни органи и членовете на колективните държавни органи изпълняват длъжността си въз основа на комплексно правоотношение, в което е включено и трудово правоотношение. Отговорите на тълкувателните въпроси са изградени въз основа на действащата правна уредба в Кодекса на труда на изборното трудово правоотношение, и особено относно неговото прекратяване поради изтичане на срока му.

Abstract: The article justified the opinion that the powers of the chief inspector and inspectors from the Inspectorate of the Supreme Judicial Council are not terminated upon the expiration of their mandate and that these persons continue to perform their functions until the National Assembly elects a new chief inspector, respectively inspectors. The answer to the second question posed in the request should be – the suspension of the activities of the Inspectorate at the Supreme Judicial Council due to the expiration of the mandate of the chief inspector and the inspectors, and failure to elect new ones by the National Assembly, is constitutionally inadmissible. The arguments are labour law, because in other scientific studies I have substantiated the thesis that individual state bodies and members of collective state bodies perform their duties on the basis of a complex legal relationship, which also includes an employment legal relationship. The answers to the interpretive questions are built on the basis of the current legal regulation in the Labour Code of the elective employment relationship, and especially regarding its termination due to the expiration of its term.

Atom RSS 1.0 RSS 2.0

Contact us: mpra@ub.uni-muenchen.de

This repository has been built using EPrints software.

MPRA is a RePEc service hosted by Logo of the University Library LMU Munich.