Становление общего социального анализа

Polterovich, Victor (2010): Становление общего социального анализа. Forthcoming in: Obschestvennye nauki i sovremennost'

Abstract

In this paper, it is shown that the concept “economic imperialism” has no real content with epistemological point of view: there is no evidence of using specific economic methodology in areas of other social disciplines. Economics is in a permanent crisis caused by the impossibility to answer its most important questions if one remains in its own area. However, social disciplines have now not only common subject of research, but also common empirical base and a unified analytical apparatus. Preconditions are created to form General Social Analysis as a discipline about functioning and development of social institutions and about behavior of human collectives in their frameworks.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Toward General Social Analysis
• Language: Russian
• Keywords: economic crisis, crisis of economics, economic imperialism, methodological individualism, game theory, Sonnensсhein-Mantel-Debreu theorem
• Subjects: A - General Economics and Teaching > A2 - Economic Education and Teaching of Economics > A20 - General; A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics > A12 - Relation of Economics to Other Disciplines; B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B4 - Economic Methodology; Z - Other Special Topics > Z1 - Cultural Economics ; Economic Sociology ; Economic Anthropology > Z13 - Economic Sociology ; Economic Anthropology ; Social and Economic Stratification; A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics > A14 - Sociology of Economics; A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics > A11 - Role of Economics ; Role of Economists ; Market for Economists

References

Ананьин О.И.(2009). За «экономический империализм» без имперских амбиций, или О формах междисциплинарных взаимодействий. Общественные науки и современность. №6, 130-139.

Беккер Г. С. (2003). Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М: ГУ ВШЭ.- 672 с.

Васин А.А. (2010). Эволюционная теория игр и экономика. Часть 2. Устойчивость равновесий. Особенности эволюции социального поведения. Журнал Новой экономической ассоциации, №5, 10-27.

Глазьев С. Ю. (2009). О программе антикризисных мер // Журнал Новой экономической ассоциации № 1-2.

Дементьев В. Д. (2009). Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри // Препринт #WP/2009/252. M.: ЦЭМИ РАН.

Гринберг Р.С., Рубинштейн А. Я. (2000). Экономическая социодинамика. М.: Издательство "ИЭСПРЕСС".

Либман А.М. (2010). Границы дисциплин и границы сообществ (Два аспекта «экономического империализма»). Общественные науки и современность. №1, 134-146.

Найт Ф. (2009). Этика конкуренции . М.: ЭКОМ Паблишерз.

Нейман Дж., Моргенштерн О. (1970). Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука. с. 66-74.

Полтерович В.М. (1998). Кризис экономической теории. Экономическая наука современной России. № 1, 46-66.

Полтерович В.М. (2009). Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации. Вопросы экономики, № 6. С. 4- 23.

Радаев В.В. (2008a). Экономические империалисты наступают! Что делать социологам? Общественные науки и современность, №6, 116-123.

Радаев В. В. (2008b). Возможна ли позитивная программа для российской социологии? Социологические исследования, №7, 24 -33.

Розов Н.С. (2009). От дисциплинарного империализма – к Обществознанию Без Границ! («Шенгенский» проект интеграции социальных наук). Общественные науки и современность, №3, 132-142.

Тамбовцев В.Л.(2008). Перспективы «экономического империализма». Общественные науки и современность. №5, 129-136.

Besley T. , and P. Hennessy (2009). Her Majesty the Queen.

Blanchard O., G. Dell’Ariccia, and P. Mauro (2010). Rethinking Macroeconomic Policy. IMF Staff Position Note, SPN/10/03, February 12. 18 pp.

Cochrane J. H. (2009)/ How did Paul Krugman get it so Wrong?

Dalziel P., J. Higgins (2006). Pareto, Parsons, and the boundary between economics and sociology. American Journal of Economics and Sociology, Volume 65, Number 1, 109-126.

Debreu G. (1974). Excess Demand Functions. Journal of Mathematical Economics, 1, 15-21.

Dow S. C., P. E. Earl, et al. (2009). Her Majesty the Queen

Gayle V.,Lambert P.S. (2009). Logistic Regression Models in Sociological Research

Krugman P. (2009). How Did Economists Get It So Wrong? The New York Times, 2 September.

Lazear E. P. (2000). Economic Imperialism, Quarterly Journal of Economics, 115(1), 99-146.

Lucas R. E., Jr.(2003). "Macroeconomic Priorities ." American Economic Review, 93(1): 1–14.

Phelps E. (ed.). Altruism, Morality, and Economic Theory (1975), Russel Sage Foundation. NY, 1975, 231 pp.

Rubinstein A. (1998). Modeling Bounded Rationality. MIT.

Skirbekk S. (2008). “Crisis of sociology” – and consequences for an adequate understanding of contemporary cultural conflicts. Journal of Sociology, Oslo, N3, pp.281-291.

Swedberg R. (1990), Economics and Sociology: redefining their boundaries (interviews with Gary Becker, Oliver E. Williamson, Kenneth J. Arrow, …)

Swedberg R. (2001). Sociology and Game Theory: Contemporary and Historical Perspectives, Theory and Society 30:301-335.

Zafirovski M. (2005). Is Sociology the Science of the Irrational? Conceptions of Rationality in Sociological Theory. The American Sociologist / Spring, 85-110.