Determinanten des Technischen Fortschritts: Eine Empirische Analyse für die Schweiz

Harabi, Najib (1992): Determinanten des Technischen Fortschritts: Eine Empirische Analyse für die Schweiz. Published in: WWI-Arbeitspapiere, Reihe D No. 21 : pp. 1-58.

Abstract

Das Ziel dieser Arbeit besteht darin, die Determinanten des technischen Fortschritts theoretisch zu bestimmen und empirisch für die Schweiz zu schätzen. Auf der theoretischen Ebene besteht unter Ökonomen zunehmend Einigkeit darüber, dass der technische Fortschritt ein ökonomisches Phänomen ist, das durch die drei folgenden Faktoren erklärt werden kann: 1) die technologischen Chancen ("technological opportunities"), 2) die Fähigkeit des ökonomischen Systems (v.a. der Unternehmungen), die Ergebnisse von technischen Innovationen anzueignen und zu schützen ("appropriability conditions"), sowie 3) die innovationswirksamen Nachfragebedingungen.

Der theoretische Ansatz wird mittels zweier Datensätze aus der Schweiz empirisch geschätzt. Der eine Datensatz stammt vom Bundesamt für Statistik (BfS) und enthält quantitative Angaben zu F&E-Ausgaben, F&E-Personal, Gesamtpersonal und Umsatzzahlen für 124 Wirtschaftsarten im Jahre 1986, der zweite entstammt einer eigenen Erhebung. Bei der schriftlichen Befragung im Sommer 1988 zu den 2 angebotsseitigen Determinanten des technischen Fortschritts (Punkte 1 und 2 oben) haben von den 940 befragten Unternehmungen 358 oder 38% geantwortet. Sie decken 127 verschiedene Wirtschaftsarten ab. Aufgrund des Aggregationsniveaus des Datensatzes des BfS konnte die empirische Analayse nicht auf der Unternehmensebene, sondern nur auf der Ebene von Wirtschaftsarten (4-stellige Industrieklassifikation) durchgeführt werden.

Bei der empirischen Spezifikation wird der technische Fortschritt (als abhängige Variable) mittels dreier Indikatoren operationalisiert. Der eine ist ein Output-Indikator und repräsentiert das Einführungstempo von Innovationen seit 1970. Die anderen sind die zwei Input-Indikatoren "Anteil der F&E-Ausgaben am Umsatz" und "Anteil des F&E-Personals am Gesamtpersonal". Es werden mithin 3 Gleichungen mit den Methoden OLS und GLS einzeln geschätzt.

Die wichtigsten Schätzergebnisse werden wie folgt zusammengefasst:

- Die Fähigkeit der Unternehmen, die Ergebnisse ihrer Innovationen anzueignen und zu schützen übt, in allen 3 Modellen einen positiven Einfluss auf den technischen Fortschritt aus. Dabei zeigt sich, dass die nicht-patentbezogenen Schutzmittel "Geheimhaltung", "Zeitvorsprung", "Abwärtsbewegung auf der Lernkurve" und "überragende Verkaufs- und Serviceleistungen" für den Innovationprozess insgesamt bedeutsamer sind, als die Schutzmittel "Patente zum Schutz gegen Imitation" und "Patente zur Sicherung von Lizenzgebühren".

- Von allen firmenexternen Quellen technologischer Chancen trägt die in- und ausländische Hochschulforschung zum technischen Fortschritt statistisch signifikant und quantitativ am höchsten bei.

- Von den 6 gefragten Gebieten der Grundlagenwissenschaften ist die Ausbildung in der Mathematik und in der Informatik für den technischen Fortschritt relevant (der Koeffizient beider Variablen ist positiv und statistisch signifikant, v.a. im 2. und 3.Modell). Bei allen anderen Fächern ist sie nicht gegeben oder statistisch nicht signifikant.

- Bei den angewandten Wissenschaften ist die Ausbildung in der Medizin und in der Elektrotechnik relevant (der Koeffizient beider Variablen ist positiv und statistisch signifikant).

- Die Wissenschaft insgesamt, verkörpert hier in der Ausbildung in 14 Wissenschaftsgebieten, ist für den technischen Fortschritt generell relevant. Je konzentrierter und gezielter jedoch deren Nutzung auf der F&E-Ebene ist, umso mehr trägt Wissenschaft zum technischen Fortschritt bei.

- Der Einfluss des Umsatzes als Indikator für die Marktnachfrage ist, entgegen der theoretischen Erwartung, negativ. Dies bedeutet, dass die Innovationsfähigkeit der hier untersuchten Wirtschaftsarten mit zunehmendem Umsatz abnimmt. Wirtschaftsarten mit kleinerem Umsatz innovieren relativ mehr als jene mit grösserem Umsatz.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Determinants of Technical Change: An Empirical Analysis for Switzerland
• Language: German
• Keywords: Technical change, determinants of technical change, Switzerland, Swiss Industry
• Subjects: O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights > O33 - Technological Change: Choices and Consequences ; Diffusion Processes

References

Arrow, K.J. (1962), "Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention" (Nelson R.R.ed.), the Rate and Direction of Inventive Activity, Princeton :Princeton University Press

Baumol, W., and Wolff, E. (198.3), ."Feedback from,..Productivity Growth to R&D", The Scandinavian Journal of Economics, 85:147-461.

Bundesamt für Statistik (1985)., ....Allgemeine Systematik der Wirtschafszweige. Bern.

Cohen, W.M. and Levinthal, D.A.(1989), "Innovation and Learning: The two Faces of R&D", Economic Journal, 99:569-596

Cohen, W.M., Levin,R.C. (1989), "Einpirical Studies of Innovation and Market Structure", in: Handbook of Industrial Organization, Vo12, (Schmalensee, R. and Willig, R eds) Amsterdam: North Holland.

Dasgupta, P and Stiglitz, J.E.(1980), "Industrial Structure and The Nature of Innovative Activity", Economic Journal, 90:266-293.

Dosi, G. (1988), "Sources, Procedures, and Microeconomic Effects of Innovation", Journal of Economic Literature, 26:1120-1171 Dosi, G. et al (eds.) (1988), Technical Change and Economic Theory, London: Pinter Publischers.

Flaherty, M.T.,(1980), "Industry Structure and Cost-Reducing Innovation", Econometrica.

Gahlen, B.(1972), Der Informationsgehalt der neoklassischen Wachstumstheorie, Tübingen

Geigant, F., Sobotka, D., Westphal, H.M. (1979), Lexikon der Volkswirtschaft, München.

Goldfeld, S.M., Quandt, R.E., (1965), "Some Tests for 54 Homoscedasticity", Journal of the American Statistical Association, 60:539-547

Griliches, Z.(1958), "Research costs and social returns: Hybrid corn and related innovations", Journal of Political Economy 76: 419-432

Halbherr, P., Harabi, N., Bachem, M. (1988), Die Schweizerische Wettbewerbsfähigkeit auf dem Prüfstand: Herausforderungen an Politik, Wirtschaft und Wissenschaft, Bern: Haupt

Hanusch (ed) (1988), Evolutionary Economics: applications of Schuinpeter's ideas. Cambridge: Cambridge University Press.

Harabi, N, (1988), "Einflussfaktoren von Forschung und Entwicklung in der Schweizer Industrie. Schriftliche Befragung zu einer laufenden Untersuchung. Handelswissenschaftliches Seminar der Universität Zürich.

Harabi, N, (1991), "Einflussfaktoren von Forschung und Entwicklung in der Schweizer Industrie- Ergebnisse einer schriftlichen Expertenbefragung". Die Unternehmung, 45:349-368

Heertje, A. and Periman, M (eds.) (1990), Evolving Technology and Market Structure. Studies in Schumpeterian Economics. An Arbor: University of Michigan Press.

Heinen, E., (1970) 1 Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 3. Aufl., Wiesbaden

Judge, G.G., W.E. Griff iths, R.C. Hill, T.C. Lee, (1985), The Theory and Practice of Econometrics, (2nd ed) New York: John Wiley

Kamien, M.I. and Schwartz, N.L. (1970), "Market Structure, Elasticity of Demand, and Incentive to Invent", Journal of Law and Economics, 13:241-252

Leontief, W. (1966), "Doniestic Production and foreign trade: The 55 American capital position re-exainined", in : W. Leontief, ed., Input-output economics, Oxford: Oxford University Press.

Lee, T. and Wilde, L.L., (1980), "Market Structure and Innovation: A Reformulation" Quarterly Journal Of Economics, 94:429-436.

Levin, R.C. (1978), "Technical Change, Barriers to Entry and Market Structure", Economica, 45:347-361.

Levin, R.C. (1986) ‚ "A New Look at The Patent System", American Econoxnic Association Papers and Proceedings, 199-202.

Levin, R.C. (1988), "Appropriabi'lity, R&D spending and technological performance", American Economic Review Proceedings, 78:424-428.

Levin, R.C. and Reiss, P. C. (1984), "Tests of a Schumpeterian Model of R&D and Market Structure." (Z. Griliches, ed.), R&D, Patents ‚ and productivity, Chicago: Tiniversity of Chicago Press.

Levin, R.C., Klevorick, A.K., Nelson, R.R., Winter, S.G., (1983), Questionnaire on Industrial Research and Development. Technical Report, Yale University.

Levin, R.C., Cohen, W.M. and Mowery, D.C. (1985), "R&D appropriability, Opportunity, and market structure: New evidence on on some Schumpeterian hypotheses", American Economic Review Proceedings, 75:20-24

Levin, R.C. ‚ Klevorick A.K., Nelson, R.R., Winter, S.G. (1987), "Appropriating the Returns from Industrial Research and Development", Brookings Papers on Economic Activity, 783-821

Lieberman, M. and Montgomery, D.(1988), "First Mover Advantages", Strategic Management Journal, 9: 41-58.

Loury, G.C. (1979), "Market Structure and Innovation.", Quarterly Journal of Economics, 93:395-410. 56

Mansfield, E. (1986), "Patents and Innovation: An Empirical Study", Management Science, 32: 173-181

Nelson, R.R. (1959), "The Simple Economics of Basic Scientific Research", Journal of Political Economy, 67:297-306.

Nelson, R.R. and Winter, S. (1982), An Evolutionary Theory of Econoinic Change, Cambridge: Harvard UniversityPress.

Nelson, R.R. (1987), Understanding Technical Change as an Evolutionary Process, NewYork: North-Holland.

Nelson, R.R. (1988), "Modelling the connections in the cross section between technical progress and R&D intensity", Rand Journal of Econoinics, 19:478-485.

Oppenländer, K.H. (1971), Wirtschaftliche Auswirkungen des technischen Wandels in der Industrie, Frankfurt/Main.

Oppenländer, K.H. (1976), Investitionsinduzierter technischer Fortschritt, Berlin/München.

Phillips, A. (1971), Technology and Market Structure: A Study of the Aircraft Industry, Lexington Mass. : D. C.Heath.

Reinganum, J.F. (1989), "The Timing of Innovation: Research, Development and Diffusion", in: Handbook of Industrial Organization, Vol. 1, (Schmalensee, R. and Willig, R eds) Amsterdam: North Holland.

Scherer, F.M. et al.(1959), Patents and the Corporation, Boston: privately published.

Schips, B. (1990), Empirische Wirtschaftsforschung. Methoden, Probleme und Praxisbeispiele. Wisbaden: Gabler

Scholz, L. (1977), Technik-Indikatoren, Berlin/München. Schweizerischer Handels- und Industrieverein (1987), Forschung und 57 Entwicklung in der schweizerischen Privatwirtschaft 1986. Bericht zur sechsten Erhebung des Vorortes in Zusammenarbeit mit dein Bundesamt für Statistik. Zürich

Shumpeter, J.A.(1950), Capitalism, Socialisin and Dexnocracy, 3rd ed., New York: Harper (1. ed., 1942).

Solow, R.M. (1957), "Technical Change and the Aggregate Production Function", Review of of Econontics and Statistics, No.3 Vol. 39, 312-320

Solow, R.M. (1960), "Investment an technical progress", in Arrow, K.I.(ed.), Mathematical Methods in the Social Science, Stanford

Taylor, C.T. and Silberston, Z.A.(1973), The Economic Impact of the patent System: A Study of the British Experience, Cambridge: Cambridge University Press.

Teece J. D.(1986), "Prof iting from Technological Innovation: Iinplications for Integration, Collaboration, Licensing and Public Policy", Research Policy, 15 : 285-305 58