Choix social et préférence collective : analyse a posteriori de l’élection présidentielle de 2011 en République Démocratique du Congo

Ngoie, Ruffin-Benoît M. and Ulungu, Berthold E.-L. (2013): Choix social et préférence collective : analyse a posteriori de l’élection présidentielle de 2011 en République Démocratique du Congo.

Abstract

The official results analysis of the Congolese presidential elections in 2011 aims at studying behavior displayed by voters towards the selected mode of poll. This reveals that most of them carry out a strategic vote because feeling, in an intuitive way, weaknesses of a single member voting system. This paper characterizes congolese voters’ behavior by province and reveals, in addition, that there would be a mechanism making it possible to pass from a preferences profile to another which would facilitate inductions. New concepts were brought there, in particular the preferences transformation function (PTF) and the Pseudo-Condorcet Winner of (PCW).

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Social choice and collective value: A posteriori analysis of 2011 presidential election in Democratic Republic of the Congo.
• Language: French
• Keywords: Elections, Game of vote, Mode of poll, several-member voting system, single-member voting system, Strategic vote
• Subjects: C - Mathematical and Quantitative Methods > C7 - Game Theory and Bargaining Theory > C78 - Bargaining Theory ; Matching Theory; D - Microeconomics > D7 - Analysis of Collective Decision-Making > D70 - General; D - Microeconomics > D7 - Analysis of Collective Decision-Making > D71 - Social Choice ; Clubs ; Committees ; Associations; D - Microeconomics > D7 - Analysis of Collective Decision-Making > D72 - Political Processes: Rent-Seeking, Lobbying, Elections, Legislatures, and Voting Behavior; I - Health, Education, and Welfare > I3 - Welfare, Well-Being, and Poverty > I31 - General Welfare, Well-Being

References

Arrow, K. J. (1950), A Difficulty in the Concept of Social Welfare, Journal of Political Economy, 58(4): 328 – 46.

Arrow, K. J. (1951), Social choice and individual values, Yale University Press.

Arrow, K. J. (1963), Social choice and individual values, 2ème edition, Yale University Press.

Baujard, A. and Igersheim, H. (2009), Expérimentation du vote par note et du vote par approbation le 22 avril 2007. Premiers résultats, Revue économique, 60(1) : 189-201. DOI : 10.3917/reco.601.0189.

Blanchenay, P. (2204), Paradoxes de vote et modes de scrutin en France, Mémoire sous la direction de Crès, École des Hautes Études Commerciales Majeure Économie.

Condorcet, M.-J. (1785), Essai sur l’application de l’analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, Imprimerie Royale, Paris.

Diffo Lambo, L. and Moulen, J. (2000), Quel pouvoir mesure-t-on dans un jeu de vote ?, Mathématiques et Sciences humaines, 38ème année, n° 152, 2000, p. 27-47.

Diffo Lambo, L., Tchantcho, B., and Moulen J. (2004), Pouvoir mesuré et capacité d’un électeur à influencer le résultat du vote, Mathématiques et Sciences humaines, 42ème année, n° 166 (2), 2004, p. 5-24.

Farvaque, E., Jayet, H., and Ragot, L. (2009), Quel mode de scrutin pour quel « vainqueur » ? Une expérience sur le vote préférentiel transférable, Revue d'économie politique, 2009/2 Vol. 119, 2009, p. 221-246.

Gärdenfors, P. (1976), “Manipulation of social choice functions”, Journal of Economic Theory, 13(2): 217–228. Gibbard, A. (1974), A Pareto-Consistent Libertarian Claim, Journal of Economic Theory, vol.7, p.338–410.

Hudry, O. (2003), Votes et paradoxes : les élections ne sont pas monotones !, Mathématiques et Sciences humaines / Mathematics and Social Sciences, 41ème année, n° 163, p. 9-39.

Ngoie, R.-B. M., Choix social et partage équitable : Une analyse mathématique a posteriori des résultats des élections présidentielles et législatives de 2006 et 2011 en RDC, Mémoire de DEA sous la direction de Berthold Ulungu, UPN, RD Congo, 2012.

Niou, E. (2001), Strategic voting under plurality rule: When does it matter and who should vote strategically? , Journal of Theoretical Politics, 13(2): 209–233.

Nurmi, H. (1999), Voting paradoxes and how to deal with them. Springer, Berlin. ISBN 3-540-43352-X.

Sen, A. K. (1970a), The impossibility of a Paretian liberal, Journal of Political Economy, vol. 78: 152-157.

Sen, A. K. (1970b), Collective choice and social welfare, Londres, Holden-Day, Olivier & Boyd.

Sen, A. K. (1999), La possibilité du choix social, Conférence Nobel, American Economics Review, n° 89, p. 7-62.

Zahid, M. A. (2012), A new Framework for Elections, Ph. D. Thesis, Tilburg University, Netherlands.