Неоклассическая экономическая теория и экономическая действительность

Bukvić, Rajko (2015): Неоклассическая экономическая теория и экономическая действительность. Published in: Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (Vestnik of Nizhny Novgorod State Agricultural Academy) No. 2 (6) (2015): pp. 55-62.

Abstract

Paper considers the presumptions of dominant, neoclassical economic theory. On one side, there are the presumptions on rational individuum (homo oeconomicus), separated from the social world, that trends to maximize self utility, with the relations with other acteurs established through market: “hypothesis of nomenclature”, postulat of stable order of preferences and independent from others individual, and “the principle of the decreasing marginal utility”. This approach beliefs in ability of the market to self-regulation through flexibility of prices. On the other side, the neoclassical economics, with presumptions of the same value and significance of all economic activities, and borderless power of selfregulated market, not have possibilities and force to explain factors of economic development, genesis and widening of poverty, as in one separate country as in international relations. As new paradigm, that should to change neoclassical, it is emphasized Other canon, that is on many centuries tradition and biological metaphors grounded. Contrary to neoclassical policies, realized in (neo)liberal politics of Washington consensus, that lead to deindustrialization, policies of the Other canon, on policies like Marshall plan grounded, lead contrary to industrialization as the condition to leave the underdeveloped countries from crisis and poverty. В работе анализируются предпосылки, на которых основана господствующая неоклассическая экономическая теория. С обной стороны, это предпосылки рационального индивида (homo oeconomicus), отделенного от внешнего, социального мира, который стремится к максимализации своей полезности, вступая в отношения с другими экономическими акторами при посредстве рынка: «гипотеза номенклатуры», постулат стабильного и независимого от других индивидов порядка преференций, и «принцип падающей предельной полезности». Этот подход основан на вере в способность рынка к саморегуляции посредством флексибильности цен. С другой стороны, выясняется, что неоклассическая экономика, с предпосылками равной ценности и значения всех видов деятельности, и всесилия саморегулируемого рынка, не имеет возможности и сил объяснить факторы экономического развития, появления и распространения бедности – как в одной отдельно взятой стране, так и в международных отношениях. Как новая парадигма, способная заменить неоклассическую, в этом смысле выделяется Другой канон, который основывается на многовековой традиции и биологических метафорах. В отличие от неоклассических политик, воплощенных в (нео)либеральной политике Вашингтонского договора, которые приводят к деиндустриализации, политики Другого канона, основанные на политиках образца плана Маршалла, приводят, наоборот, к индустриализации как предпосылки выхода неразвитых стран из кризиса и бедности.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Neoclassical Economic Theory and Economic Reality
• Language: Russian
• Keywords: neoclassical economy, Other canon, neo-liberalism, Washington consensus, Marshall plan неоклассическая экономика, Другой канон, неолиберализм, Вашингтонский консенсус, план Маршалла
• Subjects: E - Macroeconomics and Monetary Economics > E0 - General > E01 - Measurement and Data on National Income and Product Accounts and Wealth ; Environmental Accounts; E - Macroeconomics and Monetary Economics > E1 - General Aggregative Models > E13 - Neoclassical; F - International Economics > F6 - Economic Impacts of Globalization > F60 - General; N - Economic History > N1 - Macroeconomics and Monetary Economics ; Industrial Structure ; Growth ; Fluctuations > N14 - Europe: 1913-; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O1 - Economic Development > O10 - General; P - Economic Systems > P2 - Socialist Systems and Transitional Economies > P27 - Performance and Prospects

References

Arnsperger Christian & Yanis Varoufakis. What Is Neoclassical Economics?, Post-autistic economics review, 2006, no. 38, pp. 2–12.

Aglietta, Michel i Andre Orlean. Novac izmedu sile i povjerenja, MATE i Zagrebačka škola ekonomije i managementa, Zagreb, 2007, 377 p.

Henderson, David R.; Robert M. McNab, Tamas Rozsas. Did Inequality Increase in Transition. An Analysis of the Transition Countries of Eastern Europe and Central Asia, Eastern European Economics, 46, 2008, № 2, pp. 28–49.

Polanji, Karl. Velika transformacija, Filip Višnjić, Beograd, 2003, 292 p.

Rodrik, Dani. Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion. A Review of the World Bank’s Economic Growth in the 1990s: Learning from a Decade of Reform, Journal of Economic Literature, vol. 44, 2006, № 4, pp. 973–987.

Marangos John. A Political Economy Approach to the Neoclassical Model of Transition, American Journal of Economics and Sociology, vol. 61, 2002, № 1, pp. 259–276.

Reinert Erik S. Neo-classical economics: A trail of economic destruction since the 1970s, Real-world economics review, 2012, no. 60, pp. 2–17.

Weisbrot Mark; Dean Baker, Egor Kraev and Judy Chen. Scorecard on Globalization 1980–2000: Twenty Years of Diminished Progress, CEPR, Washington, 2001.

Захаров В. Я. Кризис и управление рынками в трансформирующейся экономике / В.Я. Захаров, // Зборник Матице српске за друштвене науке. – 2011. – № 137 (4) – С. 455–464.

Захаров В. Я. Роль государства в экономическом росте / В. Я. Захаров, И. В. Захаров // Проблемы теории и практики управления – 2014 – № 4 – С. 12–19.

Weisbrot Mark; Dean Baker and David Rosnick. The Scorecard on Development: 25 Years of Diminished Progress, DESA Working Paper no. 31, United Nations Department of Economic and Social Affairs, New York, 2006, 18 pp.

Marangos, John. Alternative paths to the transition process, International Journal of Social Economics, 32, 2005, no. 4, pp. 307–324.

Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными / Э. С. Райнерт. М.: Высшая школа экономики, 2011. 384 с.

Bukvić, Rajko. The Other Canon Against Washington Consensus: Re-Industrialization as a Condition for Economic Revival and Development, 8th International Scientific Conference Forces Driving the Revival of the Companies and Economy, Megatrend University, Belgrade, 2010, pp. 267–276.

Bukvić, Rajko. Morgentauov plan i Vašingtonski konsenzus: ima li razvojnog izlaza za zemlje u tranziciji, Zbornik Kriza i razvoj, Institut društvenih nauka, Beograd, 2010, pp. 328–334.