ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТОЧКА БИФУРКАЦИИ ДЛЯ УКРАИНСКОГО ОЛИГАРХИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА В КОНТЕКСТЕ МОДЕЛИ СТАЦИОНАРНОГО БАНДИТА

Konchyn, Vadym and Horban, Yuliia (2016): ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТОЧКА БИФУРКАЦИИ ДЛЯ УКРАИНСКОГО ОЛИГАРХИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА В КОНТЕКСТЕ МОДЕЛИ СТАЦИОНАРНОГО БАНДИТА.

Abstract

The article is devoted to a retrospective analysis of transitional model of Ukrainian state’s economic behavior in the context of public goods’ distribution based on the Lala-Mint classification. The characteristics and nature of the rent of fractional oligarchic state as a stationary bandit in Ukraine are defined on the basis of the McGuire-Olson model. Using basic mathematical and graphical tools and also the results of built multiple regression models the potential effects of reducing or maintaining economic rent of the stationary bandit in Ukraine are reflected. The problem of economic bifurcation point was outlined for Ukrainian oligarchic state.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: ECONOMIC POINT OF BIFURCATION FOR UKRAINIAN OLIGARCHIC STATE IN THE STATIONARY BANDIT MODEL
• Language: Russian
• Keywords: model of stationary bandit, economic point of bifurcation, fractional oligarchic state, facade democracy, distribution of public goods, economic interest of the state in the form of rent, behavioral models of the state, liberalization, European economic integration, people's capitalism.
• Subjects: C - Mathematical and Quantitative Methods > C3 - Multiple or Simultaneous Equation Models ; Multiple Variables > C32 - Time-Series Models ; Dynamic Quantile Regressions ; Dynamic Treatment Effect Models ; Diffusion Processes ; State Space Models; E - Macroeconomics and Monetary Economics > E6 - Macroeconomic Policy, Macroeconomic Aspects of Public Finance, and General Outlook > E65 - Studies of Particular Policy Episodes; H - Public Economics > H1 - Structure and Scope of Government > H10 - General; H - Public Economics > H5 - National Government Expenditures and Related Policies > H50 - General; P - Economic Systems > P2 - Socialist Systems and Transitional Economies > P27 - Performance and Prospects

References

1. Городниченко Ю. Взаимосвязь между рефинансированием НБУ и падением курса гривны: никаких улик. – VoxUkraine, 9.04.2015. – Режим доступу: [http://voxukraine.org/2015/04/08/the-nbus-refinancing-and-depreciation-of-the-hryvnia-no-smoking-gun-ru/]. 2. Городніченко Ю. Чому не можна фіксувати курс гривні. – портал gryvna.com, 24.07.2015. – Режим доступу: [http://gryvna.com/author/petro/page/40/]. 3. Татаренко Н.О., Кончин В.І., Перепелиця Г.М. Угода про Асоціацію України з ЄС та торгова війна з Російською Федерацією (аналітичний огляд) // Науковий вісник Дипломатичноі академії Украіни. Випуск 22. Зовнішня політика і дипломатія: традиції, тренди, досвід. Частина 3. Серія "економічні науки". / за заг. ред. Татаренко Н.О, Ціватого В.Г., Киів, 2015.-262с. - с.225-247. 4. McGuire, Martin С. and Olson, Mancur Jr. (1996). The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and the Use of Force. –Journal of Economic Literature, № 34, рр. 72-96. Retrieved from: http://www.rrojasdatabank.info/borner/borner3.pdf 5. Lal, D., H. Myint (1996). The Political Economy of Poverty, Equity and Growth.- A Comparative Study, Clarendon Press, Oxford, 1996. 6. Lal, D. (2000). Political ecomomy of economic policy making in developing countries. An overview, 2000, pp. 241-256. Retrieved from http://www.econ.ucla.edu/Lal/papers/Political%20economy%20of%20economic%20policy%20making%20in%20developing%20countries.pdf 7. Lal, D. (1991). Why growth rates differ: The political economy of social capability in 21 developing countries. – UCLA Dept.of Economics. – Working paper № 642, 22 p. Retrieved from http://www.econ.ucla.edu/workingpapers/wp642.pdf 8. Заостровцев А.П. Проблема эффективной поставки общественных благ в автократических режимах. – Государственные финансы, 2007. – Режим доступу: [http://finbiz.spb.ru/download/3_2007_zao.pdf]. 9. Соскін О.І. Модель розвитку економіки та бізнес-середовища: логіка змін в умовах євроінтеграції //Економіка підприємства: теорія і практика : зб. матеріалів Міжнар. наук.-практ. конф. ; 10 жовт. 2014 р. — К. : КНЕУ, 2014. – С. 43-48. 10. Levitsky, S., & M. Murillo (2008). Argentina: From Kirchner to Kirchner. - National Endowment for Democracy and The Johns Hopkins University Press. - Journal of Democracy Volume 19, Number 2 April 2008, pp.16-30. Retrieved from http://www.plataformademocratica.org/Publicacoes/21745.pdf 11. Montero, A., & Yun, J. (2014). ¿Qué es el Kirchnerismo?: Interpreting Political Economy of Kirchnerismo (2003-2013) Based on Elements of Contemporary Populism, 32 p. Retrieved from http://people.carleton.edu/~amontero/Janghun%20Yun.pdf 12. Жаліло Я. А. Інституційна пастка «олігархічної економіки» та напрями її подолання в Україні. // Матеріали науково-практичної конференції: Інноваційні ідеї в економічній науці: пошуки вирішення сучасних проблем: 24-25 березня 2016 р./НУ «Києво-Могилянська академія, ННЦ НаУКМА «Інноваційна лабораторія». – К.: Знання України, 2016 – с.22-24. 13. 1984: роман/Джордж Орвелл; з англ. пер. Шовкун; Влада: вчора, сьогодні – навічно, О.Жупанський. – К.: Вид-во Жупанського, 2015. – (Майстри світової прози). – 312 с. 14. Кончин В., Горбань Ю. Модель стаціонарного бандита в українській економіці в контексті реалізації інтеграційних векторів розвитку // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право): наук.журн. – К: НАУ, 2014.- №3. – с.78-84. 15. Jensen, Nathan (2003). Democratic Governance and Multinational Corporations: Political Regimes and Inflows of Foreign Direct Investment. Cambridge Journals Online, International Organization , Vol.57, Issue 3, 2003, pp. 587–616.