Metodyka przeglądu zakresu literatury (scoping review)

Ćwiklicki, Marek (2020): Metodyka przeglądu zakresu literatury (scoping review).

Abstract

The paper’s aim is to present methodological aspects of scoping review. The reason for preparing the paper about it is development of literature review’s types. Increasing volume of scholar papers and research published by independent institutes causes the need to elaborate tools for handling with information load. It is especially important for research protocol referring to Systematic Literature Review. The paper employs critical literature review supplemented by quantitative analysis of bibliographic data possessed from Scopus and secondary sources. Existing descriptions of scoping review’s methodology allow to positively evaluate its research procedure in terms of fulfilling rigour criteria and utility of research results by practitioners and decision makers.

Summary in Polish: Celem artykułu jest prezentacja metodyki przeglądu zakresu literatury (ang. Scoping Review – PZL). Przesłanką podjęcia tematu jest ciągły rozwój rodzajów analizy piśmiennictwa, która wobec współczesnego nasycenia informacjami w dobie Internetu jest ważnym zadaniem badawczym. Artykuł przygotowano z wykorzystaniem metody krytycznego przeglądu literatury, uzupełnionej ilościową analizą danych bibliograficznych pozyskanych z bazy Scopus i ze źródeł wtórnych. Dotychczasowe opisy metodologii PZL pozwalają na pozytywną ocenę jej toku postępowania pod względem spełniania kryteriów rygoru metodologicznego oraz użyteczności wykorzystania wyników badania przeprowadzonego zgodnie z nią dla praktyków.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Methodological Aspects of Scoping Review
• Language: Polish
• Keywords: scoping; review; literature; methodology; PRISMA-Scr
• Subjects: Z - Other Special Topics > Z0 - General

References

Anderson S., Allen P., Peckham S., Goodwin N., Asking The Right Questions: Scoping Studies in The Commissioning of Research on The Organisation and Delivery of Health Services, “Health Research Policy and Systems” 2008, vol. 6, no. 1, s. 6–7. DOI:10.1186/1478–4505.

Arksey H., O’Malley L., Scoping Studies: Towards a Methodological Framework, “International Journal of Social Research Methodology” 2005, vol. 8, no. 1, s. 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616.

Centre for Reviews and Dissemination (Ed.), CRD’s Guidance for Undertaking Reviews in Healthcare (3rd ed.), York Publ. Services, York 2009.

Chang S., Scoping Reviews and Systematic Reviews: Is It an Either/Or Question?, “Annals of Internal Medicine” 2018, vol. 169, no. 7, s. 502–503. DOI: 10.7326/M18–2205.

Colquhoun H. L., Levac D., O’Brien K. K., Straus S., Tricco A. C., Perrier L., (…) Moher D., Scoping Reviews: Time for Clarity in Definition, Methods, and Reporting, “Journal of Clinical Epidemiology” 2014, vol. 67, no. 12, s. 1291–1294. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2014.03.013.

Czakon W., Kryteria oceny rygoru metodologicznego badań w naukach o zarządzaniu, „Organizacja i Kierowanie” 2014, t. 161, nr 1, s. 51–62.

Czakon W., Metodyka systematycznego przeglądu literatury, „Przegląd Organizacji” 2011, nr 3, s. 57–61.

Ćwiklicki M., Pilch K., Rygor metodologiczny wielokrotnego studium przypadku w badaniach marketingumiejsc, „Studia Ekonomiczne. Zeszyty Ekonomiczne Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach” 2018, nr 376, s. 23–35.

Daudt H. M., van Mossel C., Scott S. J., Enhancing the Scoping Study Methodology: A Large, Inter-Professional

Team’s Experience with Arksey and O’Malley’s Framework, “BMC Medical Research Methodology” 2013, vol. 13, no. 1. DOI: 10.1186/1471–2288–13–48.

Grant M. J., Booth A., A Typology of Reviews: An Analysis of 14 Review Types And Associated Methodologies, “Health Information & Libraries Journal” 2009, vol. 26, no. 2, s. 91–108. DOI: 10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x.

Levac D., Colquhoun H. L., O’Brien, K. K., Scoping Studies: Advancing the Methodology, “Implementation Science” 2010, vol. 5, no. 1. DOI: 10.1186/1748–5908–5–69.

Mays N., Roberts E., Popay J., Synthesising Research Evidence, w: Studying the Organisation and Delivery of Health Services: Research Methods, N. Fulop, P. Allen, A. Clarke, N. Black (Eds.), Routledge, London 2001, s. 188–220.

Morris M., Boruff J. T., Gore G. C., Scoping Reviews: Establishing the Role of the Librarian, “Journal of the Medical Library Association” 2017, vol. 104, no. 4. DOI: 10.5195/JMLA.2016.156.

Munn Z., Peters M. D. J., Stern C., Tufanaru C., McArthur A., Aromataris E., Systematic Review or Scoping Review? Guidance for Authors When Choosing Between a Systematic or Scoping Review Approach, “BMC Medical Research Methodology” 2018, vol. 18, no. 1. DOI: 10.1186/s12874-018-0611‑x.

Peters M. D. J., Godfrey C. M., Khalil H., McInerney P., Parker D., Soares C. B., Guidance for Conducting Systematic Scoping Reviews, “International Journal of Evidence-Based Healthcare” 2015, vol. 13, no. 3, s. 141–146. DOI: 10.1097/XEB.0000000000000050.

Peterson J., Pearce P. F., Ferguson L. A., Langford C. A., Understanding Scoping Reviews: Definition, Purpose, and Process, “Journal of the American Association of Nurse Practitioners” 2017, vol. 29, no. 1, s. 12–16. DOI: 10.1002/2327–6924.12380.

Pham M. T., Rajić A., Greig J. D., Sargeant J. M., Papadopoulos A., McEwen S. A., A Scoping Review of Scoping Reviews: Advancing the Approach and Enhancing the Consistency, “Research Synthesis Methods” 2014, vol. 5, no. 4, s. 371–385. DOI: 10.1002/jrsm.1123.

Tricco A. C., Lillie E., Zarin W., O’Brien K. K., Colquhoun H. L., Levac D., (…) Straus S. E., PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation, “Annals of Internal Medicine” 2018, vol. 169, no. 7, s. 467–486. DOI: 10.7326/M18–0850.

Urbaniak A., Walsh K., The Interrelationship Between Place and Critical Life Transitions in Later Life Social Exclusion: A Scoping Review, “Health & Place” 2019, no. 60. DOI: 10.1016/j.healthplace.2019.102234.