Die europäische Richtlinie für Genpatente - eine ordnungspolitische Institution aus Sicht der Patenttheorie

Gilroy, Bernard Michael and Vollpert, Tobias (2002): Die europäische Richtlinie für Genpatente - eine ordnungspolitische Institution aus Sicht der Patenttheorie.

Abstract

The major legal regulation for patent protection of genetic inventions within the European Union (EU) is the so called 'Biopatentrichtlinie' (BPR). The goal of this guideline is the promotion of R&D in the area of genetic engineering. The following paper shows that the BPR lacks two important economic indicators which impede an efficient promotion of R&D. First, legal regulation provides the same levels of protection to genetic basic knowledge as well as to specific applications, even though free access to genetic basics is of vital importance for further progress of this sector. Second, even with the help of BPR, policy failed to reveal the limits of patent protection in the field of living matter. A fact that not only leads to significant uncertainties but from which also suffer small and medium sized enterprises, which were up to now the driving force of this young industry.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: The european guideline for genetic patents - a regulative institution from the perspective of patent theory
• Language: German
• Keywords: patent protection; European 'Biopatentrichtlinie'; genetic engineering
• Subjects: K - Law and Economics > K2 - Regulation and Business Law; K - Law and Economics > K1 - Basic Areas of Law

References

Bartens, W. (1999): Die Tyrannei der Gene, wie die Gentechnik unser Denken verändert; Karl Blessing Verlag, München 1999.

Chang, H. F. (1995): Patent scope, antitrust policy, and cumulative innovation; in: The RAND Journal of Economics, Vol. 26, No. 1, Spring 1995, S. 34-57.

Denicolo, V. (1999): The optimal life of a patent when the timing of innovation is stochastic; in: International Journal of Industrial Organization, Vol. 17, No. 6, August 1999, S. 827-846.

Dunn, M.H. (2000): Wachstum und endogener technologischer Wandel; in: ORDO, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, Bd. 51, 2000, S. 277-299.

Eger, T.; Weise, P. (1990): Innovation, Imitation und Patentrecht im Systemvergleich; in: Gramatzki, H. E.; Klinger, F.; Nutzinger, H. G. (Hrsg.): Wissenschaft, Technik und Arbeit: Innovationan in Ost und West; VWLinform, Kassel 1990, S. 107-133.

Eickhof, N. (1998): Die Forschungs- und Technologiepolitik Deutschlands und der EU: Maßnahmen und Beurteilungen; in: ORDO, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, Bd. 49, 1998, S. 465-487.

Europäisches Patentamt (1994): Nutzung des Patentschutzes in Europa: Repräsentative Erhebung erstellt im Auftrag des Europäischen Patentamts; Schriftenreihe des Europäischen Patentamtes, Vol. 3, München.

Gilbert, R.; Shapiro, C. (1990): Optimal patent length and breadth; in: The RAND Journal of Economics, Vol. 21, No. 1, Spring 1990, S. 106-112.

Karl, H.D.; Scholz, 1.; Wiesner, G. (1989): Biotechnologie - Abbau von Investitionshemmnissen im staatlichen Einflußbereich; in: IFO-Schnelldienst, 42. Jg., Heft 2,1989, S.9-20.

Kienle, T. (1998): Die neue EU-Richtlinie zum Schutz biotechnologischer Erfindungen - rechtliche und ethische Probleme der Patentierung biologischer Substanzen; in: Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht, 9. Jg., Heft 5, 1998, S. 156-162.

Kilian, W. (1996): Europäisches Wirtschaftsrecht; Verlag C. H. Beck, München.

Kiper, M. (1998): Trendwende in der Gentechnik: Fiktion oder Realität? Zu den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Perspektiven der Gen- und Biotechnologie; in: WSI Mitteilungen, 51. Jg., Nr. 2, 1998, S. 115-122.

Klemperer, P. (1990): How broad should the scope of patent protection be?; in: The RAND Journal of Economics, Vol. 21, No. 1, Spring 1990, S. 113-130.

Lerner, J. (1994): The importance of patent scope: an empirical analysis; in: RAND Journal of Economics, Vol. 25, 1994, S. 319-333.

Llobet, G. (1999): Patent Design under the Threat of Litigation; in: The Twelfth World Congress Of The International Economic Association, August 23-27, 1999, Buenos Aires, Argentinia; Asociacion Argentina De Economia Politica (CD Rom).

Luttermann, C. (1998): Patentschutz für Biotechnologie, die europäische Richtlinie über den rechtlichen Schutz biotechnologischer Erfindungen; in: Recht der internationalen Wirtschaft, 44. Jg., Heft 12, 1998, S. 916-920.

Matutes, C.; Regibeau, P.; Rockett, K. (1996): Optimal patent design and the diffusion of innovations; in: The RAND Journal of Economics, Vol. 27, No. 1, Spring 1996, S.60-83.

Molitor, B. (2001): Wirtschaftspolitik, 6. Auflage; Oldenbourg, München 2001.

o. V.: Bedeutung der Entscheidung der Großen Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts vom 20.12.1999 im Fall Novartis; Pressemitteilung 7/99 des Europäischen Patentamtes, München, 20. Dezember 1999.

o.V.: BioTechnologie - Das Jahr- und Adreßbuch 2001, 15. Jg., Biocom-Verlag, Berlin 2000.

Plimier, M. (1998): Genentech, Inc. v. Novo Nordisk & University of California v. Eli Lilly And Co.; in: Berkeley Technology Law Journal, Vol. 13, 1998, S. 149-161.

Rafiquzzaman, M. (1987): The Optimal Patent Term under Uncertainty; in: International Journal of Industrial Organization, Vol. 5, 1987, S. 233-246.

Schlecht, O. (2001): Ordnungspolitik für eine zukunftsfähige Marktwirtschaft; F.A.Z Verlagsbereich Buch, Frankfurt a.M. 2001.

Vita, G. (1998): Wachstumsindustrie Gen- und Biotechnologie, Life Sciences als internationale Zukunftschance; in: Internationale Politik, 53. Jg., Nr. 8, 1998, S. 7-14.

Waterson, M. (1990): The Economics of Product Patents; in: The American Economic Review, Vol. 80, No. 4, September 1990, S. 860-869.