Debito, Mezzogiorno e sviluppo. A trivial exercise

Pica, Federico and Villani, Salvatore (2012): Debito, Mezzogiorno e sviluppo. A trivial exercise. Forthcoming in: Rivista economica del Mezzogiorno , Vol. XXVI, No. 3 (31 September 2012): -.

Abstract

The analysis presented in this paper deals with two main issues: the one of debt sustainability, meant in the particular acceptation proposed in this article, and the one of the effects of debt decumulation for the various territorial communities, in particular for the weak areas of Italy (Mezzogiorno). The sustainability refers to the effects of the governmental financial situation on the growth rate of available resources for the purposes of consumption and investment. The proposed exercise aims at showing some possible outcomes of the economic and financial crisis that is taking place. Actually, the hypotheses proposed do not lead to a prevision, but to a prediction, that is a sort of prophecy deduced from a very limited set of data. Four hypotheses, concerning the constraints of various kinds regulating the variation over time of the debt amount, are proposed: firstly, the zero debt (or constant debt) hypothesis; secondly, the case of the invariance of GDP-debt ratio; thirdly, the hypothesis of a ceiling on public debt and, lastly, the case of a programmed path of public debt reduction, such as the fiscal compact. The above mentioned exercise consists in calculating, using the data collected in 2011, the rate of change in income of the areas considered (the country as a whole, the Southern Italy, excluding the islands) for the years going from 2013 to 2015. In the best case proposed (that is the zero debt hypothesis), the results prefigure a prognosis of stagnation in the economy of our country, which is more serious for the enterprises and the families of Mezzogiorno than in the rest of Italy. The other three cases, however, prefigure a situation of decline, which is more serious for the last proposed scenario, i.e. for the case of a programmed path of debt decumulation. In the Authors’ view, it takes to consider that, in Europe, the situation of the Italian Republic is similar to that one of a local government. Therefore, when a debt is assumed, a path of debt repayment in the coming years, which should be financed on the current budget, should be defined.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Sovereign Debt Sustainability, Mezzogiorno and Economic Growth. A Trivial Exercise
• Language: Italian
• Keywords: Sovereign Debt Sustainability, State and Local Budget and Expenditures, Interjurisdictional Differentials and Their Effects, State and Local Borrowing
• Subjects: H - Public Economics > H7 - State and Local Government ; Intergovernmental Relations > H72 - State and Local Budget and Expenditures; H - Public Economics > H7 - State and Local Government ; Intergovernmental Relations > H73 - Interjurisdictional Differentials and Their Effects; H - Public Economics > H6 - National Budget, Deficit, and Debt > H63 - Debt ; Debt Management ; Sovereign Debt; H - Public Economics > H7 - State and Local Government ; Intergovernmental Relations > H74 - State and Local Borrowing

References

Baglioni A. e Cherubini U. (1993), Intertemporal Budget Constraint and Public Debt Sustainability: the Case of Italy, “Applied Economics”, vol. 25, n. 2, pp. 275-283.

Bagnai, A. (1995), Sostenibilità del debito e spiazzamento in un modello keynesiano dinamico, “Giornale degli Economisti e Annali di Economia”, vol. 54, pp. 129-136.

Bagnai A. (1996), La sostenibilità del debito pubblico: definizioni e criteri di verifica empirica, “Economia politica”, a. XIII, n. 1, aprile, pp. 13-52.

Bagnai A. (2004), Keynesian And Neoclassical Fiscal Sustainability Indicators, With Applications To EMU Member Countries, Working Papers 75, University di Roma La Sapienza, Dipartimento di Economia pubblica.

Blanchard O., Chouraqui J., Hagemann R. e Sartor N. (1990), The Sustainability of Fiscal Policy: New Answers to an Old Question, OECD Economic Studies, n. 15.

Bohn H. (1998), The Behavior of U.S. Public Debt and Deficits, “The Quarterly Journal of Economics”, vol. 3, n. 113, agosto, pp. 949-963.

Bosi P. (1994), Modelli macroeconomici per la politica fiscale, Bologna, Il Mulino.

Buchanan J.M. (1958), Public Principles of Public Debt: A Defense and Restatement, Homewood Illinois.

Buiter W.H., Corsetti G., Rubini N., Repullo R. e Frankel J. (1993), Excessive deficits: sense and nonsense in the Treaty of Maastricht, “Economic Policy”, vol. 8, n. 16, April, pp. 57-100.

Buiter W.H. e Kletzer K.M (1994), Ponzi Finance, Government Solvency and the Redundancy or Usefulness of Public Debt, Cowles Foundation Discussion Paper, no. 1070.

Buiter W.H. e Kletzer K.M (1998), Debt and taxes: Ponzi finance, dynamic efficiency and government solvency, in Brakman S., van Ees H. e Kuipers S.K. (a cura di), “Market Behaviour and Macroeconomic Modelling”, London, Mc Millan Press.

Casarosa C. (1988), Il significato economico del rapporto fra debito pubblico e prodotto interno lordo: un’analisi critica, in Graziani A. (a cura di, 1988), “La spirale del debito pubblico”, Bologna, Il Mulino, pp. 63-74.

Cecchetti S., Mohanty M. e Zampolli F. (2011), The Real Effects of Debt, BIS Working Papers, n. 352, Bank for International Settlements, Monetary and Economic Department, settembre.

Cividini A., Galli G. e Masera R.S. (1987), Debito pubblico e politica monetaria. Vincolo di bilancio e sostenibilità del debito: analisi e prospettive, Bruni F. (a cura di, 1987), “Debito pubblico e politica economica in Italia”, Roma SIPI, pp. 21-64.

Commissione europea (2012), Fiscal Sustainability Report 2012, “European Economy”, n. 8, Brussels, dicembre.

Commissione europea (2006), Long-term sustainability of public finances in the European Union, “European Economy”, n. 4, Brussels, ottobre.

Corsetti G. (1991), Testing for Solvency of the Public Sector: an Application to Italy, “Economic Notes”, vol. 20, n. 3, pp. 581-599.

De Iaco L., Fausto D. (2006), Debito pubblico e riforma federalista, “QA Rivista dell’Associazione Rossi-Doria”, 1, pp. 37-70.

De Luzenberger R., Imbriani C. e Marini G. (1992), La Sostenibilità del Debito Pubblico: Una Valutazione dei Fondamenti Teorici e delle Metodologie Empiriche, in Sitzia B. e Visco I. (a cura di), “Ricerche Applicate e Modelli per la Politica Economica”, num. spec. dei “Contributi all’analisi economica”, Roma, Banca d’Italia, vol. II, pp. 629-660.

Diamond P.A. (1965), National Debt in a Neoclassical Growth Model, “American Economic Review”, vol. 55, dicembre, pp. 1126-1150.

Fausto D. (1978), La politica del debito pubblico, Franco Angeli, Milano.

Fausto D. (2005), Lineamenti dell’Evoluzione del Debito Pubblico in Italia (1861-1961), “Rivista di Storia Finanziaria”, vol. 15, pp. 77-110.

Formenti M. (2008), Indicators and Tests of Sustainability: The Italian Case, “Rivista di politica economica”, n. XI/XII, novembre-dicembre, p. 133-175.

Giammarioli N., Nickel C., Rother P. e Vidal J.-P. (2007), Assessing fiscal soundness: theory and practice, Occasional Paper della BCE, n. 56, Francoforte sul Meno, marzo.

Graziani A. (1988), Introduzione, in Graziani A. (a cura di, 1988), La spirale del debito pubblico, Bologna, pp. 9-18.

Graziani A. (a cura di, 1988), La spirale del debito pubblico, Bologna.

Hakkio G. e Rush M. (1991), Is the Budget Deficit Too Large?, “Economic Inquiry”, vol. 29, n. 3, 1991, pp. 429-445.

Hamilton J.D. e Flavin M.A. (1986), On the Limitations of Government Borrowing: A Framework for Empirical Testing, “American Economic Review”, vol. 76, n. 4, settembre, pp. 808-819.

Hartwig Lojsch D., Rodríguez Vives M. e Slavík M. (2011), The size and composition of government debt in the euro area, Occasional Paper della BCE, n. 132, Francoforte sul Meno, ottobre.

Holm-Hadulla F., Leiner-Killinger N. e Slavík M. (2011), The response of labour taxation to changes in government debt, Working Paper della BCE, n. 1307, marzo.

Kaounides L.C. e Wood G.E. (1992), Debt and Deficits, Elgar Publishing Limited.

Jappelli T. (1988), Risparmio tassi di interesse e politica fiscale: l’esperienza italiana, in Graziani A. (a cura di, 1988), “La spirale del debito pubblico”, Bologna, Il Mulino, pp. 91-106.

Marano A. (1996), La Dinamica del Debito Pubblico. Un’analisi del Caso Italiano (1980-1996), LIUC Papers, n. 33, Serie Economia e Impresa n. 8, Castellanza.

Masera R.S. (1985), Disavanzo pubblico, debito e tassi di interesse, in G. Alvaro (a cura di), “La finanza pubblica in Italia: stato e prospettive”, Milano, Franco Angeli, pp. 427-447.

Masera R.S. (1985), Per il risanamento della finanza pubblica in Italia: quattro argomentazioni, Roma, Banca d'Italia.

Mill J.S. (1848), Principles of Political Economy; trad. it. in B. Fontana (a cura di), “Principi di economia politica”, Milano, Il Sole 24 Ore, 2010.

Minsky H.P. (1982), Can “it” happen again? Essays on instability and finance, New York, Armonk; trad. it. Potrebbe ripetersi? Instabilità e finanza dopo la crisi del ’29, Einaudi, Torino 1984.

O’Connell S.A. e Zeldes S.P. (1988), Rational Ponzi Games, “International Economic Review”, vol. 29, n. 3. pp. 431-450.

Pasinetti L. (1998), The myth (or folly) of the 3% deficit/GDP Maastricht parameter, “The Cambridge Journal of Economics”, vol. 22, pp. 103-116.

Pedone A. (2013), La politica economica e finanziaria di Quintina Sella, testo della relazione presentata al Convegno “Quintino Sella scienziato e statista per l’Unità d’Italia”, svoltasi presso l’Accademia Nazionale dei Lincei il 5-6 dicembre 2011; in corso di pubblicazione.

Pedone A. (2012), Alle origini del persistente alto livello del debito pubblico italiano, paper presentato alla Riunione Intermedia SIEP 2012 “La gestione di elevati debiti sovrani in contesti di crisi finanziaria: quali insegnamenti dalla storia”, Banca d’Italia, Roma, 2 marzo 2012.

Pedone A. (2011), Every time is different, but in the end the problem is always the same – The long and varied history of Italy’s persistently high public debt, paper presentato alla 2011 ECSPC Conference “New Perspectives on Public Debt”, Rome, September 26-28, 2011; edizione italiana: (2012), Bilancio delle amministrazioni pubbliche, formazione e gestione del debito pubblico, “Economia italiana”, n. 3, pp. 583-643.

Pedone A. (a cura di, 2011), Debito pubblico e riforma tributaria, Quaderni di economia italiana, Unicredit, Roma. Reinhart C.M. e Rogoff K.S. (2009), This Time id Different: Eight Centuries of Financial Folly, Princeton University Press, Princeton NJ; edizione italiana: (2010), Questa volta è diverso. Otto secoli di follia finanziaria, Il Saggiatore, Milano.

Ricardo D. (1817), Principles of political economy and taxation, in P. Sraffa e M. Dobb (a cura di), “The works and correspondence of David Ricardo”, vol. I, Cambridge, Cambridge University Press, 1951; trad. it. Sui i principi dell’economia politica e delle tassazione, in M. Matteuzzi e A. Simonazzi (a cura di), “Il debito pubblico”, Bologna, Il Mulino 1988.

Ricardo D. (1821), On the Principles of Political Economy and Taxation, trad. it. in F. Vianello (a cura di), “Sui i principi dell’economia politica e delle tassazione”, Milano, Isedi, 1976.

Ricardo D. (1820), Funding system, in P. Sraffa e M. Dobb (a cura di), “The works and correspondence of David Ricardo”, vol. IV, Cambridge, Cambridge University Press, 1951; trad. it. Sistemi di ammortamento, in M. Matteuzzi e A. Simonazzi (a cura di), “Il debito pubblico”, Bologna, Il Mulino 1988.

Rossi S. e Salvemini G. (1987), Alcune considerazioni analitiche ed empiriche in tema di sostenibilità della crescita e del debito pubblico, “Rivista di politica economica”, vol. 77, novembre, pp. 3-29.

Smith G.W. e Zin S.E. (1991), Persistent Deficits and the Market Value of Government Debt, “Journal of Applied Econometrics”, vol. 6, n. 1, pp. 31-44.

Spaventa L. (1984), La crescita del debito pubblico in Italia: evoluzione, prospettive e problemi di politica economica, “Moneta e Credito”, vol. 37, n. 147, settembre, pp. 251-284.

Spaventa L. (1985), Piani di rientro, politica fiscale e politica monetaria, “Economia Italiana”, n. 1, pp. 9-36.

Spaventa L. (1987), The Growth of Public Debt – Sustainability, Fiscal Rules and Monetary Rules, IMF Staff Paper, vol. 34, n. 2, pp. 374-399.

Spaventa L. (1988), Debito pubblico e pressione fiscale, “Moneta e Credito”, vol. 41, n. 161, pp. 3-20.

Tobin J. e Buiter W. (1976), Long-Run Effects of Fiscal and Monetary Policy on Aggregate Demand, in Stein J. (a cura di) “Monetarism, Studies in Monetary Economics”, Amsterdam, North-Holland, pp. 273-309.

Trehan B. e Walsh C.E. (1988), Common trends, the government’s budget constraint, and revenue smoothing, “Journal of Economic Dynamics and Control”, vol. 12, N. 2-3, pp. 425-444.

Wilcox D.W. (1989), The Sustainability of Government Deficits: Implications of the Present-Value Borrowing Constraint, “Journal of Money, Credit and Banking”, vol. 21, n. 3, agosto, pp. 291-306.