Una propuesta metodológica de discriminación de segundo grado: el caso de tarifas multiclase para el registro marcario en Colombia durante el año 2012

Cantor Vargas, Natalia and Herrera Saavedra, Juan Pablo and Campo Robledo, Jacobo and Lis-Gutiérrez, Jenny-Paola (2013): Una propuesta metodológica de discriminación de segundo grado: el caso de tarifas multiclase para el registro marcario en Colombia durante el año 2012.

Abstract

Este documento presenta una aproximación metodológica a la discriminación de segundo grado. El modelo formulado es aplicado al caso de registro marcario de tarifas multiclase a propósito de la adhesión de Colombia al Protocolo de Madrid en 2011. La metodología propuesta está construida con el ánimo de minimizar el efecto negativo en el recaudo total de una firma dispuesta a realizar el mecanismo de discriminación de segundo grado. Adicionalmente, se describe la implementación de la propuesta sugerida al registro marcario multiclase en Colombia por parte de la entidad administradora de propiedad industrial en Colombia.

This paper presents a methodological approach to second grade discrimination. The model is applied to the case of multiclass trademark registration fee regarding Colombia's accession to the Madrid Protocol (2011). The proposed methodology is built with the aim of minimizing the negative impact on the firm's total collection ready to make the mechanism of second-degree discrimination. Also, are presented the most important points related to the implementation of the proposal suggested the multiclass trademark registration in Colombia.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: A methodological proposal for second-degree price discrimination: the case of multiclass fees for trademark registration in Colombia (2012)
• Language: Spanish
• Keywords: Trademark Law Treaty (TLT), second-degree discrimination, industrial property, Superintendence of Industry and Commerce, Colombia.
• Subjects: D - Microeconomics > D0 - General > D04 - Microeconomic Policy: Formulation, Implementation, and Evaluation; D - Microeconomics > D4 - Market Structure, Pricing, and Design > D40 - General; L - Industrial Organization > L5 - Regulation and Industrial Policy > L51 - Economics of Regulation

References

Bonnet, C. y Dubois, P. (2010). Inference on vertical contracts between manufacturers and retailers allowing for nonlinear pricing and resale price maintenance. The RAND Journal of Economics, 41(1), 139–164.

Braverman, A., Guasch, J. y Salop, S. (1983). Defects in Disneyland: Quality Control as a Two-Part Tariff. The Review of Economic Studies, 50(1), 121-131.

Carrillo, M.; Tavera, J.; De la Cruz, J.; Boza, S. (2005). Impacto de la adhesión del Perú al Protocolo de Madrid y al Tratado de Derecho de Marcas (Serie de Estudios Económicos). Lima: INDECOPI.

Corcione, M. (2010). El TLT (Trade Law Treaty) y los retos para la Superintendencia de Industria y Comercio como oficina de propiedad industrial. Revista La Propiedad Material, Universidad Externado de Colombia, No. 14, pp. 319 – 326.

Cornia, M., Gerardi, K. y Shapiro, A. (2011). Price Discrimination and Business-Cycle Risk (Working Paper 2011-3). Atlanta, Federal Reserve Bank Of Atlanta.

Felder, S. (2004). Drug price regulation under consumer moral hazard Two-part tariffs, uniform price or third-degree price discrimination? The European Journal of Health Economics, 5(4), 324-329.

Fink, C., Smarzynzska, B., Spatareanu, M. (2003). Income-related biases in international trade. What do trademark registration data tell us? (World Bank Policy Research, Working Paper 3150). Washington, DC. Banco Mundial.

Gotlibovski, C. y Kahana, N. (2009). Second-Degree Price Discrimination: A Graphical and Mathematical Approach. Journal of Economic Education, 40(1), 68 – 79.

Inderst, R. y Shaffer, G. (2009). Market power, price discrimination, and allocative efficiency in intermediate-goods markets. The RAND Journal of Economics, 40(4), 658 – 672.

Li, Y. y Yanagawa, T. (2011). Patent licensing of Stackelberg manufacturer in a differentiated product market. International Journal of Economic Theory, 7(1), 7-20.

Mendonca, S., Pereira, T., y Godinho, M. (2004). “Trademarks as an Indicator of Innovation and Industrial Change”. Research Policy, 33, pp. 1385-1404.

Nicholson, W. (2012). Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions. Ed South Western. Cengage Learning.

OMPI (1994). Tratado sobre Derecho de Marcas. Disponible en: http://www.wipo.int/treaties/es/ip/tlt/trtdocs_wo027.html

OMPI (2012). Individual Fees under the Madrid Protocol. Disponible en: http://www.wipo.int/madrid/en/madridgazette/remarks/ind_taxes.html

Pindyck, R. y Rubinfeld, D. (2009). Microeconomía. 7ª ed. Pearson. Barcelona: Prentice Hall.

Presupuesto de la Superintendencia de Industria y Comercio ante el Ministerio de Hacienda y Crédito Público. Publicado en http://www.sic.gov.co/recursos_user/documentos/Conozcanos/Gestion/Presupuesto/Formularios_Anteproyecto_2012.pdf

Rosellon, J., Tregear, J. y Zenon, E. (2012). El modelo HRV para expansión óptima de redes de transmisión: una aplicación a la red eléctrica de Ontario. Economía Mexicana, nueva época, 21(1), 133-173.

Superintendencia de Industria y Comercio (2011). Resolución número 75.858 de 2011 “Solicitud de registro de marcas de productos o servicios, de marcas colectivas, de marcas de certificación y de lemas comerciales”. Bogotá: Superintendencia de Industria y Comercio.

Vargas, C. (2012). Estudio Tasas en Propiedad Industrial. Bogotá: Superintendencia de Industria y Comercio.

Wang, X. H. (2002). Fee versus royalty licensing in a differentiated Cournot duopoly. Journal of Economics and Business, 54, 253–66.

Watika, S. (2001). Why has the Unemployment Rate Been so Low in Japan? An Explanation by Two-Part Wage Bargaining. Japanese Economic Review, Volume 52, Issue 1, 116-133.

Yao, S. (2002). Privilege and Corruption The Problems of China’s Socialist Market Economy. American Journal of Economics and Sociology, 61(1), 279–299.