Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики

Yefimov, Vladimir (2007): Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики. Published in: Voprosy Economiki No. 8 (August 2007): pp. 49-67.

Abstract

In this article, I renew the "dispute over methods" (Methodenstreit) taking into account contemporary achievements of the philosophy of science. The current dominant understanding of what is "scientific" in economics is derived from the classical natural science. Economists ignore the fact that at the end of the XIX century instead of this science appeared a non-classical science, and after the last third of the XX century a period of post-nonclassical science started. New Institutional Economics has been trapped in the classical paradigm by simulating not even contemporary natural science, but that existed more than a hundred years ago, which explored simple systems. Practically-oriented first institutionalists in Germany (the German Historical School headed by Gustav Schmoller) and in the USA (the American institutionalism represented by John Commons as its most important leader) dealt with complex socio-economic systems properly groped the interpretative approach appropriate for this kind of systems. This approach has recently received an increasing development, especially in relation to psychology, sociology and anthropology. I use these results for renovating the vision of the subject matter and the method of institutional economics. In this article, on the one hand, I propose to come back to the forgotten and maligned tradition of Schmoller and Commons, and on the other hand, I suggest restoring these traditions using the methodological and technical achievements of the interpretive paradigm in other social sciences. I dismiss the myth disseminated by Geoffrey Hodgson characterising the old American institutionalists in general as just data gatherers and John Commons in particular as a bad theoretician. I ascertain that Douglass North in his book Understanding the Process of Economic Change comes very close to the interpretive ontology, but does not make the appropriate epistemological conclusions. The latter supposes that any institutional analysis requires study of the texts of discourses of actors, and this study should not be oriented to confirm or to refute some a priori theoretical constructs, but to develop thick descriptions containing contextual and not universal concepts. These contextual concepts can be developed on the basis of Grounded Theory.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Subject matter and method of interpretive institutional economics
• Language: Russian
• Keywords: Methodenstreit, forgotten and maligned tradition of Schmoller and Commons, ontology of interpretive institutional economics, epistemology of interpretive institutional economics, Grounded Theory
• Subjects: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B1 - History of Economic Thought through 1925; B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B4 - Economic Methodology

References

Ананьин О. Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М. : Наука, 2005.

Ананьин О.« Философия и методология экономической науки ». В (Лебедев, 2006, с. 353 -436).

Андрефф В. « Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза : трансакционные издержки и управленческие затраты », « Российсквя приватизация на переломе : некоторые нерешенные вопросы трансакционных издержек и управленчеких затрат в постсоветских экономиках ». Главы II.4 и II.5 в (Олейник, 2005) с. 438 – 553.

Бергер П. и Т. Лукман. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М. : « Медиум ». 1995.

Блауг М. Методология экономической науки. М. : Вопросы экономики. 2004.

Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М. : Республика. 2006.

Бринтон К. Истоки западного образа мысли. М.: Московская школа политических исследований. 2003.

Буайе Р. Теория регуляции. Критический анализ. Ростов-на-Дону : РГГУ. 1997.

Вандельбанд В. « Философия культуры и трансцендентальный идеализм ». В (Левит, 1995, с. 57 – 68)

Вебер М Аграрная история Древнего мира. М. : Канон-Пресс-Ц. 2001.

Вебер М. Избранное :Протестантская этика и дух капитализма. М. : РОССПЭН. 2006.

Величковский Б.М. Когнитивная наука. Основы психологии познания. (в двух томах). М. : Смысл : Издательский центр « Академия ». 2006.

Декарт Р. Избранные произведения. Луцк : Вежа. 1998.

Дильтей В « Типы мировоззрения и обнаружение их в метафизических системах. В (Левит, 1995, с. 213 – 255)

Дильтей В. Введение в науки о духе : Опыт полагания основ для изучения общества и истории. Т. 1 собрания сочинений в шести томах. М. : Три квадрата. 2000.

Ефимов В.М. « К теории управленческих имитационных игр ». В Динамическая и вероятностная оптимизация экономики. с. 132 – 174. Новосибирск : « Наука ». 1978.

Ефимов В.М. « Игровая имитационная модель для исследования проблем хозяйственного механизма », Экономика и математические методы, № 4, с. 651 – 661. 1986.

Ефимов В.М. Имитационная игра для системного анализа управления экономикой. М. : « Наука ». 1988.

Зиммель Г. « Конфликт современной культуры ». В (Левит, 1995, с. 378 – 398)

Ионин Л.Г. Социология культуры. М. : Издательский дом ГУ ВШЭ. 2004.

Ковалев С. и Ю. Латов. « « Аграрный вопрс » в России на рубеже XIX- XX вв. : попытка институционального анализа », Вопросы экономики, No 4, 2000.

Кирдина С.Г. X и Y экономки. Институциональный анализ. М.: Наука. 2004.

Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН. 2001.

Котенко В.П. История и философия классической науки. М. : Академический Проект. 2005.

Кун Т. Структура научных революций. М. : Издательство АСТ. 2002. (Это же издание содержит книгу Имре Лакатоса Фальсификация и методология научно-исследовательских программ.)

Лакофф Дж. и М. Джонсон. Метафоры, которыми мы живем. М. : УРСС. 2004.

Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении. М. : Языки славянской культуры. 2004.

Лебедев С.А. (ред.). Философия социальных и гуманитарных наук. М.: Академический проект. 2006.

Леви-Строс К. Структурная антропология. М. : « Восточная литература » РАН. 1985.

Левит С.Я. (составитель) Культурология ХХ век. Антология. М. : Издательство « Юрист ». 1995.

Линн С. Проданное детство. Как агрессивный маркетинг лишает будущего наших детей. М.: Добрая книга. 2006.

Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Китайское чудо: экономическая реформа, стратегия развития. М.: ИДВ РАН. 2001.

Львов Д.С.(ред.) Введение в институциональную экономику. М. : Экономика. 2005. Малиновский Б. Научная теория культуры. М. : ОГИ. 2005.

Менгер К. Избранные работы. М. : Территория будущего. 2005.

Микешина Л.А. Философия познания. Полемические главы. М. : Прогресс – Традиция. 2002.

Микешина Л.А. Философия науки : Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования. М. : Прогресс – Традиция. 2005.

Митронин Д. (составитель) Макс Вебер за 90 минут. М. : Издательство « Сова ». 2006.

Мосс М. Общество. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М. : « Восточная литература » РАН. 1996.

Олейник А. (ред.) Институциональная экономика. М. : ИНФРА-М. 2005.

Орехов А. Методы экономических исследований. М. : ИНФРА-М. 2006.

Парсонс Т. О структуре социального действия. М. : Академический Проект. 2000.

Пирс Ч.С. Избранные произведения. М. : Логос. 2000а.

Пирс Ч.С. Начала прагматизма. СПб. : « Алетейя ». 2000б.

Поппер К. Логика научного исследования. М. :Республика. 2004.

Пригожин И. и И. Стенгерс. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М. : УРСС. 2005.

Радаев В.В. (ред.). Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. . М. : РОССПЭН. 2002.

Радаев В.В. Социология рынков : к формированию нового направления. М. : ГУ ВШЭ. 2003.

Радаев В.В. (ред.). Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. М. : РОССПЭН. 2004.

Радаев В.В. Экономическая социология . М. : ГУ ВШЭ. 2005.

Риккерт Г. « Науки о природе и науки о культуре ». В (Левит, 1995, с. 69 – 103)

Риккерт Г. Философия жизни. Минск : Харвест. 2000.

Сачков Ю.В. Научный метод. Вопросы и развитие. М. : УРСС. 2003.

Степин В.С. Теоретическое знание. М. : Прогресс – Традиция. 2003.

Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. Семена развала. М. : Современная экономика и право, 2005 г.

Тамбовцев В.Л. « Новая институциональная экономическая теория : проблемы преподавания », Экономический вестник Ростовского государственного университета », Том 2, № 2, с. 27 - 39. 2004.

Тарнас Р. История западного мышления. М. : Крон-Пресс. 1995.

Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. СПб. : Питер. 2004.

Ходжсон Д. Экономическая теория и институты. М. : Дело. 2003.

Хомский Н. Прибыль на людях. Неолиберализм и мировой порядок. М. : Праксис. 2002.

Хомский Н. Государства-изгои. Право сильного в мировой политике. М. : Логос. 2003.

Bazzoli L. L’économie de John R. Commons. Essai sur l’instituionnalisme en sciences sociales. Paris : L’Harmattan. 1999.

Berger P. and T. Luckman . The Social Construction of Reality, London: Penguin Books. 1991.

Billaudot B. Régulation et croissance. Une macroéconomie historique et institutionnelle. Paris: L’Harmattan. 2001.

Blaug M. Great Economists before Keynes. London: Whitesheaf Books Ltd. 1986.

Blumer H. Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Englewood cliffs, New Jersey: Prentice-Hall. 1998.

Boyer R. et Y.Saillard (eds.) Théorie de la régulation. L’état des savoirs. Paris : La Découverte. 1995.

Boyer R. Théorie de la régulation. Paris : La Découverte. 2000.

Bromley D.W. Sufficient Reason. Volitional Pragmatism and the Meaning of Economic Institutions. Princeton: Princeton University Press. 2006.

Bruhns H. (ed.). Histoire et économie politique en Allemagne de Gustave Schmoller à Max Weber. Paris : Editions de la Maison des sciences de l’homme. 2004.

Bruner J. Acts of Meaning. Cambridge: Harvard University Press. 1990.

Bruner J. … car la culture donne forme à l’esprit. Paris: Editions Eshel.1997.

Burtt E.A. The Metaphysical Foundations of Modern Science. NY : Dover Publications. 2003.

Bush P.D. “The Methodology of Institutional Economics: A Pragmatic Instrumentalist Perspective”, in (Tool, 1993), pp. 59 – 118.

Charmaz K. Constructing Grounded Theory. A Practical Guide Through Qualitative Analysis. Thousand Oaks: Sage Publications. 2006.

Charon J.M. Symbolic Interactionism. An Introduction, An Interpretation, An Integration. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall. 2001.

Comeliau Ch. Les impasse de la modernité. Critique de la marchandisation du monde. Paris : Seuil. 2000.

Comeliau Ch. La croissance ou le progrès ? Croissance, décroissance. Développement durable. Paris : Seuil. 2006.

Commons J.R. Myself. The Autobiography of John R. Commons, reprinted Madison: The University of Wisconsin Press, 1964.

Commons J.R. and J.B.Andrews. Principles of Labor Legislation. New York: Augustus M. Kelley. 1967.

Commons J.R. Institutional Economics. Its Place in Political Economy. New Brunswick: Transaction Publishers, 1990.

Commons J.R. Legal Foundations of Capitalism, reprinted New Brunswick: Transaction Publishers, 1995.

Damasio A. Descartes’ Error. Emotion, Reason, and the Human Brain. NY : Penguin Books. 2005.

Davis D.B., D.W. Hands and U. Maki, eds. (1998), The Handbook of Economic Methodology, Cheltenham, U.K.: Edward Elgar.

Denzau A.T. and D.C. North. “Shared Mental Models: Ideologies and Institutions”, Kyklos, 1994, 47 (1), pp. 3 – 30.

Dilthey W. Introduction to the Human Sciences. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 1989.

Edelman G. M. Second Nature. Brain Science and Human Knowledge. New Haven and London : Yale University Press. 2006.

Eliaeson S. Max Weber’s Methodologies. Cambridge : Polity Press. 2002.

Fauconnier G. and M. Turner. The Way We Think. Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities.New York : Basic Books. 2002.

Fligstein N. The Architecture of Markets. An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist Society. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 2001.

Forti A. et al. La mort de Newton. Paris : Maisonneuve et Larose. 1996.

Friedman M. “Methodology of Positive Economics”, in Milton Friedman, Essays in Positive Economics, Chicago: The University of Chicago Press, pp. 3 - 43. 1953.

Forti A. et al. La mort de Newton. Paris : Maisonneuve et Larose. 1996.

Fullbrook E. (ed.) The Crisis in Economics. The post-autistic economics movement: the first 600 days, London: Routledge. 2003.

Fullbrook E. (ed.) A Gude to What is Wrong with Economics. London: Routledge. 2004.

Fullbrook E. (ed.) Real World Economics: A Post-autistic Economics Reader. London: Anthem Press. 2007.

Furubotn E.G. and R. Richter. Institutions and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economic. Ann Arbor: The University of Michigan Press. 1998.

Galiani F. Dialogues sur le commerce des blés. Paris : Fayard. 1984.

Granovetter M. La marché autrement. Paris : Desclée de Brouwer. 2000.

Geertz C. The Interpretation of Cultures. NY: Basic Books. 1973.

Granovetter M. La marché autrement. Paris : Desclée de Brouwer. 2000.

Greenblat C.S. and R.D. Duke, eds. (1975), Gaming-Simulation. Rational, Desighn, and Applications, Newbury Park: Sage Publications.

Gribbin J., Science. A History. 1543 – 2001. London : Penguin Books. 2003.

Grimmer-Solem E. The Rise of Historical Economics and Social Reform in Germany 1864 – 1894. Oxford : Clarendon Press. 2003.

Harter L.G. John R. Commons: His Assault on Laissez-Faire. Corvallis: Oregon State University Press. 1962.

Herman E.S. and N. Chomsky. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media New York: Pantheon. 2002.

Hodgson, G.M., W.J. Samuels and M. R. Tool, eds. (1994), The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics, in two volumes, Aldershot (UK): Edward Elgar.

Hodgson G.M. How Economics forgot History. London and New York: Routledge. 2001.

Hodgson, G.M. “John R. Commons and the Foundations of Institutional Economics”, Journal of Economic Issues, Vol. XXXVII, n° 3, September, pp. 547-576. 2003.

Hodgson G.M. The Evolution of Institutional Economics. London and New York: Routledge. 2004.

Jevons W.S. Elementary Lessons in Logic: Deductive and Inductive. Honolulu, Hawaii: University Press of the Pacific. 2002.

Joas H. Pragmatism and Social Theory. Chicago: University of Chicago Press. 1993.

Knorr-Cetina K. and A. Preda (eds.). The Sociology of Financial Markets. Oxford : Oxford University Press. 2005.

Koslowski P. (ed.) Methodology of the Social Scinces, Ethics, and Economics in the Newer Historical School. From Max Weber and Rickert to Sombart and Rothacker. Berlin, Heidelberg : Springer Verlag. 1997.

Koyré A. Newtonian Studies. Chicago: Chicago University Press. 1968.

Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about Mind. Chicago and London. University of Chicago Press. 1990.

Lakoff G. and M. Johnson. Philosophy in the Flesh. The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. New York : Basic Books. 1999.

Lakoff G. Whose Freedom? The Battle over America’s Most Important Idea. New York: Farrar, Straus and Giroux. 2006.

Leberman J. (conçu par) Démystifier l’universalité des valeurs américains. Paris : L’Aventurine. 2004.

Lurçat F. De la science à l’ignorance. Monaco: Editions du Rocher. 2003.

McCloskey D.N. The Rhetoric of Economics. Madison, Wisconsin : The University of Wisconsin Press. 1985.

Mead G.H. Mind, Self, & Society, Chicago: The University of Chicago Press. 1967.

Ménard C. (ed.) Institutions, Contracts and Organizations. Perspectives from New Institutional Economics, Cheltenham : Edward Elgar. 2000.

Ménard C. « Methodological Issues in New Institutional Economics », Journal of Economic Methodology, January, 2001.

Ménard C. and M.M. Shirley, (eds.) Handbook of New Institutional Economics. Dordrecht (The Netherlands): Springer. 2005.

Mill J.S. System of Logic Ratiocinative and Inductive Being a Connected View of the the Principles of Evidence and the Methods of Scientific Investigation. London: Longmans. 1886.

Mini P. “Cartesianism in Economics”, in (Hodgson, Samuels and Tool, 1994), pp. 38 – 42.

Mirowski Ph. “The Philosophival Bases of Institutionalist Economics”, Journal of Economic Issues, Vol. XXI, n° 3, September, pp. 1001 – 1038. 1987.

Mirowski Ph. Against Mechanism. Protecting Economics from Science. Lanham (USA): Rowman and Littlefield, 1988.

Nau H. H. Eine "Wissenschaft vom Menschen". Max Weber und die Begründung der Sozialökonomik in der deutschsprachigen Ökonomie 1871 bis 1914. Berlin : Dunker and Humblot. 1997.

North D.C. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press. 1990.

North D.C. “Understanding institutions”, in (Ménard, 2000), pp. 7 – 10.

North D.C. Understanding the Process of Economic Change. Princeton and Oxford : Princeton University Press. 2005.

Orléan A. Analyse économique des conventions. Paris : Press Universitaire de France. 1994.

Prigogine I. et I. Stengers. La nouvelle alliance. Métamorphose de la science. Paris : Gallimard. 1986.

Rabinow P. and W.M. Sullivan (eds.) Interpretive Social Science. A Second Look. Brekely : University of California Press. 1988.

Rickman H.P. Dilthey Today. A Critical Appraisal of the Contemporary Relevance of His Work. New York: Greenwood Press. 1988.

Salais R. et al. (eds.) Institutions et conventions. La réflexivité de l’action économique. Paris: Ecole des Hautes Etudes en Scinces Sociales. 1998.

Schellschmidt H. Oekonomische Institutionanalyse und Sozialpolitik. Gustav Schmoller und John R. Commons als Vertreter einer socialreformerisch ausgerichteten Institutionenökonomie. Marburg: Metropolis-Verlag. 1997.

Schmoller G.“Volkswirtschaft, Volkswirtschftslehre und –methode“ in (Schmoller, 1998) p. 215 – 368. 1911.

Schmoller G. The Mercantile System and its Historical Significance. Fairfielf NJ : Augustus M. Kelley Publishers. 1989.

Schmoller G. Historisch-ethnische Nationalökonomie als Kulturwissenschaft. Marburg: Metropolis-Verlag. 1998.

Stammler R. Wirtschaft und Recht nach der materialistischen Geschichtsauffassung. Eine sozialphilosophische Untersuchung. Berlin, Leipzig : Walter de Gruyter. 1924. (Имеется русский перевод издания 1898 года)

Stanfield J.R. “The Scope, Method, and Significance of Original Institutional Economics”, Journal of Economic Issues, v. XXXIII, No. 2, pp. 231 – 255. 1999.

Sternberg R. J. and T. Ben-Zeev. Complex Cognition. The Psychology of Human Thought, Oxford: Oxford University Press. 2001.

Steuart J. An Inquiry into the Principles of Political Economy. L. : A.Miller and T.Cadell. 1767. (Полный текст книги доступен на сайте www.marxists.org.)

Stiglitz J. Globalization and Its Discontents. New York: W.W. Norton. 2002.

Turner M. The Literary Mind. The Origins of Thought and Language. New York, Oxford: Oxford University Press. 1996.

Turner M. Cognitive Dimentions of Social Sciences. The Way We Think About Politics, Economics, Law and Society. New York, Oxford: Oxford University Press. 2001.

Thomas W.I. and F..Znaniecki The Polish Peasant in Europe and America, 2 vols., New York: Knopf. 1926.

Tool M. R. ed. (1993), Institutional Economics: Theory, Method, Policy, Boston /Dordrecht / London: Kluwer Academic Publishers, 1993.

Veblen T. The Place of Science in Modern Civilization. New Brunswick: Transaction Publishers. 1990.

Weber M. The Religion of China. New York : The Free Press. 1968.

Weber M. Roscher and Knies. The Logical Problems of Historical Economics. New York : The Free Press. 1975.

Weber M. Critique of Stammler. New York : The Free Press. 1977.

Wilkes A.L Knowledge in Minds. Individual and Collective Process in Cognition, Hove, East Sussex, UK: Psychology Press. 1997.

Wu J. Understanding and Interpreting Chinese Economic Reform. Mason, Ohio : Thomson South-Western. 2005.

Yanow D. and P. Schwartz-Shea (eds.) Interpretation and Method. Empirical Research Methods and the Interpretive Turn. London: M.E. Sharpe. 2006.

Yefimov V. “On the nature of management simulation games”, Economicko-Matematicky Obzor (Review of Econometrics), vol. 15, N°.4, Prague: Academia, pp.403 - 416. 1979.

Yefimov V. “Gaming-simulation of the functioning of economic systems”, Journal of Economic Behavior & Organization, v. 2, N° 2, pp. 187 - 200. 1981.

Yefimov V. “Approche institutionnelle de l'analyse de la transition”. Revue d'études comparatives Est-Ouest. Paris : C.N.R.S., N° 2, pp. 99 - 119. 1997.

Yefimov V. « Structures sociales en Russie, cellules et réseaux ». Nouveaux Cahiers de l’IUED, Collection Enjeux, N° 12, Paris & Geneva : PUF, pp.2 9 - 52. 2001a.

Yefimov V. « Continuité et recomposition des régimes agraires russes dans le siècle », Economie et Société, Série « Développement, croissance et progrès », « Développement – III », n° 9-10, Paris : ISMEA, pp.1439 - 1473. 2001b.

Yefimov V. Economie institutionnelle des transformations agraires en Russie . Paris : l’Harmattan, 2003.