Was kostet uns die Kriminalität? … und welche Kosten sind durch Kriminalitätsbekämpfung vermeidbar?

Horst, Entorf (2014): Was kostet uns die Kriminalität? … und welche Kosten sind durch Kriminalitätsbekämpfung vermeidbar?

Abstract

Zusammenfassung: Der Aufsatz beinhaltet Überlegungen zur Messung der Kriminalität und der durch sie verursachten Schäden. Dazu dient das reaktivierte Konzept eines Schwereindex der Kriminalität. In den Ausführungen werden Datenerfordernisse thematisiert, wobei besonders auf die Messung der Kosten der Kriminalität und auf die Frage des Dunkelfelds eingegangen wird. Exemplarische Berechnungen für die Entwicklung des Schwereindex seit 1993 zeigen, dass eine Interpretation von Kriminalitätstrends extrem irreführend sein kann, wenn man allein auf die Gesamtzahl der Fälle, nicht aber auf die Schwere der Delikte und das Ausmaß des Dunkelfelds abstellt. Der Vortrag schließt mit der Darstellung von Ergebnissen, in denen der Rückgang von Kosten infolge erfolgreicher Kriminalitätsbekämpfung dokumentiert wurde.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: What are the costs of crime? ... and what part of it can be avoided by fighting crime?
• Language: German
• Keywords: Kosten der Kriminalität, Schwereindex, Fallstudien
• Subjects: K - Law and Economics > K0 - General

References

Entorf,H und H. Spengler (2005). Ökonometrie der Kriminalität. ifo Schnelldienst 58 (16), 13-25 .

Entorf, H. (2013). Der Wert der Sicherheit: Anmerkungen zur Ökonomie der Sicherheit. Erscheint in: „Zivile Sicherheit. Schriften zum Fachdialog Sicherheitsforschung“. Berlin: LIT Verlag.

Home Office (2005). The economic and social costs of crime against individuals and households 2003/04, Home Office Online Report 30/05. (http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20100413151441/http:/www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs05/rdsolr3005.pdf / Stand 02.06.2014)

Mayhew, P. (with assistance from G. Adkins) (2003). Counting the Costs of Crime in Australia. Trends & issues in crime and criminal justice No. 247, Australian Institute of Criminology (http://www.aic.gov.au/media_library/publications/tandi/ti247.pdf / Stand 30.05.2014)

Miller T., M.A. Cohen, und B. Wiersema (1996). Victim Costs and Consequences: A New Look, Washington, D.C.: U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, National Institute of Justice. (https://www.ncjrs.gov/pdffiles/victcost.pdf / Stand: 02.06.2014)

Müller, U. und M. Schröttle (2004). Lebenssituation, Sicherheit und Gesundheit von Frauen in Deutschland. Eine repräsentative Untersuchung zu Gewalt gegen Frauen in Deutschland. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Berlin 2004.

Pausch, W. (2008). Polizeiarbeit im Spannungsfeld zwischen Wirtschaftlichkeit und Sicherheitsauftrag. Dissertation TU Darmstadt.

Schwind, H. D., D. Fetchenhauer, W. Ahlborn, und R. Weiß (2000). Kriminalitätsphänomene im Langzeitvergleich (1975, 1986, 1998) am Beispiel einer deutschen Großstadt (Bochum). Wiesbaden.

Sellin, T. und M. Wolfgang (1964). The Measurement of Delinquency. New York: Wiley.

Spengler, H. (2004). Ursachen und Kosten der Kriminalität in Deutschland – drei empirische Untersuchungen, Dissertation, Fachbereich für Rechts- und Wirtschaftswissenschaften, TU Darmstadt (http://tuprints.ulb.tu-darmstadt.de/epda/000531 // Stand 02.06.2014)

Standler, L.u.a. (2012): Repräsentativbefragung Sexueller Missbrauch 2011. KFN - Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V. Forschungsbericht Nr. 118. Hannover.

Statistisches Bundesamt. (2012). Lange Zeitreihen zur Strafverfolgungsstatistik, Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.

Steffen, W. (2013). Opferzuwendung in Gesellschaft, Wissenschaft, Strafrechtspflege und Prävention: Stand, Probleme, Perspektiven, Gutachten für den 18. Deutschen Präventionstag 22. & 23. April 2013 in Bielefeld „Mehr Prävention – weniger Opfer“ . (http://www.praeventionstag.de/kriminalpraevention/Module/Media/Medias/18-DPT-Gutachten_267.pdf / Stand 30.05.2014)