Форсайт: инструмент исследования, основа формирования государ-ственной стратегии

Шевченко, Елена and Стукач, Виктор (2016): Форсайт: инструмент исследования, основа формирования государ-ственной стратегии.

Abstract

Abstract. The reader can appreciate the key ideas that contribute to the under-standing of the role and nature of foresight studies. In the aim: to explore the meth-odology of foresight of the future scenario development issue as a basis for the formation of the state development strategy for the country, region, field of activity. The objectives are to: - study the essence of foresight; - The disclosure of methodo-logical bases of foresight; -development of recommendations to improve the quali-ty of foresight projects; - To develop approaches to the use of socio-cultural charac-teristics of the country as a basic information resource for the development of fore-sight. We give a step by step description of the methodology of foresight studies and practice of application of the results of national scientific and technological fore-sight in the formation of public policies of scientific and technological and innova-tion development of the country. We apply modern research methods, including peer reviews, market research, content analysis, production functions, and others. The materials in this publication have been tested under real-world implemen-tation of the state strategy of development projects can be recommended for use as at the country, regional, and sectoral and enterprise levels.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Foresight: a research tool, a basis of formation of the state strategy
• Language: Russian
• Keywords: Foresight, future scenario, technological foresight, innovation, development strate-gy
• Subjects: E - Macroeconomics and Monetary Economics > E2 - Consumption, Saving, Production, Investment, Labor Markets, and Informal Economy; E - Macroeconomics and Monetary Economics > E2 - Consumption, Saving, Production, Investment, Labor Markets, and Informal Economy > E22 - Investment ; Capital ; Intangible Capital ; Capacity; E - Macroeconomics and Monetary Economics > E2 - Consumption, Saving, Production, Investment, Labor Markets, and Informal Economy > E27 - Forecasting and Simulation: Models and Applications; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O2 - Development Planning and Policy > O22 - Project Analysis; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights

References

1.Шестакова И. Г. Анализ современных тенденций научно-технического прогресса и горизонты планирования /Национальный минерально-сырьевой университет «Горный».

2.Чухланцев Д.О. Инновационное развитие Российской экономики, Группа компаний «ТОНАП», Москва, Россия, Вестник научно-технического развития, № 4 (32), 2010 г., стр. 3-17.

3.Ray KurzweilThe Law of Accelerating Returns. , March 7, 2001.

4.Kurzweil R. The Singularity Is Near. N. Y.: Viking, 2005.

5.Соколов А.В. Форсайт: Взгляд в будущее / Журнал «Форсайт», №1(1), 2007, стр. 10-11.

6.http://www.litera.inst-et.ru/admin/pdf/20110221103336file.pdf

7.Гретченко А.А. Форсайт как инновационный инструмент прогнозирования и реализации научных и технологических приоритетов// Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. М.Ф. Решетнева. - 2010, № 1.- С. 34 - 39.

8.Полищук Л. Экономическое значение социального капитала/ Л. Полищук, Р. Меняшев, Вопросы экономики/ Издательство: Некоммерческое партнерство "Редакция журнала "Вопросы экономики" (Москва). С.48-65.

9.Wallis John J., North Douglass C. Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870-1970, in Ctanley Engermann and Robert Gallman (eds,) Long-term factors in American Economic Growth. Chicago, 1986. P.95-161.

10.Тамбовцев В.Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений / Тамбовцев В.Л. // Общественные науки и современность. — 2001. — № 5. — С. 25-38.

11.Фрейман Е.Н., Перский Ю.К. / Кластерно-сетевое представление трансакционного сектора экономики региона / Е.Н. Фрейман, Ю.К. Перский. — Фундаментальные исследования. — 2014. — № 9. - С. 158.

12.Hofstede, G. (1980). Culture’s consequences: International differences in work-related values. Beverly Hills, CA: Sage.

13.Hofstede, G., Hofstede, G. J., Minkov, M. (2010). Cultures and Organizations: Software of the Mind. Revised and expanded third edition. New York: McGraw-Hill.p.103.

14.Камерон К. Диагностика и изменение организационной культуры / К. Камерон, Р. Куинн. — СПб.: Питер, 2001. — 320 с.

15.Коновалов А.А. Трансакционные издержки поиска информации / А.А. Коновалов, В. Попов. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.

16.Пак В.Д., Нужина Н.И. Основные типологии организационной культуры/ Международный научно-исследовательский журнал. Социологические науки. Сентябрь, 2010.

17.Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. — М.: ТЕИС: экон. фак. МГУ, 2002. — С. 59.

18.Rokeach, M. (1973). The nature of human values. New York: Free Press.

19.Inglehart, R. (2000). Culture and democracy. In: L. E. Harrison & S. P. Huntington (Eds.), Culture matters: How values shape human progress (pp. 80-97). NY: Basic Books.

20.Аузан, Ф. Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь/Александр Аузан, М. Манн, Иванов, Фарбер,2014.-160.

21.Модель Хофстеде в контексте: параметры количественной оценки культур // Hofstede, Geert, 2011. Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context. Online Readings in Psychology and Culture, Unit 2.// http://scholarworks.gvsu. edu/orpc/vol2/iss1/8. DOI: 10.9707/2307-0919.2014. Перевод с английского В. Б. Кашкина.

22.https://www.academia.edu/7096518/Hofstede_G._Hofstede_G._J._and_Minkov_M._2010_.Cultures_and_organizations_software_of_the_mind_intercultural_cooperation_and_its_importance_for_survival_3rd_ed._New_York_Mc Graw_Hill.p.103

23.http://studme.org/1926060126287/menedzhment/kriterii_organizatsii_sistemy_metodov_forsayta

24.Карасев О.И., Матюхина И.Н., Легчаков К.Е., Петров И.А. «Большие данные» в экономических исследованиях: источники информации, направления анализа и требуемые компетенции // Журнал «Системный администратор», 2016, №01-02, С. 158-159.

25.А.И. Орлов Эконометрика Учебник. М.: Издательство "Экзамен", 2002.

26.http://www.future-designing.org/metodologiya/metodikawildcards.html

27.Шевченко Е. В., Жактаева Р. К., Методика проведения форсайтных исследований, АО «Национальный инновационный фонд», Астана, 2011 г.

28.Материалы проекта «Системный анализ и научно-технологическое прогнозирование», АО «Национальный центр государственной научно-технической экспертизы», Республика Казахстан, Астана, 2014 г.

29.Материалы Первого Национального научно-технического форсайта, АО «Национальное агентство по технологическому развитию», Республика Казахстан, Астана, 2011 г.

30.Korea Institute of S&T Evaluation and Planning (KISTEP), Technology Level Evalua-tion, Seoul, 2004.

31.Рифкин Дж. «Третья промышленная революция. Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом», Перевод с ангшлийского, ООО «Альпина нонфикшн», Москва, 2014.

32.А Practical Guide to Regional Foresight European Communities, 2001

33.Третьяк В. Л. Форсайт в Иркутской области // Отраслевые рынки. 2007. № I-2, www.virtass.ru, C. 8.

34.Третьяк В. П. Организационное обеспечение применения технологии форсайта // Наука. Инновации. Образование, 2008, Вып. 5, С. 166.

35.Так многие из нас представляли себе суть Форсайта в прошлом году // Форсайт Иркутской области: 20 вопросов и ответов, Иркутск, 2006, C. 4.

36.Чулок А.А., Форсайт для формирования видения будущего у российских игроков: международный опыт, инструменты, уроки, задачи на будущее. - М.: Межведомственный аналитический центр, 2011. - 30 с.

37.Долгосрочный прогноз развития российской химической отрасли до 2030 года. - М.: Некоммерческое партнерство по проведению экспертизы в области промышленности и энергетики «Экспертный клуб», 2010. - 35 с.

38.http://www rusnano.com›.

39.Батпенов Т.Ж., Жактаева Р.К., Мейрманова А.А., Еркимбаев Б.О., Дзекунов В.П. Технологические карты - как один из эффективных инструментов определения технологических приоритетов химической промышленности// Промышленность Казахстана. - 2009, № 3. - С. 36 - 39.

40.Акимбаева А.М., Дзекунов В.П. Разработка технологической дорожной карты отраслей реального сектора экономики//Инновации. - 2011, № 11(157). - С. 38 - 42.

41.http://moodle.ipo.kpi.ua/moodle/file.php/103/resources/resource_5/04.htm

42.Reviews of National Science and Technology Policy: Republic of Korea,Paris: OECD, 1996.

43.Alice Amsden, Asia’s Next Giant :South Korea and Late Industrialization, NewYork: Oxford University Press, 1989.

44.European Commission, European Foresight Monitoring Network - Mapping Foresight – Revealing how Europe and other words regions navigate into the future, November, 2009.

45.Dominik Schlossstein and Byeongwon Park, Comparing recent technology foresight studies in Korea and China: towards foresight-minded governments? VOL. 8 NO. 6, pp. 48- 70, Emerald Group Publishing Limited, 2006.

46.Korea Institute of S&T Evaluation and Planning (KISTEP) (2004), Technology Level Evaluation, Seoul.

47.Martin, B.R. (1995), ‘‘Foresight in science and technology’’, Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 7, pp. 139-68

48.Глазьев С., Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике, статья, 2013г.

49.Amanatidou, E., Butter, M., Carabias, V., Konnola, T., Leis, M., Saritas, O. Schaper-Rinkel, P. and van Rij, V. On concepts and methods in horizon scanning: Lessons from initiating policy dialogues on emerging issues//Science and Public Policy, №39, Р.208-221, 2012.

50.http://studme.org/1240050226244/menedzhment/innovatsionnyy_menedzhment

51.Putnam, R. D. (1995), «Bowling Alone: America's Declining Social Capital», Journal of Democracy, Vol. 6 (1), pp. 65-78.

52.The Legatum Prosperity Index: an Inquiry into Global Wealth and Wellbeing (2011). (http://www.prosperity.com)

53.Неформальные институты трансакционного сектора региона: агроэкономический аспект/Аникина Н.А., Стукач В.Ф.- Москва, 2016.216 с.

54.Casey T. (2004). Social Capital and Regional Economies in Britain // Political Studies, vol. 52, no. 1, pp. 96-117.

55.Cusak T. (1999). Social Capital, Institutional Structures and Democratic Performance: a Comparative Study of German Local Governments // European Journal of Political Research, vol. 35, no. 1, pp. 1-34.

56.Putnam R. (1993). Making Democracy Work: Civic Tradition in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press

57.Олсон М. (1995). Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы

58.Полищук Л. и Меняшев Р. (2011). Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики, № 12, с. 46-65.

59.Полтерович В. М. (2005). К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ // Экономическая наука современной России, № 1, с. 7-24.