Ethics and the public function: Evaluation of legislative effectiveness in Mexico

Medel-Ramírez, Carlos (2018): Ethics and the public function: Evaluation of legislative effectiveness in Mexico.

Abstract

This paper addresses the study of the ethics of responsibility in the legislative function of the Chamber of Deputies of the H. Congress of the Union, from the perspective of evaluating the work of federal deputies, and seeks to answer the following question: Is the work of the Federal Deputies in the Chamber of Deputies efficient? The purpose is how to measure and evaluate the performance in the legislative function of the Federal Deputies? and with that, to approach to identify if is the work performed by these public representatives efficient and ethical? The work is integrated in three parts. The first is the concept of the ethics of responsibility and the legislative function. In the second section, the proposal of an indicator to measure legislative efficiency is presented and the case of the federal deputies of the LXI Legislature representing the State of Veracruz of Ignacio de la Llave is analyzed. Finally, the third part presents a proposal for citizen action based on information on legislative efficiency and the need to demand compliance with ethical responsibility in the legislative function. As important conclusions of the evaluation of the legislative efficiency of the federal deputies of the LXI Legislature, it shows at least two important results: i) The legislative effectiveness index (IEL) shows very low levels, both at the plenary level of the Chamber of Deputies, as at the level of the study group of federal deputies representing the State of Veracruz. ii) In both cases, they show a very high legislative lag index. An alternative is the citizen's demand for ethical compliance with responsibility in the legislative function when knowing the evaluation of results, which serves as a reference to identify scenarios of political choice based on results.

• Item Type: MPRA Paper
• Language: English
• Keywords: Ethics of responsibility and legislative function, ethics in the legislative function, Legislative efficiency index
• Subjects: K - Law and Economics > K4 - Legal Procedure, the Legal System, and Illegal Behavior; K - Law and Economics > K4 - Legal Procedure, the Legal System, and Illegal Behavior > K49 - Other

References

1. Berlín Valenzuela Francisco (Coord.) y otros. (1998). Diccionario universal de términos parlamentarios. Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Comité del Instituto de Investigaciones Legislativas, LVII Legislatura. Comité de Asuntos Editoriales, México. Segunda edición. ISBN 968-842-829-9. Recuperado en: http://www.diputados.gob.mx/sedia/biblio/virtual/dip/dicc_tparla/Dicc_Term_Parla.pdf consultado el 12 de octubre de 2011.

2. Betancour Ma. Cristina y Cubillos Marcela. (1998). Efectividad legislativa: Cómo evaluar al gobierno y a los parlamentarios. Presentado en el panel número 6: Política y políticas públicas, en el 2° Encuentro Sociedad Chilena, 19 de enero de 2011. Pontificia Universidad Católica de Chile. Santiago de Chile. Recuperado en: http://www.sociedadpoliticaspublicas.cl/archivos/BLOQUE1/Politica_y_Politicas_Publicas/Efectividad_Legislativa_Como_evaluar_al_Gobierno_y-a-los_Parlamentarios.pdf consultado el 2 de agosto de 2014.

3. Casar Pérez. María Amparo (2011). ¿Cómo y cuánto gasta la Cámara de Diputados? Serie: El Uso y Abuso de los Recursos Públicos. Cuaderno de debate Núm. 8 CIDE. México, septiembre 2011. Recuperado de: http://www.researchgate.net/publication/267565388_Cmo_y_cunto_gasta_la_Cmara_de_Diputados consultado el 2 de agosto de 2014.

4. Gamboa Montejano Claudia y Valdés Robledo Sandra. (2006) Proceso legislativo. Estudio de Derecho Comparado de diversos países. LX Legislatura. Centro de Documentación, Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis. Subdirección de Política Interior. México, septiembre, 2006. Recuperado de: http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spi/SPI-ISS-16-06.pdf consultado el 15 de diciembre de 2014.

5. Mestre, A. (2006). La ética de la responsabilidad según Robert Spaemann. Revista Ecclesia, XX. Número 2, págs, 227-250. Recuperado de: http://universitas.ups.edu.ec/documents/1781427/1792270/01Religion10.pdf consultado el 4 de septiembre de 2014.

6. Montesquieu. (1906) El espíritu de las Leyes. Trad. Siro García del Mazo. Tomo I. Biblioteca de Derecho y Ciencias Sociales. Librería General de Victoriano Suárez. . Madrid. 1906.

7. Musacchio Humberto. (1989) Gran Diccionario Enciclopédico de México Visual. Tomo III, p. 1428. México.

8. Organización de los Estados Americanos. (1996). Convención Interamericana contra la Corrupción, OEA, Caracas, Venezuela. Recuperado de: http://www.oas.org/juridico/spanish/firmas/b-58.html consultado el 12 de octubre de 2011

9. Rhonheimer Martin. (1994) La prospettiva della morale. Fondamenti dell'etica filosofica. Armando, Roma, Italia. Recuperado de: https://books.google.com.mx/books?id=2i0J9HSg4EwC&pg=PA4&lpg=PA4&dq=Rhonheim er+Martin.++La+prospettiva+della+morale.+Fondamenti+dell%27etica+filosofica.+Armando,+Roma

10. Sánchez, B., Jose Antonio. (2012). La ética en la función legislativa. Revista De La Facultad De Derecho De México, LXII (258), julio-diciembre, 487-508. Spaemann Robert (1987) Ética: Cuestiones fundamentales, Eunsa, Pamplona.

11. Weber Max & Mills, C. W. (1958). From Max Weber : Essays in Sociology (H. H. Gerth, Trans.). New York: Oxford University Press, Incorporated.

12. Weber Max (1959). Le Savant et le Politique, Le Monde, París, 10/18.p. 199.