Assessing 50 innovative mobility offers in low-density areas: A French application using a two-step decision-aid method

Le Boennec, Rémy and Nicolaï, Isabelle and Da Costa, Pascal (2019): Assessing 50 innovative mobility offers in low-density areas: A French application using a two-step decision-aid method. Published in: Transport Policy No. 83 (November 2019): pp. 13-25.

Abstract

In this article we propose a decision-aid tool for local authorities to plan and implement their transport policies. We set out sustainable-mobility scenarios that depend on the geographical contexts of different areas based on 50 mobility offers, including active modes, car-sharing, public transport, etc. To do so we appeal to a multi-criteria decision analysis (MCDA), relying on an original two-step assessment method. We first use the diviz decision-aid tool to obtain a global score for each mobility offer, on the basis of 18 criteria covering the three pillars of sustainable development (economy, environment and society) and the concerns of the mobility actors themselves (historical actors, newcomers, public authorities and users). This step supports mobility management by local authorities, as it makes it possible to rank mobility offers by type of area. Second, we use the MICMAC decision-aid tool to construct the influence and dependency relationships between our 18 criteria. The aim of this step is to identify some relevant criteria that are determinant in a prospective or strategic analysis, in order to consider what could be a development scenario for the future of everyday mobility in various areas. As alternatives to personal car are rare, we apply this two-step method to the case of low-density areas, and find highlighting results concerning the role of carpooling combined with walking, both being assisted by a powerful mobility application.

• Item Type: MPRA Paper
• Language: English
• Keywords: Multi-criteria decision analysis, decision-aid, low-density areas, transport policy, diviz, MICMAC
• Subjects: Q - Agricultural and Natural Resource Economics ; Environmental and Ecological Economics > Q5 - Environmental Economics; R - Urban, Rural, Regional, Real Estate, and Transportation Economics > R4 - Transportation Economics > R41 - Transportation: Demand, Supply, and Congestion ; Travel Time ; Safety and Accidents ; Transportation Noise

References

6-T (2013) ‘Enquête nationale sur l’autopartage : l’autopartage comme déclencheur d’une mobilité alternative à la voiture particulière’. Report, 82 p.

6-T (2015) ‘L’autopartage entre particuliers : quels impacts sur les comportements de mobilité ?’. Report, 4 p.

6-T (2017) ‘Enquête nationale sur l’autopartage – Edition 2016’. Report, 179 p.

Agence d’urbanisme pour le développement de l’agglomération lyonnaise (2010) ‘Les distances de déplacements’, L’Observatoire des déplacements de l’agglomération lyonnaise, n°3, June, 8 p.

Agence de l’Environnement et de Maîtrise de l’Energie (2015) ‘Etude nationale sur le covoiturage de courte distance : Enquête auprès des utilisateurs des aires de covoiturage’. Report, 69 p.

Agence de l’Environnement et de Maîtrise de l’Energie (2016) ‘Etude sur les différentes formes de voitures de transport avec chauffeur (VTC)’. Report, 114 p.

Allinc, A., Cahour, B., & Burkhardt, J. M. (2018, August) The Guided Imaginary Projection, a New Methodology for Prospective Ergonomics. In Congress of the International Ergonomics Association (pp. 1340-1347). Springer, Cham.

Alternatives économiques (2015) ‘Comment BlaBlaCar a conquis le covoiturage’. Press article, September, 3 p.

Alternatives économiques (2017) ‘Autolib’ : la poule aux œufs de plomb’. Press article, February, 4 p.

ARCADIS (2016) ‘Covoiturage Grand Lyon : enquête d’évaluation 2016’. Report, 40 p.

Barbosa, S. B., Ferreira, M. G. G., Nickel, E. M., Cruz, J. A., Forcellini, F. A., Garcia, J. and de Andrade, J. B. S. O. (2017) ‘Multi-criteria analysis model to evaluate transport systems: An application in Florianópolis, Brazil’, Transportation Research Part A: Policy and Practice, 96, pp. 1-13

Behaghel, L. (2008) La dynamique des écarts de revenu sur le territoire métropolitain (1984-2002). Économie et statistique, 415(1), 97-120

Beria, P., Maltese, I. and Mariotti, I. (2012) ‘Multicriteria versus Cost Benefit Analysis: a comparative perspective in the assessment of sustainable mobility’, European Transport Research Review, 4(3), p. 137

Bigaret, S. and Meyer, P. (2015) ‘Supporting the MCDA Process with the diviz workbench’, in Evaluation and Decision Models with Multiple Criteria (pp. 619-638), Springer, Berlin, Heidelberg.

Boston Consulting Group (2016) ‘Impact économique du développement du VTC’. Report, 11 p.

Brécard, D., Le Boennec, R. and Salladarré, F. (2018) ‘Accessibility, local pollution and housing prices. Evidence from Nantes Métropole, France’, Economie et Statistique/Economics and Statistics, 500-501-502, pp. 97-115

Brette, O., Buhler, T., Lazaric, N. and Maréchal, K. (2014) ‘Reconsidering the nature and effects of habits in urban transportation behavior’, Journal of Institutional Economics, 10(3), pp. 399-426

Bueno, P. C., Vassallo, J. M. and Cheung, K. (2015) ‘Sustainability assessment of transport infrastructure projects: a review of existing tools and methods’, Transport Reviews, 35(5), pp. 622-649

Bulteau, J., Feuillet, T. and Le Boennec, R. (2018) ‘Spatial Heterogeneity of Sustainable Transportation Offer Values: A Comparative Analysis of Nantes Urban and Periurban/Rural Areas (France)’, Urban Science, 2(1), article No. 14

Cailloux, O., Mayag, B., Meyer, P. and Mousseau, V. (2013) ‘Operational tools to build a multicriteria territorial risk scale with multiple stakeholders’, Reliability Engineering & System Safety, 120, pp. 88-97

CarSonar (2013) ‘Découvertes du marché français d’autopartage et location de voitures entre particuliers’. Report, 25 p.

CEREMA (2016) ‘Analyse économique exploratoire du covoiturage longue distance’. Report, 85 p.

CGDD, DGE, PIPAME (2016) ‘Usages novateurs de la voiture et nouvelles mobilités’. Report, 270 p.

Chronos and L’ObSoCo (2016) ‘L’Observatoire des mobilités émergentes. Vague 2 – Septembre 2016’. Report, 217 p.

Commissariat Général à l’Egalité des Territoires (2015) ‘Qualité de vie, habitants, territoires. Rapport de l’Observatoire des territoires 2014’. Report, 23 p.

Cour des Comptes (2015) ‘Les transports publics urbains de voyageurs : un nouvel équilibre à rechercher. Rapport public annuel 2015’. Report, 60 p.

COVIVO (2012) ‘Bilan 2012 : déploiement du covoiturage et expérimentation du covoiturage dynamique’. Report, 73 p.

Créno, L. (2016) ‘User experience of Dynamic Carpooling: How to encourage drivers and passengers?’, in Energy Consumption and Autonomous Driving (pp. 71-81), Springer, Cham.

Cœugnet, S., Cahour, B., & Kraiem, S. (2019) ‘Risk-taking, emotions and socio-cognitive dynamics of pedestrian street-crossing decision-making in the city’, Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 65, pp. 141-157

Dantan, S., Bulteau, J. and Nicolaï, I. (2015) ‘Hurried or risk-adverse travelers: who will pay more for multimodal information?’, Procedia Engineering, 115, pp. 61-68

Dantan, S., Bulteau, J. and Nicolaï, I. (2017) ‘Enhancing sustainable mobility through a multimodal platform: would travellers pay for it?’, International Journal of Sustainable Development, 20(1-2), pp. 33-55

Deloitte (2017) ‘Inclusive mobility: how mobilizing a diverse workforce can drive business performance’. Report, 18 p.

Dusseaux, V. (2016) ‘Le baromètre de la mobilité électrique (vague 3), préparé par Ipsos Public Affairs pour l’AVERE France et Mobivia’. Report, 24 p.

European Railway agency (2014) ‘Railway safety performance in the European Union’. Report, 84 p.

Faucheux, S. and Nicolaï, I. (2004a) ‘La responsabilité sociétale dans la construction d'indicateurs : l'expérience de l'industrie européenne de l'aluminium’, Natures Sciences Sociétés, 12(1), pp. 30-41

Faucheux, S. and Nicolaï, I. (2004b) ‘Quels indicateurs pour la responsabilité sociale des entreprises ? Une application à l'industrie européenne de l'aluminium’, in Gérer et Comprendre, 76, pp. 42-55, juin.

Godet, M. (2000) ‘The art of scenarios and strategic planning: tools and pitfalls’, Technological forecasting and social change, 65(1), pp. 3-22

Godet, M. and Durance, P. (2011) La prospective stratégique-2nd Edition : Pour les entreprises et les territoires, Dunod, Paris.

Habermas, J. (1991) ‘L’Éthique de la discussion’, Paris, Cerf, traduction (1992).

Honnart, J. (2017) ‘Covoiturage domicile-travail : comment passer à l’échelle ?’. Paper presented at ATEC-ITS France, Montrouge, January.

Hüging, H., Glensor, K. and Lah, O. (2014) ‘Need for a holistic assessment of urban mobility measures–Review of existing methods and design of a simplified approach’, Transportation Research Procedia, 4, pp. 3-13

IFOP (2017) ‘Enquête sur le taux de satisfaction des utilisateurs (ou non) de la navette autonome de l’Esplanade de la Défense’, October.

Imarguerite (2011) ‘Nantes auto partage : 3 ans déjà !’. Press kit, 15 p.

Institut d’Aménagement et d’Urbanisme (2016) ‘La marche à pied en Ile-de-France’. Report, 29 p.

International Transport Forum (2011) ‘Améliorer la pratique de l’analyse coûts-bénéficies dans les transports’, Document de référence, 2011-1.

Joubert, A. R., Leiman, A., de Klerk, H. M., Katua, S. and Aggenbach, J. C. (1997) ‘Fynbos (fine bush) vegetation and the supply of water: a comparison of multi-criteria decision analysis and cost-benefit analysis’, Ecological economics, 22(2), pp. 123-140

Le Boennec, R., Nicolaï, I. and Da Costa, P. (2018) ‘Implementing a two-step decision-aid tool for the assessment of new mobility offers in a spatial framework’, Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.1487511

Le Boennec, R., Sari, F. (2015) Nouvelles centralités, choix modal et politiques de déplacements: le cas nantais. Les Cahiers Scientifiques du Transport (67), 55–86

Le Lab Ouishare Chronos (2017) ‘Vers un transport de MaaS’, Les Dessous de l’Innovation No. 1, 16 pages, mars.

MAIF (2015) ‘Sécurité routière : l’influence positive du covoiturage. Enquête pour BlaBlaCar’. Report, 3 p.

Mairie de Paris (2014) ‘L’observatoire des déplacements à Paris : le bilan des déplacements en 2014 à Paris’. Report, 57 p.

Mairie de Paris (2016) ‘Audit du contrat Vélib’’. Report, 66 p.

Marçal, R., Braga, R., Antonialli, F., Cavazza, B. H., Sugano, J. Y., Castro, C., ... and Nicolaï, I. (2017) ‘The quintuple helix model and the future of mobility: The case of autonomous vehicles’, in 25th International Colloquium of Gerpisa-R/Evolutions. New technologies and services in the automotive industry, June, Paris, France.

Meyer, P. and Bigaret, S. (2012) Diviz: ‘A software for modeling, processing and sharing algorithmic workflows in MCDA’, Intelligent decision technologies, 6(4), pp. 283-296

Munda, G., Nijkamp, P. and Rietveld, P. (1995) ‘Qualitative multicriteria methods for fuzzy evaluation problems: An illustration of economic-ecological evaluation’, European Journal of Operational Research, 82(1), pp. 79-97

Observatoire de la mobilité en Ile-de-France (2016) ‘Les chiffres sur les déplacements en Ile-de-France. Tendances du deuxième semestre 2016’. Report, 2 p.

Observatoire national interministériel de sécurité routière (2012) ‘La sécurité routière en France : bilan de l’année 2011’. Report, 699 p.

Observatoire Régional de Santé d’Ile-de-France (2012) ‘Les bénéfices et les risques de la pratique du vélo : évaluation en Île-de-France’. Report, 163 p.

Quinet, E. (2010) ‘La pratique de l’analyse coût-bénéfice dans les transports : le cas de la France’, OECD/ ITF Joint Research Center Discussion Paper No. 2010-17.

Ramin, M., Cheng, V. Y., Kim, D. K., Ni, F. J., Javed, A., Kelly, N. E., ... and Arhonditsis, G. B. (2018) ‘An Integrative Methodological Framework for Setting Environmental Criteria: Evaluation of Public Preferences’, Ecological Economics, 147, pp. 298-311

Salling, K. B. and Pryn, M. R. (2015) ‘Sustainable transport project evaluation and decision support: indicators and planning criteria for sustainable development’, International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 22(4), pp. 346-357

Shoai Tehrani, B. and Da Costa, P. (2016) ‘Three Investments Scenarios for Future Nuclear Reactors in Europe’, Energy Studies Review, 23 (1)

SNCF Réseau (2016) ‘Rapport financier’. Report, 158 p.

Sytral (2016). ‘Le nouveau contrat d’exploitation du réseau des transports en commun lyonnais (TCL), 2017-2022’. Press kit, 10 p.

Transport public (2015) ‘Covoiturage courte distance…A la recherche de la formule magique’. Press article, December, 3 p.

Transport public (2016a) ‘A Lyon, la voiture perd encore du terrain face au transport public’. Press article, February, 2 p.

Transport public (2016b) ‘Les trophées de l’innovation 2016’. Press article, June, 7 p.

Transport public (2016c) ‘Sharette s’arrête mais Citygoo y go !’. Press article, March, 2 p.

Transport public (2016d) ‘Ville ouverte pour les navettes autonomes’. Press article, September, 7 p.

Transport public (2017a) ‘Covoiturage et transport public : un mariage de raison’. Press article, March, 4 p.

Transport public (2017b) ‘Fleetme : le covoiturage pensé comme une ligne de bus’. Press article, March, 1 p.

Transport public (2017c) ‘Qui épongera la dette d’Autolib’ ?’. Press article, March, 5 p.

Tudela, A., Akiki, N. and Cisternas, R. (2006) ‘Comparing the output of cost benefit and multi-criteria analysis: An application to urban transport investments’, Transportation Research Part A: Policy and Practice, 40(5), pp. 414-423

Union des Transports Publics et Ferroviaires (2017) ‘Présentation des résultats de l’Observatoire de la mobilité 2017’, Press kit, 48 p.

Urry, J. (2016) Mobilities: new perspectives on transport and society, Routledge.

Verhoef, E. (1996) The economics of regulating road transport, Books.

Visse, P.E. (2013) ‘Evolution du budget automobile des ménages français depuis 1990’. Report, 10 p.