Una revisión sobre los métodos convencionales de la contabilidad del crecimiento: La tiranía de la identidad

Villar Otálora, Juan Camilo (2021): Una revisión sobre los métodos convencionales de la contabilidad del crecimiento: La tiranía de la identidad.

Abstract

Mediante la revisión de los aportes realizados a la teoría del crecimiento por los autores neoclásicos y por los autores de la corriente heterodoxa, el trabajo examina la validez empírica de estos modelos en los cuales la función de producción agregada se constituye como punto de partida y su principal herramienta de análisis. Para esto, se presentan dos trabajos que miden la contabilidad del crecimiento bajo el esquema neoclásico y posteriormente se procede a contrastar estos trabajos con la crítica conocida bajo el nombre de la “tiranía de la identidad contable”. A través del uso de la metodología de Mínimos Cuadrados Ordinarios, se concluye que los resultados obtenidos por los trabajos en cuestión son producto de estimaciones mal especificadas de la identidad contable del ingreso nacional.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: A review of the conventional methods of growth accounting: The tyranny of identity
• Language: Spanish
• Keywords: Contabilidad del Crecimiento. Función de Producción Agregada. Identidad Contable
• Subjects: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B5 - Current Heterodox Approaches; C - Mathematical and Quantitative Methods > C8 - Data Collection and Data Estimation Methodology ; Computer Programs > C80 - General; E - Macroeconomics and Monetary Economics > E1 - General Aggregative Models > E12 - Keynes ; Keynesian ; Post-Keynesian; E - Macroeconomics and Monetary Economics > E1 - General Aggregative Models > E13 - Neoclassical; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O4 - Economic Growth and Aggregate Productivity > O47 - Empirical Studies of Economic Growth ; Aggregate Productivity ; Cross-Country Output Convergence

References

Aghion, P., & Howitt, P. (1998). “Endogenous Growth Theory”. Cambridge: MIT Press.

Aghion, P., & Howitt, P. (2005). “Appropriate Growth Policy: A Unifying Framework. Manuscript”. 2005 Joseph Schumpeter Lecture, delivered to the 20th Annual Congress of the European Economic Association, Amsterdam, August 25, 2005.

Arellano, M. (2003). “Modelling Optimal Instrumental Variables for Dynamic Panel Data Models”. Centro de Estudios Monetarios y Financieros [CEMFI].

Barro, R. & Sala-I-Martin, X. (1990). “Economic Growth and Convergence across the United States”. NBER, Working Paper 3419.

Douglas, P.H. (1976). “The Cobb-Douglas Production Function Once Again: Its History, Its Testing, and Some New Empirical Values”. Journal of Political Economy, vol. 84(5), pp. 903–15.

Felipe, J., & Fisher, F. (2003). “Aggregation in Production Function: What Applied Economists Should Know”, Metroeconomica. Vol. 54, num. 2-3.

Felipe, J., & McCombie, JSL. (2005). “Why are Some Countries Richer than Others? A Skeptical View of Mankiw-Romer-Weil’s Test of the Neoclassical Growth Model”, Forthcoming in Metroeconomica.

Felipe, J., & McCombie, J.S.L. (2006). “The Tyranny of the Accounting Identity: Growth Accounting Revisited”. International Review of Applied Economics, vol. 20(3), pp. 283–99.

Felipe, J., & McCombie, J.S.L. (2012). “Aggregate Production Functions and the Accounting Identity Critique: Further Reflections on Temple’s Criticisms and Misunderstandings”. Working paper No. 718. Levy Economics Institute of Bard College.

Fisher, F. (1993). “Aggregation. Aggregate Production Functions and Related Topics”. Cambridge, MA. The MIT Press, 1993.

GRECO (2002). “El crecimiento económico colombiano en el siglo XX: Aspectos globales”. Borradores de Economía. Banco de la República.

Harcourt, G.C. (1972). “Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital”. Cambridge: Cambridge University Press.

Harcourt, G.C. (1976). “The Cambridge Controversies: Old Ways and New Horizons-Or Dead End?”. Oxford Economic Papers, New Series, 28(1), 25-65.

Helliwell, J., & Chung, A. (1992). “Convergence and Growth Linkages Between North and South”. National Bureau of Economic Research. Cambridge, MA.

Islam, N. (1995). “Growth Empirics: A Panel Data Approach”. The Quarterly Journal of Economics, 1127-1170.

Kaldor, N. (1957). “A Model of Economic Growth”. Economic Journal, Vol. 67 (268), pp. 591–624.

Kaldor, N. (1961). “Capital Accumulation and Economic Growth”. F.A. Lutz and D.C. Hague (eds), The Theory of Capital, London: Macmillan, pp. 177–222.

Kaldor, N. (1970). “Some fallacies in the interpretation of Kaldor”. The Review of Economic Studies, 37(1), 1-7.

Lorente, L. (2004). “Modelos de crecimiento. Una interpretación keynesiana”. Cuadernos de Economía, V.XXIII, Nº40, Bogotá, 2004, pp 29-53.

Lorente, L. (2020). “Crítica del modelo de Solow”. En Lorente, L. Dinámica del crecimiento económico (pp. 61-79). Bogotá: Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional.

Mankiw, N. G., Romer, D., & Weil, D. (1992). “A Contribution to the Empirics of Economic Growth”. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 107, No. 2. pp. 407-437.

McCombie, J.S.L. (2000). “The Solow Residual, Technical Change and Aggregate Production Functions”. Journal of Post Keynesian Economics, vol. 23, pp. 267–97. (Errata, vol. 23(3), p. 544).

McCombie, J.S.L., and Dixon, R. (1991). “Estimating Technical Change in Aggregate Production Functions: A Critique”. International Review of Applied Economics, vol. 5(1), pp. 24-46.

Moreno, A. (2002). “El modelo de ciclo y crecimiento de Richard Goodwin: una evaluación empírica para Colombia” . Cuadernos de Economía. ISSN: 0121-4772. Ed: Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Colombia.

Moreno, A. (2005). “Del filo de la navaja a la cáscara de nuez: un nuevo examen de la dinámica de Harrod”. Revista de Economia Institucional, ISSN: 0124-5996, Universidad Externado de Colombia, Vol 7, pp. 101 – 132.

Moreno, A. (2008). “Las leyes del desarrollo económico endógeno de Kaldor: el caso colombiano”. Revista de Economia Institucional, ISSN: 0124-5996 Universidad Externado de Colombia, Vol 10, pp. 128 – 148.

Pasinetti, L. (1959). “On Concepts and Measures of Changes in Productivity”. The Review of Economics and Statistics, 41, 270-86.

Pasinetti, L. (1966). “Changes in the Rate of Profit and Switches of Techniques”. Quarterly Journal of Economics, 80, 503-517.

Pasinetti, L. (1970). “Again on Capital Theory and Solow’s rate of return”. The Economic Journal,80(318), 428-431.

Phelps, H. (1957). “The Meaning of the Fitted Cobb-Douglas Function”. Quarterly Journal of Economics, vol. 71(4), pp. 546–60.

Robinson, J. (1953-54). “The Production Function and the Theory of Capital”. Review of Economic Studies. Vol, 23. 1955-56.

Samuelson, P. (1962). “Parable and realism in capital theory: The surrogate production function”. Review of Economic Studies, 39, 193-206.

Samuelson, P. (1966). “A summing Up”. Quarterly Journal of Economics. Vol. 80.

Shaikh, A. (1974). “Laws of Production and Laws of Algebra: The Humbug Production Function”, Review of Economics and Statistics.

Shaikh, A. (2005). “Nonlinear Dynamics and Pseudo-Production Functions”. Metroeconomica, vol. 31(3), pp. 447–66.

Shaikh, A. (1987). “Humbug Production Function”. J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds), The New Palgrave: A Dictionary of Economic Theory and Doctrine, vol. 2, London: Macmillan, pp. 690–91.

Simon, H. (1979). “Rational Decision-Making in Business Organizations”. American Economic Review, vol. 69(4), pp.493–513. (Nobel Memorial Lecture, 8 December,1978).

Solow, R. (1956). “A Contribution to the Theory of Economic Growth”. The Quarterly Journal of Economics, Vol 70, No. 1. pp. 65-94.

Solow, R. (1957). “Technical Change and the Aggregate Production Function”. The Review of Economics and Statistics, Vol. 39, No. 3 (Aug. 1957), pp. 312-320 Published by: The MIT Press.

Solow, R. (1966). “Review of Capital and Growth”. American Economic Review. Vol. 56.

Solow, R. (1988). “Growth Theory and After”. The American Economic Review, 78, 3, 307-17.

Solow, R. (2000). “Growth Theory. Landmark papers in economic growth”. Northampton: Edward Elgar Publishing.

Temple, J. (1999). “The New Growth Evidence”. Journal of Economic Literature, 37, 112-56.

Temple, J. (2003). “The Long-Run Implications of Growth Theories”. Journal of Economic Surveys. 17(3), 497-510.

Temple, J. (2006). “Aggregate Production Functions and Growth Economics, International Review of Applied Economics, 20:3, 301-317.

Temple, J. (2010). “Aggregate production functions, growth economics, and the part‐time tyranny of the identity: a reply to Felipe and McCombie”. International Review of Applied Economics, 24:6, 685-692.

Young, A. (1992). “A Tale of Two Cities: Factor Accumulation and Technical Change in Hong Kong Singapore”. National Bureau of Economic Research Macroeconomics Annual 1992, 13-63.

Young, A. (1995). “The Tyranny of the Numbers: Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth Experience”. Quarterly Journal of Economics, 110, 641-80.

Zuleta, H. (2009). “If factor shares are not constant then we have a measurement problem. Can we solve it?”. Documentos de Trabajo Nº67, Universidad del Rosario.

Zuleta, H., García, A., Young, A. (2009). “Factor Shares At The Sector Level, Colombia 1990-2005”. Documentos de Trabajo Nº76, Universidad del Rosario.

Zuleta, H., Parada, J., García, A., & Campo, J. (2010). “Participación factorial y contabilidad del crecimiento económico en Colombia (1984 – 2005). Una propuesta de modificación del método de contabilidad del crecimiento”. Revista Desarrollo y Sociedad, Vol. 65, pp 71-121.

Zuleta, H., & Sturgill, B. (2015). “Getting Growth Accounting Right”. Documentos CEDE 013814, Universidad de los Andes - CEDE.