Machine de guerre, machine de paix : le cas de l’analyse input-output comme modèle pour l’intervention publique

Akhabbar, Amanar (2006): Machine de guerre, machine de paix : le cas de l’analyse input-output comme modèle pour l’intervention publique.

Abstract

Input-output analysis was a particular way of state intervention. Its success was due to the connection of a theory to a model and to an instrument. It was a tool for science and for action. This articulation of an explanatory, a descriptive and a prescriptive dimension may be understood as an expression of the “Modern Project” inherited from the Enlightenment. Indeed, science undertakes a double program of Truth and Progress that is analysed in this text in the case of input-output analysis.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: War Machine, Peace Machine: Input-Output Analysis as a Case Study of Public Intervention
• Language: French
• Keywords: input-output analysis; leontief; public economics; political philosophy; modernity; methodology; applied economics; theory; models; truth; progress; art; science
• Subjects: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B1 - History of Economic Thought through 1925 > B14 - Socialist ; Marxist; H - Public Economics > H0 - General; B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B2 - History of Economic Thought since 1925 > B23 - Econometrics ; Quantitative and Mathematical Studies; B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B4 - Economic Methodology

References

Akhabbar Amanar (2006), “La matrice russe: Leontief et les origines soviétiques de l’analyse input-output”, Communications, Les Journées d’Histoire de la Statistique, INSEE, Paris, 15-16 février.

Akhabbar Amanar (2005), “Is the constancy of technical coefficients a matter of tolerance. A historical inquiry about a controversial assumption”, 15th International conference on input-output techniques, Pékin, 27 juin-1er juillet.

Akhabbar Amanar et Lallement Jérôme (2005), “Des coefficients de fabrication de Léon Walras aux coefficients techniques et autres “petits amusements” de Wassily Leontief: quelques remarques épistémologiques”, Cahiers du CERAS, Hors-série, 4, pp. 71-98.

Archambault Edith (2003), Comptabilité nationale, 6e édition, Paris, Economica.

Armatte Michel (2005), « La notion de modèle dans les sciences sociales : anciennes et nouvelles significations », Mathématiques et Sciences Humaines, 172(4), pp.91-123.

Armatte Michel et Dahan Dalmedico Amy (2004), « Modèles et modélisations, 1950-2000, Nouvelles pratiques, nouveaux enjeux », Revue d’Histoire des Sciences, numéro spécial modèle et modélisation, 57(2), pp.245-305.

Backhouse Roger E. et Biddle Jeff (2000a), Toward a history of applied economics, supplement annuel à History of Political Economy, Duke University Press.

Backhouse Roger E. et Biddle Jeff (eds.) (2000b), “The concept of applied economics: a history of ambiguity and multiple meanings”, in Backhouse Roger E. et Biddle Jeff (eds.) (2000a).

Barna Tibor (1975), « Quensay’s Tableau in a modern guise », Economic Journal, 85(339), pp.485-496.

Blaug Mark (1980), La méthodologie économique, traduction de l’anglais par Alain Alcouffe et Christiane Alcouffe, Paris, Economica, 2e édition (1994).

Bodkin Ronald, Klein Lawrence R. et Marwah Kanta (1991), A history of macroeconometric model-building, Edward Elgar Publishing.

Boukharine Nicolas et Preobrazhenskii P.I (1919), The ABC of communism, traduit du russe par Eden et Cedar Paul pour le Parti Communiste Britannique (1922).

Cartelier Jean (1991), “L’économie politique de François Quesnay ou l’utopie du Royaume agricole”, Préface à Quesnay François (1991).

Charles Loïc (2004), « The Tableau économique as a rational recreation », History of Political Economy, 36(3), pp.445-474.

Condorcet Marquis de (1785), Essai sur l’application de l’analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, Paris, Fayard, (1986).

Condorcet Marquis de (1795), Esquisse d’un tableau historique des progrès de l’esprit humain, Paris, Gallimard Flammarion (1988).

Dahan Dalmedico et Pestre D. (eds.) (2004), Les sciences pour la guerre, 1940-1960, Presses de l’EHESS, Paris.

Desrosières Alain (2003a), « Historiciser l’action publique : l’État, le marché et les statistiques », in Laborier P. et Trom D., Historicités de l’action publique, Paris, PUF, pp.207-221.

Desrosières Alain (2003b), « Managing the economy », in Porter Theodore et Ross Dorothy (eds.) (2003), pp.553-564. Desrosières Alain (1993), La politique des grands nombres, Paris, La Découverte, (2000).

Duncan Joseph W. et Shelton William C. (1979), Revolution in U.S. government statistics, 1926-1976, Office of Federal Statistical Policy and Standards, Washington D.C., U.S., Department of Commerce.

Foucault Michel (1975), Surveiller et punir, Paris, Gallimard, tel, (1993).

Foucault Michel (1966), Les mots et les choses, Paris, Gallimard, tel, (1999).

Fourquet François (1980), Les comptes de la puissance, Histoire de la comptabilité nationale et du plan, Paris, Editions Recherches, Encres.

Heidegger Martin (1962), Chemins qui ne mènent nulle part, traduit de l’allemand par Wolfgang Brokmeier, Paris, Gallimard, NRF.

Kendrick John W. (1970), “The historical development of national income accounts”, History of Political Economy, 2, pp.284-315.

Keynes John Neville (1891), The scope and method of political economy, London, Macmillan, (1917).

Klein Judy L. et Morgan Mary S. (eds.) (2001), The age of economic measurement, supplément annuel à History of Political Economy, 33(3), Duke University Press.

Klein Judy L. (1997), Statistical vision in time, A history of time series analysis 1662-1938, Cambridge, Cambridge University Press.

Kohli M. C. (2001), « Leontief and the U.S. Bureau of Labor Statistics, 1941-54: developing a framework for measurement », in Klein J. et Morgan M. S. (eds.) (2001), pp. 190-212.

Koopmans Tjalling Charles (1947), “Measurement without theory”, The Review of Economics and Statistics, 29(3), pp.161-172.

Kuhn Thomas S. (1972), The structure of scientific revolution, Chicago, University of Chicago Press.

Kurz Heinz D. et Salvadori Neri, (2000), “Classical roots of input-output analysis: a short account of its long prehistory”, Economic Systems Research, 12(2).

Lallement J. (2000), « Prix et équilibre selon Léon Walras », in Béraud A. et Faccarello G. (dir.), Nouvelle histoire de la pensée économique, tome 2, Paris, La Découverte, pp. 449-497.

Leontief Wassily (1936), “Quantitative input and output relations in the economic systems of the United States”, The Review of Economic Statistics, 18(3), pp. 105-125.

Leontief Wassily (1937), “Interrelations of prices, output, savings and investment”, The Review of Economic Statistics, 19(3), pp. 109-132.

Leontief Wassily (1941), The Structure of American Economy, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.

Lyotard Jean-François (1979), La condition post-moderne, Paris, Les Éditions de Minuit.

Lyotard Jean-François (1988-2005), Le postmoderne expliqué aux enfants, Paris, Éditions Galilée.

Maital Shlomo (1972), “The Tableau Economique as a simple Leontief model : an amendment”, Quarterly Journal of Economics, 86(3), pp.504-507.

Marx Karl (1885), Le Capital, Livre II , Paris, Gallimard, La Pléiade.

Miller Judith A. (2000), “Economic ideologies, 1750-1800: the creation of the modern political economy?”, French Historical Studies, 23(3), pp.497-511.

Mirowski Philip (2002), Machine dreams, Economics becomes a cyborg science, Cambridge, Cambridge University Press.

Morgan Mary S. (2003), “Economics”, in Porter Theodore et Ross Dorothy (eds.) (2003), pp.275-305.

Morgan Mary S. (2001a), “The formation of “modern” economics: engineering and ideology”, Working Paper No.62/01, Department of Economic History, London School of Economics.

Morgan Mary S. (2001b), “Making measurement instruments”, in Klein et Morgan (2001), pp.235-251.

Morgan Mary S. et Morrison Margaret (eds.) (1999a), Models as mediators, Cambridge, Cambridge University Press.

Morgan Mary S. et Morrison Margaret (eds.) (1999b), “Models as mediating instruments”, in Morgan Mary S. et Morrison Margaret (eds.) (1999a), pp.10-37.

Morgan Mary S. (1990), The history of econometric ideas, Cambridge, Cambridge University Press.

Paz Octavio (1983-1984), Une planète et quatre ou cinq mondes, Réflexions sur l’histoire contemporaine, traduction de l’espagnol par Jean-Claude Masson, Paris, Gallimard, (1985).

Pestre Dominique (2004), “Le nouvel univers des sciences et des techniques: une proposition générale.”, in Dahan Amy et Pestre Dominique (eds.) (2004).

Phillips Almarin (1955), « The Tableau économique as a simple Leontief model » Quarterly Journal of Economics, 69(1), pp.137-144.

Pisier Evelyne (ed.) (1982), Histoire des idées politiques, Paris, Presses Universitaires de France, Thémis.

Pons Alain (1988), Introduction à Condorcet (1795).

Popov P.I (ed.) (1926a), Balans narodnogo khoziaistva Soiuza SSR 1923-24 (Balance of the National Economy of the USSR 1923-24), Moscou, Transactions of the Central Statistical Office, 29, traduit du russe, in Spulber (1964b).

Popov P.I (1926b), “Introduction to the balance of the National economy”, in Spulber (1964b), pp.5-19.

Popov P.I (1926c), “Balance sheet of the national economy”, in Spulber (1964b), pp.54-87.

Preobrazhenskii E.A (1927), “Economic equilibrium in the system of the USSR”, in Spulber (1964b), traduit du russe, “Khoziaistvennoe ravnovesie v sisteme SSSR”, Vestnik Kommunisticheskoi Akademii, n°22.

Porter Theodore M. (1996), Trust in numbers, the pursuit of objectivity in science and public life, Princeton, New-Jersey, Princeton University Press.

Porter Theodore M. (2001), “Economics and the history of measurement”, in Klein Judy L. et Morgan Mary S. (eds.) (2001), pp.4-22.

Porter Theodore M. et Ross Dorothy (eds.) (2003), The Cambridge History of Science, The modern social science, vol.7, Cambridge, Cambridge University Press.

Quesnay François (1736), Essaye phisique sur l’oeconomie animale, Paris, Cavelier.

Quesnay François (1991), Physiocratie, Droit naturel, tableau économique et autres textes, Paris, GF Flammarion.

Robbins Lionel (1932), An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, London, Macmillan.

Rosier Bernard (1986), Wassily Leontief, Textes et itinéraire, Paris, La Découverte.

Schubert Katheline (1993), « Les modèles d’équilibre général calculables : une revue de la littérature », Revue d’économie politique, pp. 775-825.

Smolinski Leon (1973), “Karl Marx and mathematical economics”, The Journal of Political Economy, 81(5), pp.1189-1204.

Spulber Nicolas (ed.) (1964), Soviet strategy for economic growth, Bloomington, Indiana University Press.

Spulber Nicolas (ed.) (1964b), Foundations of Soviet Strategy for economic growth, Selected Soviet Essays, 1924-1930, Bloomington, Indiana University Press.

Spulber Nicolas, Kamran Moayed Dadkhah (1975), “The pioneering stage in input-output economics: the soviet national economic balance 1923-24, After fifty years”, The Review of Economics and Statistics, 57(1), pp.27-34.

Stigler Stephen (1999), Statistics on the table: the history of statistical concepts and methods, Cambridge and London, Cambridge University Press.

Vanoli André (2002), Une histoire de la comptabilité nationale, Paris, La Découverte, Repères.