Czy integracja pionowa kopalń odkrywkowych węgla z elektrowniami jest korzystna i dla kogo?

Jurdziak, Leszek (2005): Czy integracja pionowa kopalń odkrywkowych węgla z elektrowniami jest korzystna i dla kogo? Published in: Biuletyn URE No. Nr 2 (February 2005)

Abstract

Is vertical integration of mines and power plants profitable and for whom?

Based on outcomes from the research of bilateral relation between lignite mines and power plant author describes several benefits from vertical integration including strategic benefits described by Porter and benefits from reduction of transactional costs described by Williamson. Additional benefits can be attained by application of open pit optimisation which leads to the solution of modified bilateral monopoly of lignite mine and power plant. Cooperation can assure joint profits maximisation and rivalry leads to suboptimal solution in Pareto sense. Due to asymmetry of information about the deposit the mine has information advantage and can apply its predominant solution maximising only their own profits in long run.

• Item Type: MPRA Paper
• Language: Polish
• Keywords: bilateral monopoly; lignite mine; power plant; market structure; trasactional costs; lignite price; price negotiation; strategic benefits; bargaining; cooperative game; Pareto optimality; asymmetry of information
• Subjects: L - Industrial Organization > L2 - Firm Objectives, Organization, and Behavior > L22 - Firm Organization and Market Structure; L - Industrial Organization > L9 - Industry Studies: Transportation and Utilities > L94 - Electric Utilities; L - Industrial Organization > L1 - Market Structure, Firm Strategy, and Market Performance > L11 - Production, Pricing, and Market Structure ; Size Distribution of Firms; L - Industrial Organization > L7 - Industry Studies: Primary Products and Construction > L72 - Mining, Extraction, and Refining: Other Nonrenewable Resources; J - Labor and Demographic Economics > J5 - Labor-Management Relations, Trade Unions, and Collective Bargaining > J52 - Dispute Resolution: Strikes, Arbitration, and Mediation ; Collective Bargaining; C - Mathematical and Quantitative Methods > C7 - Game Theory and Bargaining Theory > C78 - Bargaining Theory ; Matching Theory; D - Microeconomics > D4 - Market Structure, Pricing, and Design > D43 - Oligopoly and Other Forms of Market Imperfection; L - Industrial Organization > L1 - Market Structure, Firm Strategy, and Market Performance > L14 - Transactional Relationships ; Contracts and Reputation ; Networks

References

1. A.ŁA., Konsolidacja tak, monopol nie, Rzeczpospolita, 2001.11.21. 2. Armentano D.T., 1991, Antitrust Policy, The Case for Repeal, Cato Institute, Washington. 3. Ash P., 1970, Economic Theory and the Antitrust Dilemma, John Wiley & Sons, Inc. New York, London, Sydney, Toronto. 4. Baniak A., 2002, Doświadczenie z liberalizacji elektroenergetyki na Węgrzech. Materiały pokonferencyjne: „Konsolidacja i prywatyzacja elektroenergetyki przed wejściem do Unii Europejskiej” zorganizowanej przez Izbę Gospodarczą Energetyki i Ochrony Środowiska, Warszawa. 5. Bannock G., Baxter R. E., Davis E., 1987, The Penguin Dictionary of Economics, Penguin Books. 6. Berger A., 2003, URE jest przeciwny pionowym koncernom, Puls Biznesu, 2003.05.05, str. 9. 7. Blair R. D. & Kaserman D. L. 1987, A Note on Bilateral Monopoly and Formula Price Contracts, The American Economic Review, June 77, 3. 8. Greer D. F., 1984, Industrial Organization and Public Policy, MacMillan Publishing Company, New York. 9. Joskow P., 1987, Contract Duration and Relationship-Specific Investments: Empirical Evidence from Coal Markets, The American Economic Review, Mar 1987, 77, 1. 10. Joskow P., 2003, Vertical Integration, December 2, 2003 (Revised), Forthcoming, Handbook of New Institutional Economics, Kluwer. 11. Jurdziak L., 1999, Wartość bieżąca netto w projektowaniu kopalń odkrywkowych - możliwości programu MaxiPit i NPV Scheduler. Materiały konferencyjne „Ekonomika, Organizacja i Zarządzanie w Górnictwie '99”, Ustroń-Jaszowiec. 12. Jurdziak L., 2000a, Na czym polega ekonomiczna optymalizacja kopalń odkrywkowych, VII Krajowy Zjazd Górnictwa Odkrywkowego, Wrocław. 13. Jurdziak L., 2000b, Zasady tworzenia przestrzennych modeli rozkładu wartości złoża i kosztów eksploatacji na potrzeby programów optymalizacyjnych, Górnictwo Odkrywkowe Nr 5-6, Wrocław. 14. Jurdziak L., Kawalec W., 2000a, Optymalizacja rozwoju odkrywki w oparciu o cenę kopaliny i wymagania jakościowe na przykładzie złoża „Szczerców”, VII Konferencja „Wykorzystanie Zasobów Złóż Kopalin Użytecznych”, Zakopane. 15. Jurdziak L., Kawalec W., 2000b, Wykorzystanie lokalnie aktualizowanego modelu przestrzennego złoża dla szczegółowego sterowania jakością węgla brunatnego, VII Konferencja „Wykorzystanie Zasobów Złóż Kopalin Użytecznych”, Zakopane. 16. Jurdziak L., 2004a, Co należy wiedzieć projektując kopalnię? Sposób na trafne decyzje, Gigawat Energia Nr 2. 17. Jurdziak L., 2004b, Kopalnia odkrywkowa węgla brunatnego i elektrownia jako bilateralny monopol w klasycznym ujęciu, Górnictwo i Geologia VII, Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej Nr 106, Seria: Studia i Materiały: Nr 30, Wrocław 2004. 18. Jurdziak L., 2004c, O potrzebie szczegółowego sterowania jakością węgla brunatnego na zliberalizowanym rynku energii – propozycja utworzenia modelu bilateralnego monopolu: kopalnia – elektrownia, Górnictwo Odkrywkowe Nr 1. 19. Jurdziak L., 2004d, Tandem: lignite opencast mine & power plant as a bilateral monopoly, Mine Planning and Equipment Selection Wrocław, Balkema. 20. Jurdziak L., 2005a, Kopalnia węgla brunatnego i elektrownia w warunkach liberalizacji rynku energetycznego, Energetyka (zaplanowany do druku w I kw. 2005 r.). 21. Jurdziak L., 2005b, Negocjacje pomiędzy kopalnią węgla brunatnego a elektrownią jako kooperacyjna, dwuetapowa gra dwuosobowa o sumie niezerowej, Energetyka (zaplanowany do druku w I kw. 2005 r.). 22. Jurdziak L., 2005c, Wpływ optymalizacji kopalń odkrywkowych na rozwiązanie modelu bilateralnego monopolu: kopalnia & elektrownia w długim okresie, Górnictwo Odkrywkowe (zaplanowany do druku w I kw. 2005r.). 23. Jurdziak L., Kawalec W., 2004, Analiza wrażliwości wielkości wyrobiska docelowego i jego parametrów na zmianę ceny bazowej węgla brunatnego, Górnictwo i Geologia VI, Górnictwo i Geologia VII, Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej Nr 106, Seria: Studia i Materiały: Nr 30, Wrocław. 24. Kamerschen D. R, McKenzie R. B., Nardinelli C., 1993, Ekonomia, Fundacja Gospodarcza NSZZ „Solidarność”. 25. Kawalec W., 2004, Short-term scheduling and blending in lignite open-pit mine with BWEs, Mine Planning and Equipment Selection Wrocław, Balkema. 26. Kawalec W., Specylak J., 2000, Open pit optimisation of a lignite deposit, Mine Planning and Equipment Selection Athens, Balkema. 27. Kirkvliet J., 1991, Efficiency and Vertical Integration: The Case of Mine-Mouth Electric Generating Plants, Journal of Industrial Economics, XXXIV, 5, 1991, pp. 467-468. 28. Klein B., Crawford R., Alchian A., 1978, Vertical Integration, Appropriable Rents and the Competitive Contracting Process, Journal of Law and Economics, October Nr 21, ss. 297-326. 29. Mielczarski W., 2002a, Elektroenergetyka w Unii Europejskiej: O miejsce dla Polski. Materiały pokonferencyjne: „Konsolidacja i prywatyzacja elektroenergetyki przed wejściem do Unii Europejskiej” zorganizowanej przez Izbę Gospodarczą Energetyki i Ochrony Środowiska, Warszawa. 30. Mielczarski W., 2002b, O integracji pionowej. Rozważania po konferencji w dniu 2.09.2002 dotyczącej polskiej elektroenergetyki przed wejściem do Unii Europejskiej. 31. Muras Z., 2002, Zwolnienie z obowiązku zatwierdzania ceny węgla brunatnego, Biuletyn URE nr 2. 32. Porter M. E., 1992, Strategia konkurencji. Metody analizy sektorów i konkurentów, Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa. 33. Posner R. A., 1999, Natural Monopoly and its Regulation, 30th Anniversary Edition with a new preface by the author, Cato Institute, Washington. 34. Royer J., 1995, Vertical Integration and Economic Welfare, Cornhusker Economics, June 21. 35. Słowiński J., 2004, Planowanie docelowego rozwoju kopalni węgla brunatnego z zastosowaniem narzędzi modelowania cyfrowego, Politechnika Wrocławska. 36. Soja J., 2004, Model strukturalny i jakościowy fragmentów złóż KWB „Konin” w Kleczewie, Politechnika Wrocławska. 37. Specylak J., Kawalec W., 1998, Modelowanie geometrii odkrywki węgla brunatnego z zastosowaniem algorytmu optymalizacji Lerchs’a-Grossmann’a, Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, VI Konferencja Wykorzystanie zasobów złóż kopalin użytecznych, Zakopane. 38. Stuckey J., 1983, Vertical Integration and Joint Ventures in the Aluminum Industry, Harvard UniversityPress Cambridge, Mass. (USA). 39. Taradejna R., 2002, Ustalanie cen węgla brunatnego po uchyleniu art. 48 „Prawa energetycznego”, Biuletyn URE nr 6. 40. Thierer A., Crews C. W. Jr., Whats’s Yours Is Mine, Open Access and the Rise of Infrastructure Socialism, Cato Institute, Washington. 41. Underwood R., Tolwiński B., 1998, A mathematical programming viewpoint for solving the ultimate pit problem, European Journal of Operational Research, 107. 42. Weron A., Weron R., 2000, Giełda energii. Strategie zarządzania ryzykiem, CIRE, Wrocław. 43. Williamson O. E., 1998, Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. Firmy, rynki, relacje kontraktowe, Wydawnictwo Naukowe PWN, Seria: Przedsiębiorczość, Warszawa. 44. Wrzosek A., 2004, Krótkoterminowa optymalizacja eksploatacji węgla brunatnego w kopalni odkrywkowej z zastosowaniem narzędzi modelowania cyfrowego, Politechnika Wrocławska.