Az Imperiali és Macau politikai választókörzet-kiosztási módszerek empirikus vizsgálata

Bittó, Virág (2017): Az Imperiali és Macau politikai választókörzet-kiosztási módszerek empirikus vizsgálata.

Abstract

Dolgozatomban bemutatom az Imperiali és Macau körzetkiosztási módszereket és megvizsgálom, hogy egy alapvető arányossági kritériumnak, az ún. Hare-kvóta tulajdonságnak mennyire felelnek meg. Emellett arra a kérdésre keresem a választ, hogy a két módszer valóban kedvez-e a vidéki megyéknek, azaz több körzetet osztanak-e ki kis megyéknek, mint amennyi a Hare-kvóta szerinti illetné őket. Ismertetem a körzetkiosztás alapvető tulajdonságait, illetve – mivel az Imperiali és a Macau módszer a jól ismert Jefferson/D’Hondt körzetkiosztási módszerek némileg módosított, átalakított változatai –, egy rövid történeti áttekintés keretében ez utóbbiakat is bemutatom. Az elemzés módszertanát részben a körzetkiosztási probléma matematikai eszköztára adja: az eljárásokat ház-monotonitás, népesség-monotonitás, illetve a kvóta tulajdonság alapján elemzem; emellett a módszertan másik részét a saját szerkesztésű, C++ nyelven írt számítógépes program képezi, amely adott népességi adatok és parlament-méretek esetén meghatározza az Imperiali és Macau módszerek szerinti körzetkiosztásokat.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Empirical Analysis of the Imperiali and Macau Apportionment Methods
• Language: Hungarian
• Keywords: apportionment; Macau method; Imperiali method; divisor methods
• Subjects: D - Microeconomics > D7 - Analysis of Collective Decision-Making > D72 - Political Processes: Rent-Seeking, Lobbying, Elections, Legislatures, and Voting Behavior; D - Microeconomics > D7 - Analysis of Collective Decision-Making > D78 - Positive Analysis of Policy Formulation and Implementation

References

Balinski, M. L. – Young, H. P. (1975): The quota method of apportionment. In: The American Mathematical Monthly, Vol. 82, No. 7, pp. 701-730.

Balinski, M. L. – Young, H. P. (1977a): Apportionment Schemes and the Quota Method. In: The American Mathematical Monthly, Vol. 84, No. 6 (Jun. - Jul., 1977), pp. 450-455.

Balinski, M. L. – Young, H. P. (1977b): On Huntington Methods of Apportionment. In: SIAM Journal on Applied Mathematics, Vol. 33, No. 4, pp. 607-618.

Balinski, M. L. – Young, H. P. (1978): Stability, Coalitions and Schisms in Proportional Representation Systems. In: The American Political Science Review, Vol. 72, No. 3, pp. 848-858.

Balinski, M. L. – Young, H. P. (1979a): Criteria for proportional representation. In: Operations Research, Vol. 27, No. 1, pp. 80-95.

Balinski, M. L. – Young, H. P. (1979b): Quotatone apportionment methods. In: Mathematics of Operations Research, Vol. 4, No. 1, pp. 31-38.

Balinski, M. L. – Young, H. P. (1983): Apportioning the United States House of Representatives. In: Interfaces, Vol. 13, No. 4, pp. 35-43. Business Source Complete.

Balinski, M. L. – Young, H. P. (2001): Fair representation – Meeting the ideal of one man, one vote. Második kiadás. Brookings Institution Press, Washington DC.

Biró, P. – Kóczy, Á. L. – Sziklai, B. (2015): Fair apportionment in the view of the Venice Commission’s recommendation. In: Mathematical Social Sciences, Vol. 77, pp. 32–41.

Biró, P. – Sziklai, B. – Kóczy, Á. L. (2012): Választókörzetek igazságosan? In: Közgazdasági Szemle, Vol. 59, pp. 1165-1186.

Friedman, J. N. – Holden, R. T. (2008): Optimal Gerrymandering: Sometimes Pack, But Never Crack. In: American Economic Review, Vol. 98, No. 1, pp. 113–144.

Gallagher, M (1992): Comparing Proportional Representation Electoral Systems: Quotas, Thresholds, Paradoxes and Majorities. In: British Journal of Political Science, Vol. 22, No. 4, pp. 469-496. Published by: Cambridge University Press.

Golosov, G. V. (2014): Authoritarian Electoral Engineering and its Limits: A Curious Case of the Imperiali Highest Averages Method in Russia. In: Europe-Asia Studies, Vol. 66, No. 10, pp. 1611-1628. Forrás: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=a9h&AN=99363171&site=ehost-live

Gul, F. – Pesendorfer, W. (2010): Strategic Redistricting. In: American Economic Review, Vol. 100, No. 4, pp. 1616–1641.

Huntington, E. V. (1921): A New Method of Apportionment of Representatives. In: Quarterly Publications of the American Statistical Association, Vol. 17, No. 135, pp. 859-870. Published by: Taylor & Francis, Ltd. Forrás: http://www.jstor.org/stable/2965187

Kóczy, L. Á. – Biró, P. – Sziklai B. (2017): US vs. European Apportionment practices: The Conflict between Monotonicity and Proportionality. In: Trends in Computational Social Choice. Edited by Ulle Endriss, Amsterdam.

Lauwers, L. – Van Puyenbroeck, T. (2006): Hamilton Apportionment Method Is Between the Adams Method and the Jefferson Method. In: Mathematics of Operations Research, Vol. 31, No. 2, pp. 390-397.

Marshall, A. W. – Olkin, I. – Pukelsheim, F. (2002): A majorization comparison of apportionment methods in proportional representation. In: Social Choice and Welfare, Vol. 19, No. 4.

McDonald, M. P. (2003): United States Redistricting Institutions and the Decline of Competitive Congressional Districts. Tanulmány a George Mason Center for Public Choice számára. Forrás: http://www.ibrarian.net/navon/paper/United_States_Redistricting_Institutions_and_the_.pdf?paperid=81249

Niemeyer, H. F. – Niemeyer, A. C. (2008): Apportionment methods. In: Mathematical Social Sciences, Vol. 56, No. 2, pp. 240-253.

Public Administration and Civil Services (keletkezés időpontja ismeretlen): Portal do Governo da RAE de Macao. Forrás: http://portal.gov.mo/web/guest/citizen

Stephanopoulos, N. O. – McGhee, E. M. (2015): Partisan Gerrymandering and the Efficiency Gap. In: The University of Chicago Law Review, Vol. 82, No. 2, pp. 831-900.

Tasnádi, A. (2008): The Political Districting Problem: A Survey. In: Society and Economy, Vol. 33, No. 3, pp. 543-554.

Trócsányi, L. – Schanda, B. (2016): Bevezetés az alkotmányjogba. Az Alaptörvény és Magyarország alkotmányos intézményei - Ötödik, átdolgozott kiadás. HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest. pp. 199-202.

Van Hecke, T. (2014): Thresholds for seat apportionment methods. In: Math. Scientist, Vol. 39, No. 2, pp. 118-124.