Der Dritte Sektor in der Europäischen Union: die Daseinsvorsorge aus ökonomischer Sicht

Blankart, Charles Beat and Gehrmann, Björn (2006): Der Dritte Sektor in der Europäischen Union: die Daseinsvorsorge aus ökonomischer Sicht. Published in: Jahrbuch Recht und Ökonomik des Dritten Sektors: RÖDS , Vol. I, No. 2005/2006 (2006): pp. 36-71.

Abstract

The third sector can fill an important gap in the provision of services of general interest. Non-profit organizations and enterprises are the main providers of this type of non-market, non-government services. Examples from health care, social services, education, culture, leisure and even public infrastructure such as water supply underpin this observation. The theory of services of general interest also shows how the third sector can be organized. Depending on the service in question, efficient organization should be based on the principle of proportionality and requires a choice between competition, monopoly and regulation. Regulatory preconditions for a healthy development of the third sector in the EU are in place. However, the third sector is growing at a slow pace. This fact is due to both political and economic causes. The institutions of the EU have little interest in the third sector. It fits badly into the re-regulation efforts of the European Commission and is not part of the electoral calculus in the Council and European Parliament. National governments and EP parties compete for voters in their home country and are therefore more interested in a regulation oriented towards monopoly power than in a tailor-made design of third sector solutions. However, the balance of power within the EU is shifting. Regulatory innovations such as the provision of services of general interest by the third sector and its non-profit organisations and enterprises will hopefully benefit from this trend.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: The third sector in the European Union: an economic perspective on services of general interest
• Language: German
• Keywords: Third Sector; Not-for-profit Organizations; Services of General Interest; European Union
• Subjects: H - Public Economics > H1 - Structure and Scope of Government > H11 - Structure, Scope, and Performance of Government; H - Public Economics > H7 - State and Local Government ; Intergovernmental Relations > H77 - Intergovernmental Relations ; Federalism ; Secession; K - Law and Economics > K2 - Regulation and Business Law > K23 - Regulated Industries and Administrative Law; L - Industrial Organization > L3 - Nonprofit Organizations and Public Enterprise > L31 - Nonprofit Institutions ; NGOs ; Social Entrepreneurship; L - Industrial Organization > L3 - Nonprofit Organizations and Public Enterprise > L33 - Comparison of Public and Private Enterprises and Nonprofit Institutions ; Privatization ; Contracting Out

References

Akerlof, George (1970). The Market for ‚Lemons’: Qualitative Uncertainty and Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, 84. S. 488–500.

Bartosch, Andreas (2002). Der EuGH zieht der Beihilfenkontrolle engere Schranken – das Urteil des EuGH in der Rechtssache Ferring/ACOSS. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 21. S. 174–177.

Basedow, Jürgen (1997). Dienstleistungsmonopole und Netzzugang in der europäischen Wirtschaftsverfassung. Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie, 16. S. 121–138.

Benicke, Christoph (1996). Die Bedeutung des EG-Rechts für gemeinnützige Einrichtungen. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Jg. 1996. S. 165–173.

Bennett, John, Elisabetta Iossa und Gabriella Legrenzi (2003). The Role of Commercial Non-Profit Organizations in the Provision of Public Services. Oxford Review of Economic Policy, 19. S. 335–347.

Betzelt, Sigrid (2001). Reformbedarf der rechtlichen und ökonomischen Rahmenbedingungen des Dritten Sektors. In: Eckart Priller und Annette Zimmermann (Hg.). Der Dritte Sektor international – Mehr Markt, weniger Staat? Berlin. S. 293–318.

Birchall, Johnston. (2002). Mutual, Non-Profit or Public Interest Company? An Evaluation of the Options for the Ownership and Control of Water Utilities. Annals of Public and Cooperative Economics, 73. S. 181–213.

Blankart, Charles B. und Günter Knieps (1987). Grenzen der Deregulierung im Telekommunikationsbereich – Die Frage des Netzwettbewerbs. In: Helmut St. Seidenfus (Hg.). Deregulierung – eine Herausforderung an die Wirtschafts- und Sozialpolitik in der Marktwirtschaft, Schriften des Vereins für Socialpolitik, N.F. Bd. 184. Berlin, S. 149–172.

Blankart, Charles B. (1980). Ökonomie der öffentlichen Unternehmen. München

Blankart, Charles B. (2002). Modelle der Daseinsvorsorge aus EG-rechtlicher und ökonomischer Sicht. Wirtschaft und Wettbewerb, 52. S. 340–352.

Blankart, Charles B. (2005). Öffentliche Finanzen in der Demokratie. 6. Auflage. München.

Boetticher, Arne von (2003). Die freie gemeinnützige Wohlfahrtspflege und das europäische Beihilfenrecht, Baden-Baden.

Buchanan, James M. (1965). An Economic Theory of Clubs. Economica, 32. S. 1–14.

Cornuelle, Richard C. (1965). Reclaiming the American Dream – The Role of Private Individuals and Voluntary Associations. Reprinted 1993. New Brunswick.

Demsetz, Harold (1968). Why regulate utilities? Journal of Law and Economics, 11. S. 55–75.

Deutscher Städte- und Gemeindebund (2005). Neuer Spielraum für deutsche Kommunen – Städteund Gemeindebund lobt Kommissionsvorschläge zur Daseinsvorsorge und zum öffentlichen Nahverkehr, Pressemeldung vom 9. August 2005. www.dstgb.de

Dohms, Rüdiger (2001). Die Vorstellungen der Kommission zur Daseinsvorsorge. In: Jürgen Schwarze (Hg.). Daseinsvorsorge im Lichte des Wettbewerbsrechts. Baden-Baden. S. 41–72.

Europäischer Rat (2000). Schlussfolgerungen des Vorsitzes, Europäischer Rat (Nizza), 7. 8. und 9. Dezember 2000. http://ue.eu.int./ueDocs/cms_Data/docs/pressData/de/ec/00400.%20ann. d0.htm , Stand: 23.08.2004.

Europäisches Parlament (1998). Entschließung des Europäischen Parlaments zu der Mitteilung der Kommission ‚Leistungen der Daseinsvorsorge in Europa’. ABl. C 14 vom 19.1.1998.

Europäisches Parlament (2003). Bericht über das Grünbuch zu Dienstleistungen von allgemeinem Interesse. http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//NONSGML+REPORT+ A5-20030484+0+DOC+PDF+V0//DE&L=DE&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y, Stand: 22.08.2004.

Forsthoff, Ernst (1938). Die Verwaltung als Leistungsträger. Königsberger Rechtswissenschaftliche Forschungen, 2. Stuttgart/Berlin.

Francois, Patrick (2003). Not-for-Profit Provision of Public Services. Economic Journal, 113. S. 53–61.

Frey, Bruno S. Matthias Benz und Alois Stutzer (2004). Introducing Procedural Utility: Not Only What, but Also How Matters. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 160. S. 377–401.

Fritsch, Michael, Thomas Wein und Hans-Jürgen Ewers (2005). Marktversagen und Wirtschaftspolitik – Mikroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns. 6., verbesserte Auflage, München.

Frontier Economics (Hg.). (2003). Netzpreisaufsicht in der Praxis. Abschlussbericht. Frontier Economics Limited/ Consentec GmbH, London.

Gehrmann, Björn (2004). Daseinsvorsorge in der Europäischen Union – eine polit- und institutionenökonomische Perspektive. Unveröffentlichtes Manuskript, Humboldt-Universität zu Berlin.

Glaeser, Edward (2003). The Governance of Not-for-Profit Organizations. Chicago.

Glaeser, Edward und Andrei Shleifer (2001). Not-for-Profit Entrepreneurs. Journal of Public Economics, 81. S. 99–115.

Hansmann, Henry B. (1980). The Role of Non-Profit Enterprise. Yale Law Journal, 89. S. 835–901.

Hansmann, Henry B. (1996). The Ownership of Enterprise. Cambridge/Mass.

Hart, Oliver, Andrei Shleifer und Rob Vishny (1997). The Proper Scope of Government: Theory and Application to Prisons. Quarterly Journal of Economics, 112. S. 1126–1161.

Hatje, Armin (2000). Art. 16 EGV. In: Jürgen Schwarze (Hg.). EU-Kommentar. Baden-Baden. S. 365–369.

Hayek, Friedrich August von (1979). The Political Order of a Free People. Law, Legislation and Liberty, 3. London.

Hochbaum, I. und R. Klotz (2003). Art. 86 EG – Öffentliche und monopolartige Unternehmen. In.: Hans von der Groeben und Jürgen Schwarze (Hg.). Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Bd. 2. 6. Auflage. BadenBaden.

Igl, Gerhard (2003). Dritter Sektor, Sozialbereich und EG-Recht. In: Hein Kötz, Peter Rawert, Karsten Schmidt und W. Rainer Walz (Hg.). Nonprofit Law Yearbook 2002. Köln. S. 21–46.

Immenga, Ulrich und Ernst J. Mestmäcker (1997). EG-Wettbewerbsrecht – Kommentar. München.

Ipsen, Knut (2001). Gemeinschaftsrechtliche Tendenzen und Gemeinnützigkeit. In: Walter Drenseck (Hg.). Festschrift für Heinrich Wilhelm Kruse. Köln. S. 557–577.

Isensee, Josef (2003). Gemeinnützigkeit und Europäisches Gemeinschaftsrecht. In: Monika Jachmann (Hg.). Gemeinnützigkeit, DStJG, 26. S. 93-132.

James, Estelle (1987). The Nonprofit Sector in Comparative Perspective. In: Walter W. Powell (Hg.). The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven.

James, Estelle und Susan Rose-Ackerman (1986). The Nonprofit Enterprise in Market Economics. Chur, London.

Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project (2005). Country Data Table Germany. www.jhu.edu/~cnp/pdf/germany.pdf. Abruf: 10.04.2005.

Kämmerer, Jörn A. (2004). Strategien zur Daseinsvorsorge – Dienste im allgemeinen Interesse nach der ‚Altmark’-Entscheidung des EuGH. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 23. S. 28–40.

Kendall, Jeremy und Helmut K. Anheier (1999). The third sector and the European Union policy process: an initial evaluation. Journal of European Public Policy, 6. S. 283–307.

Kerber, Wolfgang (2003). Wettbewerbspolitik. In: Dieter Bender et al. (Hg.). Vahlens Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik, Bd. 2. München. S. 297–362.

Kirchhof, Paul (2003). Gemeinnützigkeit – Erfüllung staatsähnlicher Aufgaben durch selbstlose Einkommensverwendung. In: Monika Jachmann (Hg.). Gemeinnützigkeit, DStJG, 26. S. 1–10.

Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1996). Leistungen der Daseinsvorsorge in Europa. ABl. C 281, 26.9.1996. Brüssel. S. 3–12.

Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1997). Mitteilung zur Förderung der Rolle gemeinnütziger Stiftungen und Vereine. Brüssel.

Kommission der Europäischen Gemeinschaften (2000a). Mitteilung zu Leistungen der Daseinsvorsorge. KOM (2000) 580 endg. Brüssel.

Kommission der Europäischen Gemeinschaften (2000b). Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über einen gemeinsamen Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste. KOM (2000) 393 endg. Brüssel.

Kommission der Europäischen Gemeinschaften (2001a). Bericht für den Europäischen Rat in Laeken zu Leistungen der Daseinsvorsorge. KOM (2001) 598 endg. Brüssel.

Kommission der Europäischen Gemeinschaften (2001b). Geänderter Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über einen gemeinsamen Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste. KOM (2001) 380 endg. Brüssel.

Kommission der Europäischen Gemeinschaften (2001c). Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament – Vollendung des Energiebinnenmarktes. KOM (2001) 125 endg. Brüssel.

Kommission der Europäischen Gemeinschaften (2003). Grünbuch zu Dienstleistungen von allgemeinem Interesse. KOM (2003) 270 endg. Brüssel.

Kommission der Europäischen Gemeinschaften (2004). Weissbuch zu Dienstleistungen von allgemeinem Interesse. KOM (2004) 374 endg. Brüssel.

Kühling, Jürgen und Lorenz Wachinger (2003), Das Altmark Trans-Urteil des EuGH – Weichenstellung für oder Bremse gegen mehr Wettbewerb im deutschen ÖPNV. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 22. S. 1202–1205.

Levine, Marshall und Thomas Seewald (2000). Privat finanzierte Daseinsvorsorge in Großbritannien: PFI - The Private Finance Initiative. Recht der Internationalen Wirtschaft, Jg. 2000. S. 274–279.

Luthe, Ernst-Wilhelm (2000). Privilegien der freien Wohlfahrtspflege aus gemeinschaftsrechtlicher Sicht. Die Sozialgerichtsbarkeit, Jg. 2000. S. 505–510.

Nelson, Phillip (1970). Information and Consumer Behavior. Journal of Political Economy, 78. S. 311–329.

Niskanen, William A. (1971). Bureaucracy and Representative Government. New York.

OFWAT (2000), The Proposed acquisition of Dwr Cymru Cyfyngediq by Glas Cymru Cyfyngediq: a consultation paper by Ofwat, www.ofwat.gov.uk. Abrufdatum: 15.04.2005

OFWAT (2001).Water and sewerage service unit costs and relative efficiency: 1999-2000 report. www.ofwat.gov.uk. Abrufdatum: 15.04.2005

OFWAT (2004).Water and sewerage service unit costs and relative efficiency: 2002-2003 report. www.ofwat.gov.uk. Abrufdatum: 15.04.2005.

Peltzman, Sam. (1976). Toward a More General Theory of Regulation. Journal of Law and Economics, 19. S. 211–240.

Pernice, Ingolf und Stephan Wernicke (2003). Art. 16 EGV. In: Eberhard Grabitz und Meinhard Hilf (Hg.). Das Recht der Europäischen Union, München.

Pommerehne, Werner W. (1976). Private versus öffentliche Müllabfuhr: Ein theoretischer und empirischer Vergleich. Finanzarchiv, 35. S. 272–294.

Putnam, Robert D. (1993). Making Democracy Work – Civic Traditions in Modern Italy. Princeton.

Rat der Europäischen Union (2001). Vermerk des Rates ‘Binnenmarkt, Verbraucher und Tourismus’ zu den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates von Laeken zu den Leistungen der Daseinsvorsorge. Dokument 14866/01.

Rose-Ackerman, Susan (1996). Altruism, nonprofits and economic theory. Journal of Economic Literature, 34. S. 701–728.

Richter, Rudolf und Eirik G. Furubotn (2003). Neue Institutionenökonomik. 3. Auflage. Tübingen.

Salamon, LesterM. (1994): The Rise of the Nonprofit-Sector. Foreign Affairs, 74. S. 109–122.

Salamon, Lester M. und Helmut K. Anheier (1996). The Emerging Nonprofit Sector. Manchester.

Scheele, Ulrich (2000). Auf dem Wege zu neuen Ufern? - Wasserversorgung im Wettbewerb. Universität Oldenburg, Wirtschaftswissenschaftliche Diskussionsbeiträge, Nr. V.- 214 –2000.

Seidel, Martin. (1998). Die Europäische Union und Wettbewerb. In: Norbert Horn, Jürgen .F. Baur und Klaus Stern (Hg.). 40 Jahre römische Verträge – von der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zur Europäischen Union, RIZ-Schriften, 9. Berlin. S. 287–306.

Shleifer, Andrei. (1985). A Theory of Yardstick Competition, Rand Journal of Economics, 16, no 3. S. 319–327.

Tinbergen, Jan (1954). International Economic Integration. Amsterdam. Wasserversorgungsgenossenschaft Schmitzhöhe (2005). Homepage. www.wasser-schmitzhoehe.de. Abrufdatum: 01.04.2005.

WaterVoice (2004). WaterVoice Annual Report 2003-04. www.ofwat.gov.uk.

Weisbrod, Burton A. (1988). The Nonprofit Economy. Cambridge/Mass.

Wessels, Wolfgang (2003). Das politische System der Europäischen Union. In: Wolfgang Ismayr (Hg.). Die politischen Systeme Westeuropas. 3. Auflage. Opladen. S. 779–818.

Wissenschaftliches Institut der AOK (1998). Der Pflegemarkt in Deutschland. http://wido.de/pf_pflegemarkt.html. Abrufdatum: 20.04.2005.