Quince años de conflicto Monitor vs Radio Centro

Jose Antonio, Villalobos Lopez (2020): Quince años de conflicto Monitor vs Radio Centro.

Abstract

On May 7, 2002, there was a legal dispute between Infored and Grupo Radio Centro, arising from a contract they concluded four years earlier, a dispute that leads to arbitration before the International Chamber of Commerce. The arbitral tribunal issued its final award, declaring the termination of the contract and ordering Grupo Radio Centro to pay $21 million to Infored. The arbitration clause of the contract would result in a fierce struggle of legal and judicial battles between these two radio groups, for more than fifteen years. Once the arbitral award is lost, Grupo Radio Centro does not recognize it and claims that the arbitrators did not prove to be experts in the matter, even with the arbitrator themselves that they chose and proposed for arbitration. Gutierrez Vivó, together with analysts and journalists imply that the former was very uncomfortable for the rulers of that time, who seek and manage to block it economically, through pressure not to buy advertising where he broadcast their radio programs. Gutierrez Vivó expresses that the public characters who harassed and pressured him would be: Vicente Fox and Martha Sahagún in the first instance. Upon taking office, Felipe Calderón, Maximiliano Cortázar, Head of Social Communication of the Presidency, Javier Lozano Alarcón, Secretary of Labour, Ricardo Acedo, Secretary of the Radio and Television Industry Union (STIRT), Jaime Daniel Cervantes Martínez, Judge 63rd of the Civil in the Federal District and Eduardo Henkel, Consul of Singapore. Desperate Gutierrez Vivo for the tactics and legal remedies he used and that allowed the members of the Judiciary to Grupo Radio Centro, in 2008 he made the decision to sue For moral damages and damages to Grupo Radio Centro and the members of the Aguirre Gómez family, the owners of the broadcaster. Decision you would surely regret for a long time. The lawsuit for moral damage is lost by Infored-Gutiérrez Vivó and sentenced to pay more than 757 million pesos, for court costs in 2013. For more than four years it sought protection and technical resources to combat this legal claim, but finally on November 10, 2017, the First Chamber of the Supreme Court of Justice of the Nation dismissed its review appeal as inappropriate and unfounded, with unanimous decision of ministers. This terminates his pilgrimage and torment in courts.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Fifteen years of conflict Monitor vs Radio Centro
• Language: Spanish
• Keywords: Monitor; Infored; Monitor vs Radio Centro
• Subjects: K - Law and Economics > K2 - Regulation and Business Law > K20 - General; K - Law and Economics > K4 - Legal Procedure, the Legal System, and Illegal Behavior

References

Flores Rueda, Cecilia (2008). Renuncia del derecho a objetar: el caso Infored. Análisis. Re-cuperado https://floresrueda.com/wp-content/uploads/2018/06/floresrueda_renuncia_al_derecho_de_objetar.pdf

Foeth, Mauricio y Quijano Baz, Javier (2009). David’s Loss? InfoRed vs. Radio Centro before the Supreme Court of Mexico. Berichte/Reports. Recuperado https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0506-7286-2009-1-106/david-s-loss-infored-vs-radio-centro-before-the-supreme-court-of-mexico-volume-42-2009-issue-1

Fuentes, Víctor (2013). El extraño caso de Infored contra Radio Centro. El Divorcio. Reforma. Recuperado https://gruporeforma.reforma.com/graficohtml5/nacional/laleydice2013/18.html

Garza Magdaleno, Fernando (2009: El Arbitraje en México. Estudio del arbitraje como medio alterno de solución de controversias. UAEM. Recuperado http://cdei.itam.mx/sites/default/files/garzaarbitraje_0.pdf

Gómez, Rodrigo (2004). TV Azteca y la industria televisiva mexicana en tiempos de integración región (TLCAN) y desregulación económica. Comunicación y Sociedad. Núm. 1 (nueva época). Ene-jun. Pág. 51-90. Recuperado http://comunicacionysociedad.cucsh.udg.mx/index.php/comsoc/article/view/4233/3987

González de Cossío, Francisco (2011). El caso Infored v. Grupo Radio Centro. El Quijote Me-xicano. Revista del Club Español de Arbitraje. Número 12. Pág. 17-24. Recuperado http://www.gdca.com.mx/PDF/arbitraje/El%20Caso%20Infored%20v%20Grupo%20Radio%20Centro%20El%20Quijote%20Mexicano.pdf

Ibarra Rodríguez, Valentina (2006). Análisis de los procedimientos de control de laudos en México: el caso de Radio Centro. Tesis Licenciatura CIDE. Recuperado http://repositorio-digital.cide.edu/handle/11651/476

Lagunes Ramírez, Vicente (2017). El arbitraje comercial internacional como medio alternativo de solución a un conflicto internacional. Tesis Licenciatura UAEM. Recuperado http://148.215.1.182/handle/20.500.11799/67056

López Lara, Carmen (2012). La comercialización informativa y sus efectos en la redacción. Un reporte de experiencia laboral. Tesina UNAM. Recuperado http://132.248.9.195/ptd2013/enero/0687892/0687892.pdf

Mejía Barquera, Fernando (2007). Historia mínima de la radio mexicana (1920-1996). Revista de Comunicación y Cultura (UPAEP). Año 1, Edición Núm. 1. Mar-may. Escenarios y Con-vergencias. Recuperado https://upaep.mx//Investigaciones/revistae&c/seminario.html

Millman, Joel (1996). En México, la privatización se frena. El Tiempo. Recuperado https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-602365

Ortega, Elsa y Esparza Itziar (2006). El caso Monitor/Radio Centro y el arbitraje en México. Busines Style/Business Report. Volumen III. Número 13. Recuperado https://studylib.es/doc/8016950/el-caso-monitor-radio-centro-y-el-arbitraje-en-m%C3%A9xico-1-2...

Quintano Adriano, Elvia (2015). Marco jurídico del arbitraje nacional, regional e internacional, en Contratación y arbitraje internacionales, coordinador Silva, Méndez. Instituto de Investi-gaciones Jurídicas UNAM. Recuperado https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2776/16.pdf

Rangel Huerta, María de la Luz (2017). Análisis jurídico del arbitraje mercantil en México. Te-sina Licenciatura. UAEM. Recuperado http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/94294

Sentencia de la Corte Suprema de Justicia (2018) 17-01-2018 (Recurso de Reclamación 992/2017) Infored, SA de CV vs Grupo Radio Centro SA de CV. vLex México

Solís Delgado, Juan (2009). El silencio de José Gutiérrez Vivó. Blog. Recuperado https://juanjosesolis.wordpress.com/2009/02/17/el-silencio-de-jose-gutierrez-vivo/

Sosa Plata, Gabriel (2017). José Gutiérrez Vivó. Sin Embargo. Opinión. Recuperado https://www.sinembargo.mx/04-04-2017/3185014

Suprema Corte de Justicia de la Nación (2007). Contenido de la versión taquigráfica de la sesión pública ordinaria del pleno. Recuperado https://www.scjn.gob.mx/PLENO/ver_taquigraficas/2007ene13.pdf

Tamayo Flores, Sergio. (2006). Crítica de la ciudadanía y la democracia sin adjetivos: ocho escenas de un conflicto ciudadano en la ciudad de México. Secuencia, (66), 111-142. https://doi.org/10.18234/secuencia.v0i66.983

Torres Maldonado, Eduardo (2014). Arbitration and Litigation under NAFTA and the New Great Depression times. Estudio del caso sub iudice Grupo Radio Centro versus Infored-Monitor. Recuperado https://drive.google.com/file/d/1HqUK-t-ZmEjVKr8TAPH04buE_Ads86lM/view

Villamil, Jenaro (2008). El justo reclamo. Blog. Recuperado http://eljustoreclamo.blogspot.com/2008/06/al-seor-aguirre-no-se-le-toca.html

Villamil, Jenaro (2010). “Censura llevada al extremo” con Calderón: Gutiérrez Vivó. Medios, política y diversidad sexual. Recuperado https://jenarovillamil.wordpress.com/2010/08/08/%E2%80%9Ccensura-llevada-al-extremo%E2%80%9D-con-calderon-gutierrez-vivo/

Zarur Osorio, Antonio y Espinosa Infante, Elvia (2013). El discurso y las formas de poder en-torno a la eficiencia y la racionalidad privatizadora de entidades públicas en México: El caso crítico de la televisión estatal, de canal 13 al pacto por México, 1972-2013. Revista Reflexio-nes. Número 17. Recuperado http://www.revistareflexiones.mx/index.php/el-discurso-y-las-formas-de-poder-entorno-a-la-eficiencia-y-la-racionalidad-privatizadora-de-entidades-publicas-en-mexico-el-caso-critico-de-la-television