Ganzheitliche Wirkungen von Dummyvariablen auf die Prognosegenauigkeit ökonometrischer Modelle – analysiert am Beispiel des RWI-Konjunkturmodells KM59

Quaas, Georg (2006): Ganzheitliche Wirkungen von Dummyvariablen auf die Prognosegenauigkeit ökonometrischer Modelle – analysiert am Beispiel des RWI-Konjunkturmodells KM59.

Abstract

Contrary to their significance for the adjustment of econometric models, dummy variables are seldom addressed in the literature. They serve as a tool for improving the fit of the model equations to the data and with it the prognostic performance of a model, at least lastly. Referring to the RWI-business cycle model (version 59) as an example, it is shown in this article that all the dummy variables taken as a whole are in fact reducing the error measures of the most of the endogenous variables; on average, the mean absolute percentage error of a dynamic solution of the example model over the same sample period its parameters were calculated is reduced to about 45 percent (yearly) or, respectively, to about 61 percent (quarterly). As it is well known, the price one has to pay for this improvement is a narrowing of the theoretical basis of a model. In the case of a simulation of political measures with short-term effects (for instance, additional investments to the infrastructure made by the government) the differences between a model with and the same model without dummies are rarely of practical significance – but this depends on the variable analyzed and on the point in time the impulse was set in the previous year. One of the consequences of this study consists in the question, whether the cost caused by the scrutiny for shifts and breaks in macroeconomic time series and caused by the implementation of dummy variables which take account of those breaks is counterbalanced by the slightly better fit and performance of the models. Investing more time and deliberation in the theoretical backing of the equations that made up an econometric model seems to be a reasonable alternative.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Holistic effects of dummy variables on the forecast accuracy of econometric models – an analysis of the RWI-business cycle model as an example
• Language: German
• Keywords: Econometric modelling, forecasting accuracy, dummy variables, RWI-business cycle model
• Subjects: C - Mathematical and Quantitative Methods > C5 - Econometric Modeling > C51 - Model Construction and Estimation; C - Mathematical and Quantitative Methods > C5 - Econometric Modeling > C53 - Forecasting and Prediction Methods ; Simulation Methods; C - Mathematical and Quantitative Methods > C5 - Econometric Modeling > C52 - Model Evaluation, Validation, and Selection

References

Assenmacher, Walter (2004): Das klassische lineare Einzelgleichungsregressionsmodell. In: Werner Gaab, Ullrich Heilemann, Jürgen Wolters: Arbeiten mit ökonometrischen Modellen. Heidelberg.

Behle, Klaus (1996): Ein generatororientiertes makroökonometrisches Modell für die BRD zur Simulation der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung bis zum Jahre 2005. Frankfurt a. M.

Bortz, Jürgen (1999): Statistik für Sozialwissenschaftler. Berlin, Heidelberg, New York.

Fronia, Joachim (1979): Ein ökonometrisches Modell zur Produktions- und Preiserklärung in der deutschen Industrie. Tübingen.

Johnston, J. (1960): Econometric Methods. New York, San Francisco, Toronto, London.

Ullrich Heilemann (1986): Zur Bestimmung „einflussreicher Beobachtungen“ in einem makroökonometrischen Modell. Diskussionsbeiträge aus dem Fachbereich Wirtschaftswissenschaften Universität – Gesamthochschule – Essen. Nr. 62. Mai 1986.

Heilemann, Ullrich (1993): Möglichkeiten und Grenzen der strukturellen Sensitivitätsanalyse ökonometrischer Modelle. In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik. Stuttgart. Band 212/1-2.

Heilemann, Ullrich: Small is Beautiful? Entwicklungslinien im makroökonometrischen Modellbau. In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik. 2002. Bd. 222/6. S.656 ff.

Heilemann, Ullrich (2004a): Das RWI-Konjunkturmodell – Ein Überblick. In: Werner Gaab, Ullrich Heilemann, Jürgen Wolters: Arbeiten mit ökonometrischen Modellen. Heidelberg.

Heilemann, Ullrich (2004b): Besser geht’s nicht – Genauigkeitsgrenzen von Konjunkturprognosen. In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik. Band 224. Heft 1 + 2, Februar 2004.

Heilemann, Ullrich; Barabas, György; Nehls, Hiltrud (2004c): Shifts or Breaks? – West German Macroeconomic Parameters and European Integration.

Heilemann, Ullrich und Sandra M. Renn (2004): Simulation mit makroökonomischen Modellen. In: Werner Gaab, Ullrich Heilemann, Jürgen Wolters: Arbeiten mit ökonometrischen Modellen. Heidelberg.

Heilemann, Ullrich, Quaas, Georg und Jens Ulrich (2006): Gesamtwirtschaftliche Wirkungen der Haushaltspolitik des Koalitionsvertrages. In: Wirtschaftsdienst. 86. Jahrgang (2006), Heft 1. S.27-36.

Intriligator, Michael D. (1978): Econometric Models, Techniques and Applications. Amsterdam and Oxford.

Lüdeke, Dietrich; Fotiadis, Fokion; Friedrich, Dieter; Fronia, Joachim; von Natzmer, Wulfheinrich; Röhling, Wolfgang; Schneider, Rolf (1981): F&T-Modell. Tübingen.

Menges, Günther (1978): Das Heidelberger Modell (und ein paar grundsätzliche Reflexionen). In: Menges, G.; Rau, R.; Tewes, T., Schmidt, R.; Kau, W.; Lüdeke, D.; Wolters, J.; Gruber, J.; Uebe, G.: Makroökonometrische Modelle für die Bundesrepublik Deutschland. Göttingen 1978.

Quaas, Georg (2006): Zur Rolle der Theorie in makroökonometrischen Prognosemodellen. In: Wirtschaftswissenschaftliches Studium. München / Frankfurt a. M. 35. Jahrgang, Heft 9.

Tewes, Torsten; Schmidt, Rainer (1978): Über einige Besonderheiten und vorläufige Ergebnisse des ökonometrischen Vierteljahresmodells für die Bundesrepublik Deutschland des Instituts für Weltwirtschaft, Kiel. In: Menges, G.; Rau, R.; Tewes, T., Schmidt, R.; Kau, W.; Lüdeke, D.; Wolters, J.; Gruber, J.; Uebe, G.: Makroökonometrische Modelle für die Bundesrepublik Deutschland. Göttingen 1978.

von Auer, Ludwig (2005): Ökonometrie. Berlin, Heidelberg, New York.

Winker, Peter (2007): Empirische Wirtschaftsforschung und Ökonometrie. Berlin Heidelberg, New York.