The corporate managers and stockholders relationship: the moral hazard issue, case of Moroccan listed companies

EL BOUHADI, Abdelhamid (2010): The corporate managers and stockholders relationship: the moral hazard issue, case of Moroccan listed companies.

Abstract

This paper deals with the moral hazard problem associated with the behavior of corporate managers. The stockholders (shareholders) cannot control ex ante the managers, because the latter’s action is unobservable to the former, and the stockholders cannot oblige the managers to choose an action which is effective and benefit both parties. The stockholders may not modify the impact of action taken by managers if and only if they decide to condition the action payment to the final observable income. In the specific context of emerging markets listed companies in where the level of opacity and the inefficiency to monitor are very high, the revelation principle does not play correctly. Therefore, it is not interesting to the Agent to show his true type. In this Paper we will specifically deal with this type of problem within the framework of companies listed in the Casablanca Stock Exchange. Our approach consists to show the moral hazard issue existing between two parties: the stockholders (i.e., uninformed “Principal”) and the manager namely the Chief Executive Officer (i.e., informed “Agent”).

• Item Type: MPRA Paper
• Language: English
• Keywords: Asymmetrical Information; Moral Hazard; Non-fulfilment of Contract; Governance of Listed Companies; Collusion; Cooperative Game; Stockholders; Corporate Managers; Casablanca Stock Exchange.
• Subjects: G - Financial Economics > G3 - Corporate Finance and Governance > G34 - Mergers ; Acquisitions ; Restructuring ; Corporate Governance

References

Akerlof, G. (1970), “The Market of Lemons: Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism”, Quaterly Journal of Economics, 84, pp. 488-500.

Barney, J.B. (1990) “Employee Stock Ownership and the Cost of Equity in Japanese Electronics Firms”, Organization Studies, vol. 11, n° 3, pp. 353-372.

Berle, A.A. and Means, G.C. (1932), The Modern Corporation and Private Property, MacMillan: NY.

Blair, M.M. (1995), Ownership and Control: Rethinking Corporate Governance for the Twenty-First Century, Washington Brookings.

Castanias R.P. and Helfat C.E. (1991), «Managerial resources and Rents», Journal of Management, vol. 17, n°1, pp. 155-171.

Charreaux, G. (1987), « La théorie positive de l’agence : une synthèse de la littérature » in Charreaux, G. and al. De nouvelles théories pour gérer l’entreprise, Economica, pp. 23-55. Charreaux, G. (1995), «Modes de contrôle des dirigeants et performance des firmes», Revue d’économie industrielle, 1er trimestre, pp. 135-172.

Charreaux, G. (2002), « Variation sur le thème : A la recherche de nouvelles fondations pour la finance et la gouvernance d’entreprise », Finance Contrôle Stratégie, vol.5, n°3, pp. 5-68.

Charreaux, G. éd. (1997), Le gouvernement des entreprises, Théories et faits, Economica, Paris.

Charreaux, G. et Desbrières, P. (1998), « Gouvernance des entreprises : valeur partenariale contre valeur actionnariale «, Finance Contrôle Stratégie, vol.1, n°2, pp. 57-88.

Chatelin, C. and Trébucq, S. (2003), « Stabilité et évolution du cadre conceptuel en gouvernance d’entreprise : un essai de synthèse », Communication pour les neuvièmes journées d’histoire de la comptabilité et de management, CREFIGE-Université Paris-Dauphine.

Cufinhal, A. (2000), « De l’antisélection à la sélection en assurance santé : pour un changement de perspective », Economie et Prévision n°1.

El Aoudi, A. (2001), « Les stratégies d’enracinement des dirigeants d’entreprises : le cas marocain », IAE d’Aix Marseille, W.P. n° 599 Mars.

Fama, E.F. (1980), “Agency Problems and the Theory of the Firm” Journal of political Economy, vol. 88, n°2, pp. 877-883.

International Organization of Securities Commissions (1999), Measures to Disseminate Stock Property, Report by the Emerging Markets Committee.

Jensen, M. (2001), “Value Maximisation, Stakeholder Theory, and the Corporate Objective Function”, European Financial Management, vol. 7, n°3, pp. 297-317.

Jensen, M.C. and Meckling, W. H. (1976), «Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure», Journal of Financial Economics, vol. 3, pp. 305-360.

Jensen, M.C. and Meckling, W.H. (1994), “The Nature of Man”, Journal of Applied Corporate Finance, summer.

Kaplan, R. S. and Norton, D.P. (1997), Le tableau de bord prospectif, Les Editions d’Organisation.

Laffont, J.J. (1985), Cours de théorie microéconomique, économie de l’information et de l’incertain, Economica.

Laffont, J-J. (2000), « Information et l’économie publique », Economie et Prévision n°1.

Martimort, D. (2000), « Multiprincipaux avec antisélection », Annales d’Economie et de Statistiques n°28.

Rajan, R. and Zingales, L. (1998), “Power in a theory of the firm”, Quarterly Journal of Economics, vol. 108, pp. 387-432.

Report on the Observance of Standards and Cods (2002), Kingdom of Morocco (Morocco), Accounting and Auditing, July, 25.

Salanié, B. (1994), La théorie des contrats, Economica.

Shleifer, A. and Vishny, R.W. (1997), “A Survey of Corporate Governance”, Journal of Finance, vol. 52, pp. 737-783.

Stiglitz, J. (2002), La grande désillusion, Fayard.

Trébucq, S. (2003), « La gouvernance d’entreprises héritière de conflits idéologiques et philosophiques », Communication pour les neuvièmes journées d’histoire de la comptabilité et de management, CREFIGE-Université Paris-Dauphine.

World Bank (2003), « Vers une meilleure gouvernance au Moyen-Orient et en Afrique du Nord », Rapport, Banque Mondiale.

Zingales, L. (2002), “In search of New Foundations”, The Journal of Finance, vol. LV, n°4. pp.1623-1653.