Comment la dernière crise financière a relancé le débat relatif à l'arrimage du fcfa à l'euro

Kuikeu, Oscar (2011): Comment la dernière crise financière a relancé le débat relatif à l'arrimage du fcfa à l'euro.

Abstract

En raison des fluctuations de parité observées lors de la crise financière de 2008, il est raisonnable de penser que cette dernière, c’est-à-dire, la dite crise financière de 2008, a relancé le débat relatif à l’arrimage du franc cfa à l’euro, c’est pourquoi, en guise de contribution à ce débat, cet ouvrage s’organise autour des quatre chapitres suivants:

Au chapitre 1, deux questions : premièrement, faut-il dévaluer le franc cfa une fois encore ? Ensuite, la zone franc dispose de quels atouts pour être, en Afrique Sub-Saharienne (ASS), un exemple au sujet de la lutte contre l’inflation ? Ceci dit, c’est en raison de la dernière crise financière que ces deux interrogations seront l’objet de cette contribution.

Au chapitre 2, l’objet est de montrer l’importance des tests économétriques de stabilité des paramètres d’un modèle économique, à cet effet, co me la critique dite de Lucas (Lucas(1976)) est une description du comportement qu’ont les agents économiques, alors que les paramètres d’un modèle économique correspondent aussi à une description du comportement des agents économiques, nous proposons d’illustrer la critique dite de Lucas, afin de révéler, l’objectif de cette contribution, toute l’importance des tests économétriques de stabilité des paramètres d’un modèle économique.

Au chapitre 3, selon la méthodologie développée par Baffes, Elbadawi et O’Connel (1999), nous évaluons, entre 1980 et 2001, le taux de change réel d’équilibre de l’économie gabonaise, puis, nous en déduisons le mésalignement, c’est-à-dire, les phases de sur/sous-évaluation, du taux de change réel de la dite économie ; d’une manière générale, d’après les résultats obtenus, nous acceptons l’idée, assez répandue au sein de la littérature, d’un franc cfa surévalué avant la dévaluation du franc cfa de janvier 1994.

Au chapitre 4, nous évaluons, à partir d’expériences Monte Carlo, les propriétés, à distance finie,lorsque N<T, d’estimateurs usuels du modèle dynamique en données de panel ; comme la double dimension des données en panel affecte les propriétés statistiques des estimateurs,c’est-à- dire, l’efficacité ou biais et la précision ou variance des estimateurs, l’on s’est intéressé, par rapport à l’étude des propriétés à distance finie, à la détermination des limites d’échantillon fini, c’est-à-dire, le nombre d’individus N et le nombre d’observations T, auxquelles les estimateurs présentent les propriétés, convenables de l’horizon asymptotique, d’absence de biais et de variance minimale : d’une manière générale, suite aux simulations, les résultats obtenus révèlent qu’il convient d’avoir T≥30 afin d’user de l’estimateur, intra-individuel, qui est sans biais etle plus précis lorsque N<T.

Oscar KUIKEU est docteur ès sciences économiques, avec la mention Très Honorable, de l’Université de Pau et des Pays de l’Adour (FRANCE).

Due to fluctuations of parity observed during the recent financial crisis in 2008, it is reasonable to assume that it have revived the debate on the parity between fcfa and euro, then, for this purpose, this book is organized around the following four chapters:

In Chapter 1, two questions: it is necessary to devalue the cfa franc once again ? The next, what have the franc zone in order to be, in Sub-Saharan Africa (SSA), an example to follow about the fight against inflation? These things said, it is because of the recent financial crisis that these two questions are the subject of this contribution.

In Chapter 2, the aim is to show the importance of econometric tests of parameters stability of an economic model, for this purpose, because the so-called Lucas critique (Lucas (1976)) is a description of the behavior of the economic agents, while the parameters an economic model also correspond to a description of the behavior of economic agents, we propose to illustrate the so-called Lucas critique in order to reveal, the objective of this contribution, the importance of econometric tests of parameter stability of a model.

In Chapter 3, using the methodology developed by Baffes, Elbadawi and O'Connell (1999), we estimate, between 1980 and 2001 the real exchange rate equilibrium of the Gabonese economy and the misalignment of this economy, in general, according to the results, we accept the idea, well established in the literature, of an overvalued cfa franc before the period that have preceeded the cfa franc devaluation in January 1994.

In Chapter 4, we estimate, based on Monte Carlo experiments, the finite sample properties, when N <T, of usual estimators of the dynamic panel data model, indeed, because the double dimension of panel data affects the statistical properties of estimators, in other words, the efficiency or variance and accuracy or bias of estimators, we became interested by determining the limits of finite sample, in other words, the number of individuals N and the number of observations T at wchich the estimators have the properties, corresponding to the asymptotic horizon, of no bias and minimum variance : in general, following simulations, the results reveal that we should have T ≥ 30 in order to use the estimator, intra-individual, which is unbiased and the more precise when N <T.

Oscar KUIKEU is Doctor in Economics from the University of Pau (FRANCE)

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: How the recent financial crisis have revived the debate on the parity between fcfa and euro
• Language: French
• Keywords: C22, E31
• Subjects: E - Macroeconomics and Monetary Economics > E3 - Prices, Business Fluctuations, and Cycles > E31 - Price Level ; Inflation ; Deflation; C - Mathematical and Quantitative Methods > C2 - Single Equation Models ; Single Variables > C22 - Time-Series Models ; Dynamic Quantile Regressions ; Dynamic Treatment Effect Models ; Diffusion Processes

References

Andrews, D.W.K. 1993. “Tests for parameter instability and structural change with unknown changepoint”, Econometrica, 61(4), pp.821856.

Andrews, D.W.K. 2003. “Tests for parameter instability and structural change with unknown change point : A corrigendum”, Econometrica, 71(1), pp. 395397.

Andrews, D.W.K. et Fair, R.C. 1988. “Inference in nonlinear econometric models with structural change”, Review of Economic Studies, 55(4), pp.615640.

Andrews,D.W.K. et Ploberger,W. 1994. “Optimal tests when a nuisance parameter is present only under the alternative”, Econometrica, 62(6), pp.13831414.

Arellano, M. et Bond, S. 1991. “Some Tests of Specification for Panel Data : Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations”, The Review of Economic Studies, 58(2), pp.277297.

Baffes,J., Elbadawi,I. et O’Connel,S. 1999. “Single equation estimation of the equilibrium real exchange rate”, in Hinkle, L.E et Montiel, P.J (eds), Exchange rate misalignments : Concepts and measurement for developing countries. World Bank Research Publication.

Beck, N. et Katz, J.N. 2004. “Times Series Cross Section issues : Dynamics”, Presented at the Annual Meeting of the Political Methodology Section of the American Political Science Association, Stanford University.

Bhargava, S. 1986. “On the theory of testing for Unit Roots in observed times series”, Review of Economis Studies, vol.53, pp.369384.

Bouoiyour,J. et Kuikeu,O. 2007. «Pertinence de la dévaluation du fcfa de janvier 1994 : une évaluation par le taux de change réel d’équilibre –cas de l’économie camerounaise–», MPRA Paper N°31357.

Bouoiyour,J., Marimoutou,V. et Rey,S. 2004. «Taux de change réel d’équilibre et politique de change au Maroc : une approche non paramétrique», Economie Internationale No 97, 1er trimestre,pp.81104.

Brown,R.L., Durbin,J. et Evans,J.M. 1975. “Techniques for testing the constancy of regression relationships over time”, Journal of the Royal Statiscal Society, SerieB, 37 (2), pp.149192.

Chow,G.C. 1960. “Tests of equality between two sets of coefficients in two linear regressions”, Econometrica, 38(2), pp.591605.

Clausen,J.R., Coorey,S., Funke,N., Muñoz,S. et OuldAbdallah,B. 2007. “Lessons from high inflation episodes for stabilizing the economy in Zimbabwe”, IMF Working Papers, N°07/99, International Monetary Fund.

Clark, P.B. et MacDonald, R. 1998. “Exxgange retaes and economic fundamentals – A methodological comparison of BEERs and FEERs”, IMF Working Papers 98/67, International Monetary Fund.

Devarajan,S., Lewis,J. et Robinson,S. 1993. “External Shocks, Purchasing Power Parity, and the Equilibrium Real Exchange Rate”, World Bank Economic Review, 7(7), pp.4563.

Edwards,S. 1989. Real Exchange Rates, Devaluation and Adjustment: Exchange Rate Policy in Developing Countries, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.

Engle, R.F. et Granger, C.W. 1987. “Cointegration and Error Correction : Representation, Estimating and Testing”, Econometrica, vol.55, pp.251276.

Favero,C. et Hendry, D. 1992. “Testing the Lucas Critique : A Review”, Econometric Reviews, 11(3), pp.265306.

Gali,J. et Gertler, M. 1999. “Inflation dynamics : A structural econometric analysis”, Journal of Monetary Economics, 44(2), pp.195222.

Hanke, H.S. 2008. “Zimbabwe from hyperinflation to growth”, CATO Development Policy Analysis,N°6,CATOINSTITUTE.

Hansen,L.P. 1982. “Large Sample Properties of Generalized Method of Moments Estimators”, Econometrica, 50(4), pp.10291054.

Hodrick,R. et Prescott,E.C. 1997. “Postwar U.S. Business Cycles : An Empirical Investigation”, Journal of Money Credit and Banking, vol.19, pp.116.

Islam, N. 1995. “Growth empirics : A panel data approach”, Quarterly Journal of Economics, 110(4),pp.1127–1170.

Islam, N. 1998. “Small Sample Performance of Dynamic Panel Data Estimators : A Monte Carlo Study on the Basis of Growth Data”, Emory University Department of Economics Working Papers, N°9811.

Johansen, S. et Juselius, K. 1990. “Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration – with Applications to the Demand for Money”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, vol52, pp.169210.

Johansen, S. 1995. Likelihood-Based inference in cointegrated vector autoregressive models, Oxford University Press, Oxford, UK.

Johansen, S., Mosconi, R., et Nielsen, B. 2001. “Cointegration analysis in the presence of structural breaks in the deterministic trend”, Econometric Journal, vol.3, pp.216249.

Johansen,S.1994.“The role of the constant and the linear terms in cointegration analysis of non–stationary variables”, Econometric Reviews, 13(2), pp.205–229.

Judson, R.A. et Owen, A.L. 1999. “Estimating dynamic panel data models : a guide for macroeconomists”, Economic Letter, 65(1), pp. 9–15.

Kiviet, J.F. 1995. “On bias, inconsistency, and efficiency of various estimators in dynamic panel data models”, Journal of Econometrics, 68(1), pp.53–78.

Kwiatkowski,D., Phillips,P.C.B., Schmidt,P. et Shin,Y. 1992. “Testing the null of stationary against the alternative of a unit root”, Journal of Econometrics, 54, pp.159178.

Kydland, F. et Prescott, E. 1982. “Time to build and aggregate fluctuations”, Econometrica, 50(6), pp.13451370.

Kovanen, A. 2004. “Zimbabwe : A quest for a nominal anchor”, IMF Working Papers, N° 04/130, International Monetary Fund.

Kuikeu, O. 2009. «Courbe de phillips néokeynésienne hybride : résultats empiriques pour la Communauté Economique et Monétaire d’Afrique Centrale (CEMAC) », 26ème journées internationales d’économie monétaire, bancaire et financière, Orléans : France.

Lucas,R.E.Jr. 1975. “Econometric Policy Evaluation : a Critique” in K.Bruner et A. Meltzer, (eds), The Phillips Curve and Labor Markets, Carnegie Rochester Conferences Series in Public Policy, 1(1), pp.1946, Amsterdam : NorthHolland.

Lucas, R.E.Jr. 1981. Studies in Business Cycle Theory, Cambridge (Mass.) : MIT Press.

MacDonald, R. 1997. “What Determines Real Exchange Rates ? The Long and Short of It”, IMF Working Papers, 97/21, International Monetary Fund.

MacKinnon,J.G. 1991. “Critical values for cointegration tests”, in Engle,R.F., Granger,C.W.J. (Eds), Long-Run Economic Relationships, Oxford University Press.

Montiel,P.J. 1999. “Determinants of the long run equilibrium real exchange rate : an analytical model”, in Hinkle, L.E et Montiel, P.J (eds), Exchange rate misalignments : Concepts and measurement for developing countries. World Bank Research Publication.

Marschak, J. 1953. “Economic Measurements for Policy and Prediction.” in Hood and Koopmans(eds), Studies in Econometric Method, NewYork : Wiley.

Nerlove, M. 1967. “Experimental Evidence on the Estimation of Dynamic Economic Relations from a Time Series of Cross sections, Economic Studies Quarterly, vol.18, pp.4274.

Nerlove, M. 1971. “Further Evidence on the Estimation of Dynamic Economic Relations from a Time Series of Cross Sections”, Econometrica, 39(2), pp.359382.

Osterwald–Lenum 1992. “A Note with Quantiles of the Asymptotic Distribution of the Maximum Likelihood cointegration Rank Test Statistics”,Oxford Bulletin of Economics and Statistics, vol54,pp.461472.

Rotemberg, J. et Woodford, M. 1997. “An optimisation Based Econometric Framework for the evaluation of monetary policy”, NBER Macroeconomics Annual, vol12, pp.297346.

Sargent, T.J. 1987. Dynamic Macroeconomic Theory, Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press.

Sevestre, P. 1999. «Changements et continuité en économétrie des données de panel, 1977–1997», Annales d’Economie et de Statistiques, N°5556.

Ramirez et Tsangarides Charalambos 2007. “Competitiveness in the CFA Franc zone”, IMF Working Paper, N°07/212, International Monetary Fund.