Quel rôle pour les scénarios Facteur 4 dans la construction de la décision publique ?

Mathy, Sandrine and Fink, Meike and Bibas, Ruben (2011): Quel rôle pour les scénarios Facteur 4 dans la construction de la décision publique ? Published in: Développement durable et territoires , Vol. 2, No. 1 (2011)

Abstract

Seven long-term prospective studies representing the energy trajectories consistent with a Factor Four, i.e. a 75% reduction of greenhouse gases emissions in 2050 in France have been identified. We analyze their methodology and the high dispersion of results. Then we discuss the role of scenario-making. Among them, only one of the scenarios achieves the Factor Four, thereby showing the limitations of these studies. On the methodological side, the engineering models used appear as black boxes, each using their own technological hypotheses and not readily understandable by the non-specialist. Therefore, exchanges between modelers, economists, technologists, sociologists and representatives of the civil society are a key factor for these scenario elaboration as their legitimacy stems from social and politic appropriation of scientific results.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: What role for Factor 4 scenarios in public policy-making ?
• Language: French
• Keywords: factor Four ; technology Economy models ; carbon price ; climatic policies ; energy mix ; methodology ; energy scenarios ; emissions ; greenhouse gases
• Subjects: D - Microeconomics > D7 - Analysis of Collective Decision-Making; D - Microeconomics > D7 - Analysis of Collective Decision-Making > D78 - Positive Analysis of Policy Formulation and Implementation

References

Acket C., Bacher P.(Association Sauvons le Climat), 2007, Diviser par 4 nos rejets : le scénario Negatep

Allen P., Helweg-LarsenT., Bull J., 2007, « ZerocarbonBritain », CAT Center for alternative technologies.

Ambrosi P., 2004, Amplitude et calendrier des politiques de réduction des émissions face aux risques climatiques : leçons des modèles intégrés, Thèse de doctorat de science économique, Hourcade, J-C (dir.), Paris, EHESS.

Association négaWatt, 2006, Scénario négaWatt 2006, pour un avenir énergétique sobre, efficace et renouvelable, document de synthèse, Paris, 16 décembre 2005.

de Boissieu C. (sous sa présidence), 2006, « Division par quatre des émissions de gaz à effet de serre de la France à l’horizon 2050 », Groupe Facteur 4, http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports- publics/064000757/index.shtml

Bovenberg A. L, de Mooij R. A., 1994, « Environmental Levies and Distortionary Taxation », American Economic Review, 84 (4), p. 1085-1089.

Chambolle T., 2007, Partie 5 – Scénarios énergétiques, Rapport du Groupe de Travail 5, Président Thierry Chambolle, rapporteur Hervé Pouliquen, in Perspectives énergétiques de la France à l’horizon 2020-2050, rapport d’orientation, Centre d’Analyse Stratégique. http:// www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/074000660/index.shtml

Combet E., Ghersi F., Guivarch C., 2009a, Les transports et le Facteur 4 – Entre diversification des signaux et réforme fiscale, Rapport final PREDIT GO n°11 Politique des transports, 26 juin, 61 pp.

Combet E., Ghersi F., Hourcade JC., 2009b, « Taxe carbone, une mesure socialement régressive ? Vrais problèmes et faux débats », WP CIRED.

Demailly D., Quirion P., 2008, « -30% de CO2 = + 684000 emplois pour la France », CIRED-WWF, http://www.centre-cired.fr/perso/quirion/quirion_emploi_wwf.pdf

Dessus B., 2008, « Effet de serre, n’oublions pas le méthane », La Recherche, numéro 417

Enerdata-Lepii, 2005, Étude pour une prospective énergétique concernant la France, Observatoire de l’Energie, Direction Générale de l’Energie et des Matières Premières

Hourcade, J. C., 2007, « Les modèles dans les débats de politique climatique : entre le Capitole et la Roche tarpéienne ? », in A. Dahan-Dalmédico (éd.), Les modèles du futur, La Découverte, Paris.

Nakano S., Okamura A., Sakurai N., Suzuki M., Tojo Y., Yamano N.,2009, « The Measurement of CO2 Embodiments in International Trade: Evidence from the Harmonised Input-Output and Bilateral Trade Database », OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 2009/3, OECD publishing, © OECD

Nitsch, J., 2008, Leitstudie 2008, - Further development of the ‘Strategy to increase the use of renewable energies’ within the context of the current climate protection goals of Germany and Europe, Study commissioned by the German Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU), octobre, http://www.bmu.de/english/renewable_energy/downloads/doc/42726.php

ONERC (Observatoire National des Effets du Réchauffement Climatique), 2009, « Évaluation du coût des impacts du changement climatique et de l’adaptation en France », septembre

Prévot H., 2004, « Politique énergétique nationale et lutte contre l’effet de serre », La Revue de l’énergie, n°554, p. 69-78.

Prévot H., 2007, Trop de pétrole – énergie fossile et réchauffement climatique, Le Seuil, Paris

Quinet, E. (sous la présidence de), 2009, La valeur tutélaire du carbone, Centre d’analyse stratégique, n°16, [en ligne] : http://www.strategie.gouv.fr/IMG/pdf/Rapp_16_VTC_web.pdf

Radanne P., 2004, « La division par 4 des émissions de dioxyde de carbone en France d’ici 2050 », Mission Interministérielle de l’Effet de Serre,

Syrota, J, 2007, « Perspectives énergétiques de la France à l’horizon 2020-2050 », Centre d’analyse stratégique, http://www.strategie.gouv.fr/article.php3? id_article=675

Virage énergie, 2008, « Énergie de demain », Association Virage Énergie, http://www.virage-energie- npdc.org