Coopération en R&D et croissance économique : Une analyse par les données de panel dynamique

Sadraoui, Tarek and Ben Zina, Naceur (2007): Coopération en R&D et croissance économique : Une analyse par les données de panel dynamique.

Abstract

Dans ce papier, on se propose d’étudier la relation entre la coopération en R&D et la croissance économique. Nous essayerons d’apporter quelques éclairages théoriques sur les relations de coopération technologique en s’intéressant à l’émergence de la coopération entant que nouveau mode de coordination des activités économiques. Notre étude empirique se base sur différentes méthodes d’estimations développées récemment dans le cadre des panels dynamiques pour un échantillon de 23 pays sur la période 1992-2004. Nous utiliserons la méthode des GMM d’Arellano et Bond (1992), les tests de causalité et de racine unitaire appliqués sur donnée de panel. Les conclusions totales suggèrent une relation positive et significative.

• Item Type: MPRA Paper
• Institution: URDEE FSEG Sfax
• English Title: R&D Cooperation and economic growth: A dynamic panel data analysis
• Language: French
• Keywords: Coopération en R&D; Croissance économique; Données de panel dynamique; Externalités technologiques
• Subjects: O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights > O33 - Technological Change: Choices and Consequences ; Diffusion Processes; C - Mathematical and Quantitative Methods > C3 - Multiple or Simultaneous Equation Models ; Multiple Variables > C33 - Panel Data Models ; Spatio-temporal Models; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights

References

[1] Anderson. W et Hsiao. C: (1981), « Estimation of Dynamic Models with Error Components » Journal of the American Statistical Association, Vol n° 76, pp 598-606.

[2] Anderson. W et Hsiao. C: (1982), « Formulation and Estimation of Dynamic Models Using Panel Data » Journal of Econometrics, Vol n° 18, pp 47-82.

[3] Antonelli. C: (1994), « Technological districts localized spillovers and productivity growth. The Italian evidence on technological externalities in the core regions » International Review of Applied Economics PP. 18-30.

[4] Arelano. M et Bond. S: (1998), « Dynamic panel data Estimating using DPD98-A Guide for users », institute for Fiscal Studies, mimeo

[5] Arellano. M et Bond. S: (1991), « Some test of specification for panel data: Monte Carlo evidence and application to employment equations », Review of Economic Studies Vol n° 58, pp 277-297.

[6] Arellano. M et Bond. S: (1991), « Some Tests of Specification for Panel Data: Monte-Carlo Evidence and an Application to Employment Equations », Review of Economic Studies, Vol 58, and pp. 127-134.

[7] Autant. B. C et Massard. N : (1999). « Econométrie des Externalités Technologiques et Géographie de l'Innovation : une analyse critique. », Economie Appliquée, Vol n°4 pp.

[8] Autant. B. C : (2000), « Géographie de l'innovation et externalités locales de connaissances. Une étude sur données françaises », Thèse pour le doctorat en sciences économiques Université Jean Monnet St-Etienne.

[9] Bach. L et Lhillery. S: (1999), « Recherche et externalité: tradition économique et renouveau, in Foray, D, Mairesse. J, eds, innovations et performances : approches interdisciplinaires », Paris, Editions de L’EHRESS : 339-367.

[10] Bach. L et Lhuillery. S : (1999), « Recherche et externalités : tradition économique et renouveau », in Innovations et performances des entreprises : Approches interdisciplinaires, D. Foray, J. Mairesse (eds), Éditions de l’EHESS avec le triple label des Revues Économique, Revue Française de Gestion et Revue de Sociologie du Travail, Paris.

[11] Baumol, W. J. (1992). Horizontal collusion and innovation. Economic Journal, 102, 129–137.

[12] Baumol, W. J. (1997). Pareto optimal sizes of innovation spillovers. Research Report #97–42, The C.V. Starr Centre for Applied Economics, Department of Economics, New York University

[13] Baumol. W. J: (1993), « The Mechanisms of Technology Transfer, II: Technology Consortia in Complementary Innovations » In Entrepreneurship, Management, and the Structure of Payoffs. MIT Press: Cambridge MA, 193-222.

[14] Beath, J, Theotoky. J. P et Ulph. D: (1998), « Organization, Design, and Information Sharing in a Research Joint Venture with Spillovers, » Bulletin of Economic Research, vol 50, 47–59.

[15] Branstetter, L. et Sakakibara. M: (1998), « Japanese Research Consortia: A microeconometric analysis of industrial policy », Journal of Industrial Economics, 46(2), juin 1998, pp. 207-33.

[16] Cassiman. B et Veugelers. R: (2002), « R&D cooperation and spillovers: some empirical evidence from Belgium » American Economic Review Vol n°92 (4), PP 1169-1184.

[17] Combe. E : (1998), « Pour quoi les firmes s’allient-elles ? Un état de l’art », Revue d’économie Politique, vol 4 (108), pp 433-475.

[18] Cozzi. G: (1999), « R&D cooperation and growth » Journal of Economic Theory. Vol 86. PP 17-49.

[19] Crampes. C et Encaoua. D: (2001), « Microéconomie de l’innovation » Série verte, Bargaining over monetary policy and the desirability of central bank independenceV01067

[20] Crépon. B Kramarz. F et Trogon. A: (1996), « Parameters of Interest, Nuisance Parameter and Orthogonality Conditions: An Application to Error Component Models », Discussion Paper n° 9335, Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques.

[21] D’aspremont. C et Jacquemin. A: (1988), « Cooperative and non cooperative R&D in duopoly with spillovers », American Economic Review, Vol 5 -78. pp 1133-1137.

[22] D’aspremont. C et Jacquemin. A: (1990), « Cooperative and Noncooperative R&D in Duopoly with Spillovers: Erratum », American Economic Review, pp. 641.

[23] Davidson, R. et J. G. MacKinnon (1992). « Regression-Based Methods for Using Control and Antithetic Variates in Monte Carlo Experiments, » Journal of Econometrics, vol 54, 203-222.

[24] Debresson. C. et Amesse. F: (1991), « Networks of innovators: a review and introduction to the issue", Networks of innovators, Montreal workshop » Research Policy, vol. 20, n° 5. PP. 363-379.

[25] Dogson. M: (1993), « Organisational learning: A review of some literature, organisational studies », vol 14 (3), pp. 375-394.

[26] Gallie. E. P : (2003), « La coopération, vecteur d’externalités de connaissances », Colloque “Economie de la firme: quelles nouveautés?, Annecy, 17-18 avril

[27] Geroski. P. A: (1992), « Vertical relations between firms and industrial policy », Economic Journal, Vol 102 (410) pp, 138-147.

[28] Green. William. H: (1997), « Economic Analysis », 3rd edition, New York: Prentice Hall.

[29] Hagedoorn. J, Schakenraad. J: (1992), « Leading companies and networks of strategic alliances in information technologies », Research Policy 21, pp 163-190.

[30] Hippel. Erik: (1987), « Cooperation between rivals: informal know how trading », Research Policy, 16: 291–302.

[31] Im. K. H. Pesaran et Shin. Y: (2003), « Testing for unit roots in heterogeneous panels, » Journal of Econometrics vol 115, pp.53-74.

[32] Irwin. D et Klenow. P: (1996), « High-Tech R&D Subsidies: Estimating the effects of SEMATECH», Journal of International Economics Vol 40, pp 323-344.

[33] Irwin. D. A et Klenow. P. J : (1996), « High- Tech R&D subsidies : estimating the effects of SEMATECH » Journal of International Economics vol 40: pp 323-344.

[34] Kamien. M. I, Muller. E et Zang. I: (1992), « Research Joint Ventures and R&D Cartels », American Economic Review, Vol 82 (5) pp, 1293-1306.

[35] Katz. M. L., Ordover. J. A: (1990), « R&D Cooperation and competition », in: Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics 137-203.

[36] Katz. M. L: (1986), « An analysis of cooperative research and development », RAND Journal of Economics, vol 17 (4): pp 527-543.

[37] Levin. A. C. Lin et C.J. Chu: (2002), « Unit root tests in panel data: Asymptotic and nite-sample properties, » Journal of Econometrics vol 108, 1-24.

[38] Levin. R, Cohen. W et Mowery. D: (1985), « R&D appropriability, opportunity and market structure: New evidence on some Schumpeterian hypotheses » American Economic Review, Vol n° 75. pp 20-24.

[39] Levin. R, Klevorick. Nelson. R et Winter. S: (1987), « appropriating returns from industrial research and development dans Baily. M et Winston. C, redactors ‘Brooking papers on Economic activity » Wachington, the brooking institution.

[40] Mowery. D et Rosenberg. N: (1989), « Technology and the pursuit of economic growth », Cambridge University Press.

[41] Mowery. D. C, Oxley. J, Silverman. B: (1996), « Strategic Alliances and Interfirm Knowledge Transfer », Strategic Management Journa, Vo17, pp.77-91l.

[42] Nooteboom. B: (1999), « Inter-firm alliances-analysis and design », London, Routledge.

[43] Pedroni. P: (1999), « Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors, » Oxford Bulletin of Economics and Statistics, vol 61, pp. 653-670.

[44] Pedroni. P: (2004), « Panel Cointegration: Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series Tests with an Application to the PPP Hypothesis », Econometric Theory, Vol. 3, pp. 579-625.

[45] Teece. D: (1992), « Competition, cooperation and innovation: organisational arrangements for regimes of rapid technological progress » Journal of Economic Behaviour and Organisation, Vol n° 18.