От машин удовольствия к моральным сообществам (Размышления над новой книгой Джеффри Ходжсона)

Yefimov, Vladimir (2013): От машин удовольствия к моральным сообществам (Размышления над новой книгой Джеффри Ходжсона). Published in: Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований) , Vol. 5, No. 2 (August 2013): pp. 7-47.

Abstract

Academic economists have a strong influence on political discourse in Russia by delivering through courses of "Economic theory" and "Institutional economics" very harmful conceptual elements for political discourse. This article proposes to change radically these courses in such a way that, instead of self-interest of the economic man, consideration of social relations exclusively through the prism of exchange, society and community as fictions, the state as a bandit and the opportunistic behavior as a norm, they would provide students with very different images of socio-economic interactions. Discursive paradigm in economics, the foundations of which were laid by John Commons, allows us to take another look at the institutions, transactions, contractual relationships, property, enterprises, and institutional change, and the contemporary communitarian philosophy (Michael Sandel, Alasdair Macintyre, Charles Taylor) and the historical, discursive and constructivist institutionalism in political science (Theda Skocpol, Vivien Schmidt, Colin Hay) make it possible to have different interpretations of the state, law, and civil society. This article calls for a return of institutional economics to the humanistic position of its founders and for a strong critic of the so-called "new institutional economics" and "new political economy". The author, following John Dewey, proposes to economists to feed by the results of their empirical research an enlarged political discourse, which will involve the general public. Among these empirical studies the institutional monitoring should play a central role. Performing institutional monitoring means doing research in the framework of the discursive paradigm, which is ontologically and epistemologically the adequate form of research for understanding the socio-economic-political realities.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: From pleasure machines to moral communities (Reflections on a new book by Geoffrey Hodgson)
• Language: Russian
• Keywords: morality, community, discourse, Schmoller, Commons, economic discipline as a philosophy and as a science, reform of economic discipline
• Subjects: A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics; A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics > A11 - Role of Economics ; Role of Economists ; Market for Economists; A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics > A12 - Relation of Economics to Other Disciplines; A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics > A13 - Relation of Economics to Social Values; A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics > A14 - Sociology of Economics; A - General Economics and Teaching > A2 - Economic Education and Teaching of Economics; A - General Economics and Teaching > A2 - Economic Education and Teaching of Economics > A20 - General

References

Алексеева Т.А.(2000). Современные политические теории. М.: РОССПЭН.

Арнольд В. И. (2000). Математические эпидемии ХХ века — опасность для человечества. http://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=viarn_mat_epidem

Арнольд В. И. (2002). Математическая дуэль вокруг Бурбаки // Вестник Российской Академии наук. Том 72, № 3, С. 245-250.

Аузан А. (2011). Институциональная экономика для чайников. М.: Фэшн Пресс.

Балацкий Е.В. (2012) Дискурсивная экономика и ее возможности // Капитал страны, 11.08.2012. http://www.kapital-rus.ru/articles/article/213385

Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. (2005). Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа.

Бурбаки Н. (1965). Теория множеств. М.: Издательство «Мир».

Бьюкенен Дж. (1997). Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы. М.: Таурус Альфа.

Веблен Т. (2006). Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. М.: ИД ГУ ВШЭ. Вып. 6, С. 10–32.

Горбачева Е.В. (2007). Политический дискурс как механизм формирования государственно-гражданских отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М.: Российская академия государственной службы при Президенте Российской федерации.

Дьюи Дж. (2002). Общество и его проблемы. М.: Идея-Пресс. Ефимов В. М. (2007). Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики. № 8. С. 49–67. http://ecsocman.hse.ru/data/987/634/1219/Yefimov-8-07.pdf

Ефимов В. М. (2011a). Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки. Часть I . Иная методология экономической науки // Экономическая социология. Т. 12, № 3, С. 15–53. http://ecsoc.hse.ru/data/2011/05/31/1234590204/ecsoc_t12_n3.pdf#page=15

Ефимов В. М. (2011b). Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки. Часть II. Иная история и современность // Вопросы регулирования экономики. Т. 2, № 3, С. 8 – 91, 2011. http://institutional.narod.ru/papers/yefimov.pdf

Кимлика У. (2010). Современная политическая философия. Введение. М.: ВШЭ.

Леонард Р. (2006). Ценность, знак и социальная структура: метафора «игры» и современное обществознание //Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. М.: ИД ГУ ВШЭ. Вып. 6, С. 265–300.

Коммонс Дж. (2012) Институциональная экономика // Terra Economicus. Том 10, № 3, С. 69 – 76. http://ecsocman.hse.ru/data/2012/11/20/1251380341/journal10.3.1-7.pdf

Макинтайр А. (2000). После добродетели: Исследования теории морали. Екатеринбург: Деловая книга.

Майровски Ф. (2012). Физика и «маржиналисткая революция» // Terra Economicus. Том 10, № 1, С. 100 – 116. http://ecsocman.hse.ru/data/2012/05/04/1271948698/journal10.1-9.pdf

Маркс К. (2009). Капитал. Том первый. Книга 1: Процесс производства капитала (Главы 1 – 12). М.: Терра.

Мартьянов В.С., Фишман Л.Г. (2010). Россия в поисках утопий. От морального коллапса к моральной революции. М.: Издательство «Весь мир».

Милль Дж. С. (2012). Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственной ей // Философия экономики. Антология под ред. Д. Хаусмана. М.: Издательство Института Гайдара. С. 55 – 76.

Моркина Ю. С. (2010). Конструктивизм Б. Латура и С. Вулгара — на пересечении научных дисциплин // Эпистемология и философия науки. Том 24, № 2, С. 130–147.

Мэнкью К.Г. (2007). Принципы экономикс. СПб.: Питер.

Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».

Одинцова М.И. (2009). Институциональная экономика. М.: ВШЭ.

Олсон М. (1995). Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд Экономической Инициативы.

Резерфорд М. (2012a). Висконсинский институционализм: Джон Р. Коммонс и его студенты // Terra Economicus. Том 10, № 2, С. 32 – 54. http://ecsocman.hse.ru/data/2012/07/20/1265213129/journal10.2-5.pdf

Резерфорд М. (2012b). Полевые, тайные и включенные наблюдатели в американской экономике труда: 1900 – 1930 // Terra Economicus. Том 10, № 4, С. 91 – 106. http://ecsocman.hse.ru/data/2013/02/11/1251419515/journal10.4-10.pdf

Розанваллон П. (2007). Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: Новое литературное обозрение.

Русакова О.Ф., (2007). Основные теоретико-методологические подходы к интерпретации дискурса // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Екатеринбург. Вып. 7. С. 5-34. http://www.ifp.uran.ru/files/publ/eshegodnik/2007/2.pdf

Русакова О.Ф. Хмелинин А.А. (2012). Неолиберальный дискурс: стратегии и технологии конструирования новой субъектности // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Екатеринбург: УрО РАН, Вып. 12. С. 259-271. http://www.ifp.uran.ru/about/sotr/publ/publ_1172.html

Руссо Ж.-Ж. (1996). Трактаты. М. Наука.

Сакс Дж. (2012). Цена цивилизации. М.: Издательство Института Гайдара.

Стиглиц Дж. (2011). Крутое пике. Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. М.: ЭКСМО.

Таллок Г. (2011). Общественные блага, перераспределение и поиск ренты. М.: Издательство Института Гайдара.

Тюрго А.Р.Ж. (1961). Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз.

Уильямсон О.И. (1996). Экономические институты капитализма. Санкт-Петербург: Лениздат.

Хабермас Ю. (2006). Моральное сознание и коммуникативное действие. Санкт-Петербург: Наука.

Хабермас Ю. (2008). Вовлечение другого. Очеки политической теории. Санкт-Петербург: Наука.

Ходжсон Д. (2003). Экономическая теория и институты. М. : Дело.

Хайек Ф.А. (2005). Карл Менгер (1840 – 1921) // Карл Менгер. Избранные работы. М.: Территория будущего. С. 11 – 56.

Хайлбронер Р. Л. (1993) Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. № 1, С. 41–55.

Эггертссон Е. (2001). Экономическое поведение и институты. М.: Дело.

Этциони А. (1999). Новое золотое правило. Сообщество и нравственность в демократическом обществе // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под редакцией В. Л. Иноземцева. M.: Academia. С. 309 – 334.

Этциони А. (2004). От империи к сообществу: новый подход у международным отношениям. М.: Ладомир.

Шмоллер Г. (2011). К методологии общественно-политических и социальных наук // Terra Economicus. Том 9, № 3, С. 31 – 49. http://ecsocman.hse.ru/data/2011/10/26/1267244108/Terra%209.3-4.pdf

Шмоллер Г. (2012). Справедливость в народном хозяйстве. Разделение труда. М. : Либроком.

Amadae S.M. (2003). Rationalizing Capitalist Democracy. The Cold War Orogins of Rational Choice Liberalism. Chacago : The University of Chicago Press.

Aspromourgos T. (1996). On the Origins of Classical Economics: Distribution and Value from William Petty to Adam Smith. London and New York: Routledge.

Boisguilbert P. (1966) Le Détail de la France. La cause de la diminution de ses biens, et la facilité du remède, en fournissant en un mois tout l’argent dont le Roi a besoin, et enrichissant tout le monde // Pierre de Boisguilbert ou la naissance de l'économie politique, volume 2. Paris: INED, P. 581 - 662.

Cavalier R. (2011). (Ed.). Approaching Deliberative Democracy. Theory and Practice. Pittsburgh : Carnegie Mellon University Press.

Charle Ch., Verger J. (2007). Histoire des universités. Paris: PUF.

Charmaz K. (2006). Constructing Grounded Theory. A Practical Guide Through Qualitative Analysis. Thousand Oaks: Sage Publications.

Chavance B. (2012). John Commons’s organizational theory of institutions: a discussion // Journal of Institutional Economics, Vol. 8, No 1, P. 27–47.

Coats A. W. (1993). The Sociology and Professionalization of Economics. British and American Economic Essays. Vol. 2. London and New York: Routledge.

Commons J. R. (1932). The problem of correlating law, economics and ethics // Wisconsin Law Review, Vol. 8, December, P. 3 – 26.

Commons J. R. (1934). Institutional Economics. Its Place in Political Economy. New York: Macmillan.

Davis Ph. J., Hersh R. (1981) The Mathematical Experience. Boston: Birkhauser.

Dewey J. (1916). Democracy and Education. New York: Macmillan.

Dewey J. (1929). The Quest for Certainty: A study of the Relation of Knowledge aned Action. New York: Minton, Balch.

Dewey J. (1935). Liberalism and Social Action. New York: G.P. Putman’s Sons.

Dewey J. (1938). Logic: The Theory of Enquiry. New York: Henry Holt.

Dewey J. (1939). Theory of Valuation. Chicago: University of Chicago Press.

Dewey J. , Tufts J. (1908). Ethics. New York: Henry Holt.

Dryzek J.S. (1990). Discursive Democracy. Politics, Policy, and Political Scince. Cambridge : Cambridge University Press.

Dumez H. (1985). L’économiste, la science et le pouvoir : le cas Walras. Paris : PUF.

Dunn S.P. (2009). Cambridge Economics, Heterodoxy and Ontology: An Interview with Tony Lawson // Review of Political Economy. Vol. 21, No 3. P. 481–496.

Düppe T. (2010). Debreu’s apologies for mathematical economics after 1983 // Erasmus Journal for Philosophy and Economics. Vol. 3, No 1, P. 1 – 32.

Edgeworth F.Y. (1881). Mathematical Psychics : An Essay on the Application of Mathematics to the Moral Sciences. London : C. Kegan Paul & Co.

Etzioni A. (1988). The Moral Dimension. Towards A New Economics. New York : Free Press.

Faccarello G. (1999). The foundations of laissez-faire: the economics of Pierre de Boisguilbert. London and New York: Routledge.

Faccarello G., Steiner Ph. (2002) The Diffusion of the Work of Adam Smith in the French Language: An Outline History // In Keith Tribe (Ed.) A Critical Bibliography of Adam Smith. London: Pickering and Chatto, 2002.

Garz D. (2009). Lawrence Kohlberg — An Introduction. Opladen & Farmington Hills, MI: Barbra Budrich Publishers.

Grimmer-Solem E. (2003). The Rise of Historical Economics and Social Reform in Germany 1864–1894. Oxford: Clarendon Press.

Hecht J. (1966) La vie de Pierre le Pesantn Seigneur de Boisgulbert // Pierre de Boisguilbert ou la naissance de l'économie politique, volume 1. Paris: INED, P. 121 - 244.

Hodgson G. (1975). Trotsky and Fatalistic Marxism. Nottingham: The Russel Press Ltd.

Hodgson G. (1982). Capitalism, Value and Exploitation. A Radical Theory. Oxford: Martin Robertson & Company Ltd.

Hodgson G. M. (1999). Economics and Utopia. Why the learning economy is not the end of history. London and New York : Routledge.

Hodgson G. M. (2001). How Economics Forgot History. London; New York: Routledge.

Hodgson G. M. (2004). The Evolution of Institutional Economics. London; New York: Routledge.

Hodgson G.M. (2013). From Pleasure Machines to Moral Communities: An Evolutionary Economics without Homo economicus. Chicago and London: The Chicago University Press.

Hurtado J. (2010). Jean-Jacqes Rousseau : économie politique, philosophie économique et justice // Revue de philosophie économique, Vol. 11, No 2, P. 69 – 101.

Keynes J.M. (1951) Essays in Biography. NY: W.W. Norton & Company Inc.

López-Pérez R., Spiegelman L. (2012). Do Economists Lie More? Working Paper 4/2012. Madrid: Universidad Autonoma de Madrid, Departamento de Analisis Economico: Teoria economica e historia economica. http://www.uam.es/departamentos/economicas/analecon/especifica/mimeo/wp20124.pdf

Marglin S. F. (2008). The Dismal Science. How Thinking like an Economist Undermines New York: Community. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Mirowski Ph., Plehwe D. (eds). (2009). The Road from Mont Pèlerin. The Making of the Neoliberal Thought Collective. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Nau H.H. (2000). Gustav Schmoller’s Historico–Ethical Political Economy: ethics, politics and economics in the younger German Historical School, 1860–1917// European Journal of History of Economic Thought, V. 7, No 4, P. 507–531.

Paley W. (2003). Principles of Moral and Political Philosophy. Indianapolis, IN: Liberty Fund, Inc.

Pignol C., Hurtado J. (2007). Rousseau : Philosophie et économie. Paris : L’Harmattan.

Rasmussen D. (2008). The Problems and Promise of Commercial Society : Adam Smith’s Response to Rousseau. University Park, PA: The Pennsylvania State University.

Rutherford M. (2011). The Institutionalist Movement in American Economics, 1918-1947: Science and Social Control. Cambridge: Cambridge University Press.

Sage E.M. (2009) A Dubious Science. Political Economy and the Social Question in 19th-Century France. NY: Peter Lang Publishing, Inc.

Sandel. M. (2009). Justice. What’s the Right Thing to Do. New York : Farrar, Straus and Giroux.

Sandel. M. (2012). What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets. London: Allen Lane.

Schmoller G. (1905 – 1908). Principes d’économie politique. Tomes I – V. Paris : V. Giard & E. Brière.

Schmoller G. (1920). Grundriss der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre. Erster Teil. Leipzig : Verlag von Duncker & Humblot.

Schmoller G. (1998). Historisch-ethnische Nationalökonomie als Kulturwissenschaft. Marburg: Metropolis-Verlag.

Shapin S., Schaffer S. (1985). Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

Sigot N. (2010). Utility and Justice: French Liberal Economists in the 19th century // European Journal of the History of Economic Thought. Vol. 17, No 4, C. 759-792.

Spector C. (2003). Rousseau et le critique de l’économie politique // Bernaude-Vincent B., Bernardi B. (Ed.) Rosseau et les sciences. Paris : L’Harmattan. P. 237 – 256.

Thomas W. I., Znaniecki F. (1926). The Polish Peasant in Europe and America. 2 vols. New York: Knopf.

Ulrich P. (2010a). Integrative Economic Ethics. Foundations of a Civilized Market Economy. Cambridge : Cambridge University Press.

Ulrich P. (2010b). Zivilisierte Marktwirtschaft. Eine wirtschaftsethische Orientierung. Bern, Stuttgart, Wien : Haupt Verlag.

Van Langenhove L. (ed.). (2010). People and Society. Rom Harré and Designing the Social Sciences. London; New York: Routledge.

Weintraub E. R., Mirowski Ph. (1994). The Pure and the Applied: Bourbakism Comes to Mathematical Economics // Science in Context, Vol. 7, No 2, P. 245–72.

Weintraub E. R. (2002). How Economics Became a Mathematical Science. Durham, London: Duke University Press.