Институциональный эксперимент

Polterovich, Victor (2013): Институциональный эксперимент.

Abstract

I discuss goals of institutional experimentation as well as obstacles for its realization. The special attention is given to regional experiments. Institutional experiment reduces transformation costs, in particular, by diminishing probability of formation of erroneous reforms trap. The analyses of introduction of a pay-as-you-go pension component in several tens of countries and the history of introduction of the Unified State Examination in Russia show the importance of planning the experiments in advance and using objective procedures of assessment of their results. The reasons for adopting a law on the institutional experiment are given.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Institutional Experiment
• Language: Russian
• Keywords: interim institution; transformational cost; line of institutions; Unified State Examination; pension reform; evaluation of an experiment
• Subjects: D - Microeconomics > D0 - General > D02 - Institutions: Design, Formation, Operations, and Impact; E - Macroeconomics and Monetary Economics > E0 - General > E02 - Institutions and the Macroeconomy; H - Public Economics > H7 - State and Local Government ; Intergovernmental Relations > H75 - State and Local Government: Health ; Education ; Welfare ; Public Pensions; L - Industrial Organization > L8 - Industry Studies: Services > L85 - Real Estate Services; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O1 - Economic Development; P - Economic Systems > P5 - Comparative Economic Systems

References

Балацкий Е.В. (2012).Агентства регионального развития и их особенности: международный опыт. М.: Интернет-журнал «Капитал страны», 04.04.

История Единого государственного экзамена в России (2010).

Зиганшина Наталья (2012). Чиновники попались на ЕГЭ. Газета.ру. Июнь 1.

Методические рекомендации по внедрению процедуры и порядка проведения оценки регулирующего воздействия в субъектах российской федерации(2012).Утверждены приказом Минэкономразвития России от 25.09.2012 N 623.

Полтерович В.М. (2014). Реформа РАН: экспертный анализ. Общественные науки и современность, № 1 (принята к печати).

Полтерович В.М. (2012a). Проектирование реформ: как искать промежуточные институты. Montenegrin Journal of Economics, Vol. 8, No 2.

Полтерович В.М. (2012b). О стимулировании накоплений и семейной пенсии Журнал Новой экономической ассоциации, №3 (15).

Полтерович В.М. (2012с). Приватизация и рациональная структура собственности. Часть 1. Приватизация: проблема эффективности. Экономическая наука современной России. №4 (59).

Полтерович В.М. (2011). Региональные институты модернизации. Экономическая наука современной. России, № 4.

Полтерович В.М. (2007). Элементы теории реформ. М.: «Экономика».

Полтерович В.М., Старков О.Ю. (2009). Проектирование выхода из институциональной ловушки (на примере ипотеки в России). 2009. Конспект доклада на Российском экономическом конгрессе, Москва.

Черепова П. ( 2010). ЕГЭ и другие вопросы образования. Левада-Центр.

Шишкин С. В., Заборовская, А.С., Клячко, Т.Л., Королев, И.Б. , Чернец, В.А., Чирикова, А.Е., Шилова, Л.С. (2004). Влияние трансформации механизмов приема в вузы и финансирования обучения на доступность высшего образования. М.: Независимый институт социальной политики.

Эфендиев А.Г., Решетникова, К.В. (2004). Первые результаты ЕГЭ: анализ социальных последствий и тенденций. Вопросы образования. № 2. С. 288-310.

Aghion Ph. (2012). From Growth Theory To Growth Policy Design. LSE. Growth Comission.

Atkinson, Richard C. (2005), “College Admissions and the SAT: A Personal Perspective”, Journal of the Association for Psychological Science, Observer, Vol. 18, 15-22.

Duflo Esther, Michael Kremer (2003). Use of Randomization in the Evaluation of Development Effectiveness.

Geiser, Saul with Roger Studley (2001), UC and the SAT: Predictive Validity and Differential Impact of the SAT I and SAT II at the University of California, University of California.

Gertler Paul J., Simone Boyce (2001). An Experiment in Incentive-Based Welfare: The Impact of PROGESA on Health in Mexico.

Hellman, J.S. (1998). Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions. World Politics, January, v.50, 203-234.

Lin J. Y. (2011). New Structural Economics. A Framework for Rethinking Development and Policy. The World Bank, Washington D. C.

Ravallion M. (2009).Evaluation in the Practice of Development. International Bank for Reconstruction and Development, World Bank. Oxford University Press.

Rodrik D. (1996). Understanding Economic Policy Reform// Journal of Economic Literature, vol. XXXIV, 9-41.

Rodrik, D. (2007). One economics, many recipes: globalization, institutions, and economic growth. Prinston: Prinston University Press. 263 pp.

Rodrik, D. (2008). The new development economics: We shall experiment, but how shall we learn? Harvard Kennedy School. Faculty Research Working Papers Series.

Rofman, R. (2002), The Pension System and the Crisis in Argentina: Learning the lessons.

Rofman, R., Lucchetti, L. (2006), “America: Concepts and Measurements of Coverage”, SP Discussion paper No. 0616.

Roland G. (2000). Transition and Economics. Politics, Markets and Firms. Cambridge, Mass.: MIT Press. 400 pp.

Wolfe, David A. (2010). From Entanglement to Alignment: A Review of International Practice in Regional Economic Development. Mowat Center for Policy Innovation Paper, June 2010, University of Toronto, 21 pp.

World Bank (1994), Averting the old age crisis: Policies to protect the old and support growth, New York, NY, Oxford University Press.

World Bank (2000), Costa Rica. Reform Strategy, The World Bank, Washington , D .C.

World Bank( 2012), “The World Bank in Pensions. Background Note for the World Bank 2012–2022 Social Protection and Labor Strategy”, SPL Policy Note, Number 8.