Il Mezzogiorno fra storia e pubblicistica. Una replica a Daniele e Malanima

Felice, Emanuele (2014): Il Mezzogiorno fra storia e pubblicistica. Una replica a Daniele e Malanima.

Abstract

The article responds to Daniele and Malanima’s harsh criticism (Perché il Sud è rimasto indietro? Il Mezzogiorno fra storia e pubblicistica, Rivista di Storia Economica, 2014, n. 1) of my last book (Perché il Sud è rimasto indietro, Il Mulino, 2013), about the reconstruction of regional disparities in Italy and the causes of the Italian North-South divide. For what concerns the estimates of regional GDP, it is shown that: my estimation procedure for 1871 was transparent; the interpolation procedure presented by Daniele and Malanima is not replicable, and its results look ambiguous; the procedure through which Daniele and Malanima claim to have converted regional estimates from historical to current borders is incompatible with their own results; nowadays, a new and more accurate estimate at current borders is available. Con-cerning the re-interpretation of the North-South divide, I find that Daniele and Malanima present my work in an unfair way, which leads them to a number of interpretative errors (as in reading the economet-ric results) and to specious controversies; furthermore, the two authors do not consider important or re-cent findings of the historical research (while at the same time supporting a historically unreliable journal-istic literature on Southern Italy) and refer to economic models in a way that is not always correct, neither accurate. They also champion a view of history which looks to me short-sighted and contradictory.

L’articolo risponde alle aspre critiche mosse da Daniele e Malanima (Perché il Sud è rimasto indie-tro? Il Mezzogiorno fra storia e pubblicistica, Rivista di Storia Economica, 2014, n. 1) al mio ultimo libro (Perché il Sud è rimasto indietro, Il Mulino, 2013), circa la ricostruzione dei divari regionali in Italia e l’interpretazione della questione meridionale. Per quel che riguarda la ricostruzione dei divari, si mostra che: la mia procedura di stima per il 1871 è trasparente; la procedura di interpolazione realizzata da Da-niele e Malanima non è replicabile e si accompagna a risultati poco chiari; il metodo con il quale Daniele e Malanima dichiarano di essere passati dai confini storici ai confini attuali è incompatibile con i loro risultati; disponiamo oggi di una nuova ricostruzione per anni campione, ai confini attuali, più approfon-dita. Per quel che concerne la reinterpretazione del divario Nord-Sud, a mio giudizio Daniele e Malanima propongono una lettura parziale del mio lavoro, che li conduce a errori di interpretazione (ad esempio nel leggere i modelli econometrici) o a forzature polemiche; inoltre i due autori non considerano importanti o recenti contributi della ricerca storica (mentre supportano una certa pubblicistica storicamente inattendibi-le in circolazione sul Mezzogiorno) e fanno un utilizzo non sempre appropriato della letteratura economi-ca. Nemmeno la loro visione della storia, e all’interno di questa del comune mestiere di «costruttori di stime», a me sembra condivisibile.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Southern Italy between history and journalistic books. A reply to Daniele and Malanima
• Language: Italian
• Keywords: Southern Italy, GDP estimates, Historical methodology, History of modern Italy
• Subjects: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B4 - Economic Methodology > B40 - General; N - Economic History > N1 - Macroeconomics and Monetary Economics ; Industrial Structure ; Growth ; Fluctuations > N13 - Europe: Pre-1913; N - Economic History > N1 - Macroeconomics and Monetary Economics ; Industrial Structure ; Growth ; Fluctuations > N14 - Europe: 1913-; N - Economic History > N3 - Labor and Consumers, Demography, Education, Health, Welfare, Income, Wealth, Religion, and Philanthropy > N33 - Europe: Pre-1913; N - Economic History > N3 - Labor and Consumers, Demography, Education, Health, Welfare, Income, Wealth, Religion, and Philanthropy > N34 - Europe: 1913-

References

RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI

B. A’Hearn, «Institutions, externalities, and economic growth in Southern Italy: Evidence from the cotton textile industry, 1861-1914», Economic History Review, 51, 1998, n. 4, pp. 734-762.

B. A’Hearn e A.J. Venables, «Regional disparities: Internal geography and external trade», in G. To-niolo (a cura di), The Oxford Handbook of the Italian Economy Since Unification, Oxford University Press, Oxford, 2013, pp. 599-630.

D. Acemoglu e J. Robinson, Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, Londra, Profile Books, 2012; trad. it. Perché le nazioni falliscono: alle origini di potenza, prosperità e povertà, Milano, Il Saggiatore, 2013).

N. Amendola, A. Brandolini, G. Vecchi, «Disuguaglianza», in G. Vecchi (a cura di), In ricchezza e in povertà. Il benessere degli Italiani dall’Unità a oggi, Bologna, il Mulino, 2011, pp. 235-269.

P. Aprile, Terroni. Tutto quello che è stato fatto perché gli italiani del Sud diventassero meridionali, Milano, Piemme, 2010.

A. Baffigi, «Italian National Accounts, 1861-2011», Bank of Italy, Economic History Working Pa-pers n. 18, 2011.

A. Baffigi, «National Accounts, 1861-2011», in G. Toniolo (a cura di), The Oxford Handbook of the Italian Economy Since Unification, Oxford University Press, Oxford, 2013, pp. 157-186.

M. Bloch, Apologie pour l’histoire ou Metier d’historien, Parigi, Librairie Armand Colin, 1949; trad. it. Apologia della storia o mestiere di storico, Torino, Einaudi, 1950.

J. Bolt e J.L. van Zanden, «The Maddison Project: collaborative research on historical national ac-counts», Economic History Review, 67, 2014. DOI: 10.1111/1468-0289.12032.

F. Braudel, La Méditerranée et le monde méditerranéen à l’époque de Philippe 2, Parigi, Armand Colin, 1949; trad. it., Civiltà e imperi del Mediterraneo nell’età di Filippo II, Torino, Einaudi, 1953.

A. Brunetti, E. Felice e G. Vecchi, «Reddito», in G. Vecchi, In ricchezza e in povertà. Il benessere degli italiani dall’Unità a oggi, Bologna, il Mulino, 2011, pp. 209-234.

E.H. Carr, What is History? The George Macaulay Trevelyan Lecturers, New York, Alfred A. Knopf, 1961.

C. Ciccarelli e S. Fenoaltea, «Mining production in Italy, 1861-1913: National and regional time se-ries», Rivista di Storia Economica, 22, 2006, n. 2, pp. 141-208.

C. Ciccarelli e S. Fenoaltea, «The chemicals, coal and petroleum products, and rubber industries in Italy’s regions, 1861-1913: Time-series estimates», Rivista di Storia Economica, 24, 2008, n. 1, pp. 3-58.

C. Ciccarelli e S. Fenoaltea, «The growth of the utilities industries in Italy’s regions, 1861-1913», Ri-vista di Storia Economica, 24, 2008, n. 2, pp. 175-206.

C. Ciccarelli e S. Fenoaltea, «Construction in Italy’s regions, 1861-1913», Rivista di Storia Economi-ca, 24, 2008, n. 3, pp. 303-340.

C. Ciccarelli e S. Fenoaltea, «Shipbuilding in Italy, 1861-1913: The burden of the evidence», His-torical Social Research, 34, 2009, n. 2, pp. 333-373.

C. Ciccarelli e S. Fenoaltea, La produzione industriale delle regioni d’Italia, 1861-1913: una rico-struzione quantitativa. 1. Le industrie non manifatturiere, Roma, Banca d’Italia, 2009.

C. Ciccarelli e S. Fenoaltea, «Metalmaking in Italy, 1861-1913: National and regional time series», Rivista di Storia Economica, 26, 2010, n. 1, pp. 121-153.

C. Ciccarelli e S. Fenoaltea, «The rail-guided vehicles industry in Italy, 1861-1913: The burden of the evidence», Research in Economic History, 28, 2012, pp. 43-115.

C. Ciccarelli e S. Fenoaltea, La produzione industriale delle regioni d’Italia, 1861-1913: una rico-struzione quantitativa, vol. 2, Le industrie estrattivo-manifatturiere, Roma, Banca d’Italia, 2014.

P. Ciocca, Brigantaggio ed economia nel Mezzogiorno d’Italia, 1860-1870, in «Rivista di Storia E-conomica», 29, 2013, n. 1, pp. 3-30.

C.M. Cipolla, «The Decline of Italy: The Case of a Fully Matured Economy», The Economic History Review, 5, 1952, n. 2, pp. 178-187.

B. Croce, La storia come pensiero e come azione [1938], Bari, Laterza, 1965.

V. Daniele e P. Malanima, «Il prodotto delle regioni e il divario Nord-Sud in Italia (1861-2004)», Ri-vista di Politica Economica, 97, 2007, marzo-aprile, pp. 267-315.

V. Daniele e P. Malanima, Il divario Nord-Sud in Italia 1861-2011, Soveria Mannelli (Cz), Rubbetti-no, 2011.

V. Daniele e P. Malanima, «Falling disparities and persisting dualism: Regional development and in-dustrialisation in Italy, 1891–2001», Investigaciones de Historia Económica - Economic History Re-search, 2013. http://dx.doi.org/10.1016/j.ihe.2013.07.001

V. Daniele e P. Malanima, «Perché il Sud è rimasto indietro? Il Mezzogiorno fra storia e pubblicisti-ca», Rivista di Storia Economica, 30, 2014, n. 1, pp. 3-35.

E. De Martino, Sud e magia [1960], Milano, Feltrinelli, 2011.

G. Di Vaio, «Economic Growth and Regional Disparities in Post-Unification Italy: New Preliminary Results for Industry», Luiss Lab of European Economics, Llee Working Document n. 56, 2007.

V. Ellena, «La statistica di alcune industrie italiane», Annali di Statistica, seconda serie, 13, 1880, pp. 1-141.

G. Federico, «L’agricoltura italiana: successo o fallimento?», in P. Ciocca e G. Toniolo (a cura di), Storia economica d’Italia, vol. III. Industrie, mercati, istituzioni. 1. Le strutture dell’economia, Laterza, Roma, 2003, pp. 99-136.

G. Federico, «Le nuove stime della produzione agricola italiana, 1860-1910», Rivista di Storia Eco-nomica, 19, 2003, n. 3, pp. 359-382.

G. Federico e P. Malanima, «Progress, decline, growth: product and productivity in Italian agricul-ture, 1000–2000», The Economic History Review, 57, 2004, n. 3, pp. 437-464.

E. Felice, «Il reddito delle regioni italiane nel 1938 e nel 1951. Una stima basata sul costo del lavo-ro», Rivista di Storia Economica, 21, 2005, n. 1, pp. 3-30.

E. Felice, «Il valore aggiunto regionale. Una stima per il 1891 e per il 1911 e alcune elaborazioni di lungo periodo (1891-1971)», Rivista di Storia Economica, 21, 2005, n. 3, pp. 273-314.

E. Felice, Divari regionali e intervento pubblico. Per una rilettura dello sviluppo in Italia, Bologna, il Mulino, 2007, pp. 120-123.

E. Felice, «Estimating regional Gdp in Italy (1871-2001): sources, methodology, and results», Universidad Carlos III de Madrid. Departamento de Historia Económica e Instituciones. Working Papers in Economic History 09-07, 2009.

E. Felice, «Regional value added in Italy (1891-2001): estimates, elaborations», Universidad Carlos III de Madrid. Departamento de Historia Económica e Instituciones. Working Papers in Economic His-tory 09-08, 2009.

E. Felice, «Regional value added in Italy, 1891-2001, and the foundation of a long-term picture», The Economic History Review, 64, 2011, n. 3, pp. 929-950.

E. Felice, «Regional convergence in Italy (1891-2001). Testing human and social capital», Cliomet-rica, 6, 2012, n. 3, pp. 267-306.

E. Felice, «Regional income inequality in Italy in the long run (1871–2001). Patterns and determi-nants», Universitat Autònoma de Barcelona. Departament d’Economia i d’Història Econòmica. UHE Working Paper 2013_08, 2013.

E. Felice, Perché il Sud è rimasto indietro, Bologna, il Mulino, 2013.

E. Felice e F. Giugliano, «Myth and reality: A response to Lynn on the determinants of Italy’s North-South imbalances», Intelligence, 39, 2011, n. 1, pp. 1-6.

E. Felice e M. Vasta, «Passive Modernization? The New Human Development Index and Its Compo-nents in Italy’s Regions (1871-2007)», Universitat Autònoma de Barcelona. Departament d’Economia i d’Història Econòmica. UHE Working Paper 2012_10, 2012.

E. Felice e G. Vecchi, «Italy’s Growth and Decline, 1861-2011», CEIS Tor Vergata. Research Paper Series, vol. 11, Issue 13, No. 293 − October, 2013.

S. Fenoaltea, «La crescita industriale delle regioni d’Italia dall’Unità alla Grande Guerra: una prima stima per gli anni censuari», Quaderni dell’Ufficio Ricerche Storiche, n. 1, 2001.

S. Fenoaltea, «Peeking backward: regional aspects of industrial growth in post-unification Italy», Journal of Economic History, 63, 2003, n. 4, pp. 1059-1102.

S. Fenoaltea, «Lo sviluppo dell’industria dall’Unità alla Grande guerra: una sintesi provvisoria», in P. Ciocca e G. Toniolo (a cura di), Storia economica d’Italia, vol. III: Industrie, mercati, istituzioni, I. Le strutture dell’economia, Roma-Bari, Laterza, 2003, pp. 137-193.

S. Fenoaltea, «Textile production in Italy’s regions», Rivista di Storia Economica, 20, 2004, n. 2, pp. 145-174.

S. Fenoaltea, «A proposito del PIL», Italianieuropei, 8, 2008, n. 1, pp. 165-169.

S. Fenoaltea e C. Bardini, «Il valore aggiunto dell’industria», in G.M. Rey (a cura di), I conti econo-mici dell’Italia. 2. Una stima del valore aggiunto per il 1911, Roma-Bari, Laterza, 1992, pp. 113-238.

N. Ferguson, «Virtual History: Towards a ‘chaotic’ theory of the Past», in N. Ferguson (a cura di), Virtual History. Alternatives and Counterfactuals, New York, Basic Books, 1999, pp. 1-90.

N. Ferguson, The Pity of War. Explaining World War I, New York, Basic Books, 1999.

M. Fujita, P. Krugman, A.J. Venables, The Spatial Economy. Cities, Regions, and International Trade, Cambridge (MA), MIT Press, 1999.

R.T. Griffiths, Industrial Retardation in the Netherlands, 1830-1850, Den Haag, M. Nijhoff, 1979.

G. Hawthorn, Plausible Worlds: Possibility and Understanding in History and the Social Sciences, New York, Cambridge University Press, 1991.

M. Mafrici (a cura di), Il Mezzogiorno settecentesco attraverso i catasti onciari. Vol. 2: Territorio e società [atti del Convegno di studi, Salerno, 10-12 aprile 1984, Centro studi Antonio Genovesi per la storia economica e sociale], Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1986.

S. Kim, «Economic Integration and Convergence. U.S. Regions, 1840-1987», Journal of Economic History, 58, 1998, n. 3, pp. 659-683.

Maic (Ministero di Agricoltura, Industria e Commercio), Annuario Statistico Italiano 1878, Roma, 1878.

Maic (Ministero di Agricoltura, Industria e Commercio), Annuario Statistico Italiano 1905-07, Ro-ma, 1908.

P. Malanima, «The long decline of a leading economy: GDP in central and northern Italy, 1300-1913», European Review of Economic History, 15, 2011, n. 2, pp. 169-219.

A. Missiaia, «Market vs. endowment: Explaining early industrial location in Italy (1871-1911)», London School of Economics, mimeo, 2013.

J. Mokyr, Industrialization in the Low Countries, 1795-1850, New Haven, Yale University Press, 1976.

F. Molfese, Storia del brigantaggio dopo l’Unità, Milano, Feltrinelli, 1964.

R. Ranson, The Confederate States of America: what might have been, New York, W.W. Norton & Company, 2005.

J.R. Rosés, J. Martínez-Galarraga, D.A. Tirado, «The upswing of regional income inequality in Spain (1860–1930)», Explorations in Economic History, 47, 2010, n. 2, pp. 244-257.

J. R. Rosés e N. Wolf (a cura di), The Economic Development of Europe’s Regions. A Quantitative History Since 1900, London, Routledge, forthcoming.

M.S. Schulze, «Regional income dispersion and market potential in the late nineteenth century Haps-burg empire», London School of Economics, Working Papers n. 106/07, November, 2007.

Svimez, Un secolo di statistiche storiche italiane: Nord e Sud, 1861-1961, Roma, 1961.

H.R. Trevor-Roper, History and imagination. A valedictory lecture delivered before the University of Oxford on 20 May 1980, Oxford, Clarendon Press, 1980.

J.G. Williamson, «Regional inequality and the process of national development: a description of the patterns», Economic Development and Cultural Change, 13, 1965, n. 4, pp. 3-84.

E. Young, Labor in Europe and America: a special report on the rates of wages, the cost of subsis-tence, and the condition of the working classes, in Great Britain, France, Belgium, Germany and other countries of Europe, also in the United States and British America, U.S. Bureau of Statistics, S.A. George and Company, Philadelphia, 1875.

V. Zamagni, «A century of change: trends in the composition of the Italian labour force», Historical Social Research, 44, 1987, pp. 36–97.