Start-up success of freelancers New microeconometric evidence from the German Socio-Economic Panel

Merz, Joachim and Paic, Peter (2006): Start-up success of freelancers New microeconometric evidence from the German Socio-Economic Panel.

Abstract

If certain start-up characteristics will indicate a business success, knowing such characteristics could generate more successful start-ups and more efficient start-up counseling. Our study will contribut e to this by quantifying individual success determinants of freelance start-ups. The data base for the microeconometric analyses of the survival of the first three years is a revised German Socio-Economic Panel (SOEP) for 1992 until 2002, which allows to incorporate institutional, personal and family/household socio-economic variables. We describe and discuss the datawork to achieve compatible information over time within a revised GSOEP and present microeconometric rare events logit, logit and probit results. The start-up success measured as the probability to survive the first three years is first of all influenced by an active labour force participation with its acquired skills and working experiences just before the start-up period (rank 1), followed by a non-university degree as the highest general human capital indicator (rank 2), a general (non-linear) experience indicated by age (rank 3) and the business related background (rank 4) as the type of liberal profession in the group of the liberal medical professions and the liberal technical and scientific professions.

• Item Type: MPRA Paper
• Language: English
• Keywords: start-up success, freelancers (liberal professions), German Socio-Economic Panel, rare events logit, logit, probit
• Subjects: J - Labor and Demographic Economics > J2 - Demand and Supply of Labor > J21 - Labor Force and Employment, Size, and Structure; D - Microeconomics > D1 - Household Behavior and Family Economics > D10 - General; J - Labor and Demographic Economics > J2 - Demand and Supply of Labor > J23 - Labor Demand

References

Becker, G. S. (1975), Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis; 2nd edition, New York: Columbia University Press. Bester, H. (2003), Theorie der Industrieökonomik. 2. überarbeitete und erweiterte Auflage. Berlin: Springer Verlag. Brüderl, J., Preisendörfer, P. und R. Ziegler (1996), Der Erfolg neugegründeter Betriebe. Eine empirische Studie zu den Chancen und Risiken von Unternehmensgründungen. Betriebswirtschaftliche Schriften Heft 140. Berlin: Duncker & Humblot. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie BMWi (2002), Bericht der Bundesregierung über die Lage der Freien Berufe. Dokumentation Nr.: 509, Berlin. Doré, J. und G. Clar (1997), Die Bedeutung von Humankapital. In: Cla r, G. et al. (Hsgb.), Humankapital und Wissen. Grundlagen einer nachhaltigen Entwicklung, Berlin: 159-174. Dworschak, F. (1986), Struktur von Arbeitseinkommen. Methodische und inhaltliche Probleme von Regressionsanalysen mit Querschnittsdaten für Mikrosimulationsmodelle. Hallstadt. Ekkenga, J.; Fritsch, M. und J. Schmude (1998), Antrag zur Einrichtung eines DFG-Schwerpunktprogrammes „Interdisziplinäre Gründungsforschung“. http://rggs10.geographie.uni-regensburg.dewirtgeo/projekte/dfggrund/antrag. html Hamilton, B.H. (2000), Does Entrepreneurship Pay? An Empirical Analysis of the Returns to Self-Employment. In: Journal of Political Economy, 108/3, 604-631. Hannan, H. A. und J. Freeman (1977), The population ecology of organizations. In: The American journal of sociology (AJS), Bd. 82, 5. 929-964. Hannan, H. A. und J. Freeman (1989), Organizational Ecology. Cambridge. Harvard University Press. Heil, H. (1997), Entwicklung junger Unternehmen in Ost- und Westdeutschland. Data-Befragung mit Eigenkapitalhilfe geförderter Unternehmen. Deutsche Ausgleichsbank (ed.), Wissenschaftliche Reihe, Vol. 7, Bonn. King, G und L. Zeng (2001a), Logistic Regression in Rare Events Data. In: Political Analysis 9 (2). 137-163. King, G und L. Zeng (2001b), Explaining Rare Events in International Relations. In: International Organisation 55 (3). 693-715. Merz, J. und P. Paic (2004), Existenzgründungen von Freiberuflern und Unternehmern – Eine Mikroanalyse mit dem Sozio-ökonomischen Panel. In: Merz, J. und J. Wagner (eds.) Perspektiven der Mittelstandsforschung. Ökonomische Analysen zu Selbständigkeit, Freien Berufen und KMU. Vol. 1, 117-138. Merz, J. (ed.), (2001a), Existenzgründung, Vol. 1: Tips, Training und Erfahrungen, FFB-Schriften Nr. 11. Baden-Baden: Nomos. Merz, J. (ed.), (2001b), Existenzgründung, Vol. 2: Erfolgsfaktoren und Rahmenbedingungen, FFB-Schriften Nr. 12. Baden-Baden: Nomos. Mincer, J. (1970), The Distribution of Labour Incomes. A Survey with special Refe rence to the Human Capital Approach. In: Journal of Economic Literature, 8 Jg., H.8, 1-25. Mincer, J. (1974): Schooling, Experience and Earnings, New York: Columbia University Press. Paic, P. (2005), Das freiberufliche Gründungsgeschehen. Eine empirische Untersuchung zur Gründungsaktivität und dem Gründungserfolg mit Daten des Sozio-ökonomischen Panels und einer eigenen Onlineerhebung. Dissertationsschrift an der Universität Lüneburg. Noch nicht veröffentlicht. Pfeiffer, F. (1994), Selbständige und abhängige Erwerbstätigkeit. Arbeitsmarkt und industrieökonomische Perspektiven. Frankfurt am Main, New York: Campus Verlag. Plaschka, G. (1986), Unternehmenserfolg. Eine vergleichende empirische Untersuchung von erfolgreichen und nicht erfolgreichen Unternehmensgründern. Wien. Wirtschaftsuniversität. Preisendörfer, P. (2002), Erfolgsfaktoren und Unternehmensgründungen. Theorieansätze und empirische Ergebnisse. In: Corsten H. (Hrsg), Dimensionen der Unternehmensgründung. Erfolgsaspekte der Selbständigkeit. Grundlagen und Praxis der Betriebswirtschaft Band 71. München: Schmidt Verlag, 43-79. Schulte, R. (2002), Finanzierungs- und Wachstumstheoretische Aspekte der Frühentwicklung von Unternehmen und deren empirische Analyse. Eine dyadische Panelanalyse von Existenzgründungen. Habilitationsschrift an der Un iversität Dortmund. Schulte, R. (2004), Was ist „Gründungserfolg“? – Überlegungen zur Operationalisierung eines folkloristischen Begriffs. In: Merz, J. und J. Wagner (eds.) Perspektiven der Mittelstandsforschung. Ökonomische Analysen zu Selbständigkeit, Freien Berufen und KMU. Vol 1, 203-228. Shapero, A., Sokol, L. (1982): The social dimensions of entrepreneurship; In: Kent, C.A., Sexton, D.L., Vesper, K.H. (eds.): Encyclopedia of entrepreneurship, Englewood Cliffs: Prentice–Hall, 72–90. Simon, A. (2002), Existenzgründungen von Unternehmen und Freiberuflern. Abläufe und Determinanten mit Daten des Sozio-ökonomischen Panels. Diplomarbeit am Forschungsinstitut Freie Berufe. Universität Lüneburg. SOEP Gruppe (2004), Das Sozio-oekonomische Panel. Leben in Deutschland. http://www.diw.de/deutsch/sop/uebersicht/index.html SOEP Gruppe (2003), Haisken, J.P. and R. Frick (Eds.), DTC Desktop Companion to the German Socio- Economic Panel Study. Version 7.0, Deutsches Institut für Wirtschaft (DIW), Berlin. SOEP Gruppe (2002), Hartmann, J. and G. Schütz, Die Klassifizierung der Berufe und der Wirtschaftszweige im Sozio-ökonomischen Panel. Neuverkodung der Daten 1984-2001. Infratest Sozialforschung. München. SOEP Gruppe (2002), Rosenblatt, v. B., SOEP 2001 – Methodenbericht zum Befragungsjahr 2001 (18 Welle) des Sozio-oekonomischen Panels. Infratest Sozialforschung, München. Uhly, A. (2000), Zur neuen Selbständigkeit- Eine segmentationstheoretische Analyse auf der Datenbasis des Sozio- ökonomischen Panels. Dissertation an der Universität Saarbrücken. Frankfurt am Main: Peter Lang. Wagner, J. (2004), Are Young and Small Firms Hothouses for Nascent Entrepreneurs? Evidence from German Micro Data. In: Applied Economics Quarterly 50, No. 4, 379-391. Wanzenböck, H. (1998), Überleben und Wachstum junger Unternehmen, Wien, New York. Wippler, A. (1998), Innovative Unternehmensgründungen in Deutschland und den USA. Wiesbaden.