Innovation and public understanding of science: possibility of new indicators for the analysis of public attitudes to science, technology and innovation

Tartaruga, Iván G. Peyré and Cazarotto, Rosmari Terezinha and Martins, Clitia Helena Backx and Fukui, Ana (2016): Innovation and public understanding of science: possibility of new indicators for the analysis of public attitudes to science, technology and innovation. Published in: OECD Blue Sky Forum on Science and Innovation Indicators No. 3 (September 2016): pp. 1-26.

Abstract

In the context of a knowledge-based economy, in the last 50 years, countries and international organisms have systematized many indicators to evaluate inventive and innovative capacity, mainly related to science. But these indicators have almost exclusively focused on the supply side of invention and innovation, in which attention is given to people (entrepreneurs), organizations practicing research and development (R&D) and innovative companies and virtually none to the end users, like consumers or organizations not connected to R&D/innovation. Aiming at facing this insufficiency, this paper proposes new models to analyze innovation through indicators that show the relationship between the realms of science, technology and innovation and society as a whole. These sociocultural indicators represent the set of propensities to innovate in a given social group. Therefore, from the confluence of investigations in the field of Public Understanding of Science and Innovation Studies, five indicators of the propensity to innovate were chosen: efficiency, creativity, trust in science and technology, uncertainty tolerance and cooperation.

• Item Type: MPRA Paper
• Language: English
• Keywords: innovation; science; society; Innovation Studies; Public Understanding of Science
• Subjects: O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights > O31 - Innovation and Invention: Processes and Incentives; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O3 - Innovation ; Research and Development ; Technological Change ; Intellectual Property Rights > O39 - Other

References

BAUER, M. W. The Evolution of Public Understanding of Science—Discourse and Comparative Evidence. Science, Technology & Society, v. 14, n. 2, p. 221-240, 2009.

BAUER, M. W. Editorial: Results of the essay competition on the ‘deficit concept’. Public Understanding of Science, v. 25, n. 4, p. 398-399, 2016 (available at: http://pus.sagepub.com/content/25/4/398.full.pdf+html) (accessed on 8 July 2016).

BAUER, M. W.; JENSEN, P. The mobilization of scientists for public engagement. Public Understanding of Science, v. 20, n. 1, p. 3-11, 2011.

BAUER, M. W.; SHUKLA, R.; ALLUM, N. Towards cultural indicators of science with global validity. In: BAUER, M. W.; SHUKLA, R.; ALLUM, N. (Edited by). The culture of Science: how the public relates to Science across the globe. New York: Routledge, 2012. p. 1-17. (Routledge studies in Science, technology and society).

BOSCHMA, R. A. Proximity and Innovation: A Critical Assessment. Regional Studies, v. 39, n. 1, p. 61-74, 2005.

BUSH, V. Science: the endless frontier. Washington, D. C.: National Science Foundation, 1945. (A report to the President on a Program for Postwar Scientific Research) (available at: http://ia600408.us.archive.org/18/items/scienceendlessfr00unit/scienceendlessfr00unit.pdf) (accessed on 04 October 2013).

CANO, W.; FERNANDES, A. C. O movimento do pêndulo: justiça social e escalas espaciais no capitalismo Contemporâneo. In: Economia e Território. Campolina Diniz, Célio, Lemos Mauro Borges. Organizadores. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2005. p. 253-286

CARAVACA, I.; GONZÁLEZ, G.; MÉNDEZ, R.; SILVA, R. Innovación y territorio: análisis comparado de sistemas productivos locales en Andalucía. Sevilla (España): Consejería de Economía y Hacienda/Junta de Andalucía, 2002 (available at: http://www.juntadeandalucia.es/economiayhacienda/economia/estudios/olavide/innovacion_y_territorio.htm) (accessed on 9 August 2009).

CARAYANNIS, E. G.; CAMPBELL, D. F. J. Mode 3 Knowledge Production in Quadruple Helix Innovation Systems: Twenty-fi rst-Century Democracy, Innovation, and Entrepreneurship for Development. New York: Springer-Verlag, 2012. (Series Title: SpringerBriefs in Business).

CASTELFRANCHI, Y. et al. As opiniões dos brasileiros sobre ciência e tecnologia: o ‘paradoxo’ da relação entre informação e atitudes. História, Ciências, Saúde – Manguinhos. Rio de Janeiro, v. 20, p. 1163-1183, 2013 (available at: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010459702013000501163&lng=en&nrm=iso) (accessed on 27 April 2015).

CHESBROUGH, H. Open innovation: The imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Press, 2006a.

CHESBROUGH, H. Chapter 1 – Open Innovation: A new paradigm for understanding industrial innovation. In: CHESBROUGH, H.; VANHAVERBEKE, W.; WEST, J. (editors). Open Innovation: Researching a New Paradigm. Oxford: Oxford University Press, 2006b. p. 1-27.

COOKE, P. Regional Innovation Systems, Clusters, and the Knowledge Economy. In: Industrial and Corporate Change, v. 10, nº4, Oxford University Press, 2001, p. 945-974.

EDGERTON, D. Innovación y tradición: Historia de la tecnología moderna. Barcelona: Crítica, 2007.

EDQUIST, C. (edited by). Systems of Innovation: technologies, institutions and organizations. London/Washington: Routledge, 2006.

ETZKOWITZ, H. The triple helix: university-industry-government: innovation in action. New York: Routledge, 2008.

ETZKOWITZ, H. Hélice tríplice: universidade-indústria-governo: inovação em ação. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2009.

FAGERBERG, J. Innovation: a guide to the literature. In: FAGERBERG, Jan; MOWERY, David C.; NELSON, Richard R. (edited by). The Oxford Handbook of Innovation. Oxford (UK): Oxford University Press, 2005. p. 1-26. [2011-Reprinted] (available at: http://fds.oup.com/www.oup.co.uk/pdf/0-19-926455-4.pdf) (accessed on 7 August 2013).

FAGERBERG, J. Innovation – a New Guide. Tik Working Papers on Innovation Studies, Oslo, n. 20131119, p. 1-45, 2013 (available at: http://www.sv.uio.no/tik/InnoWP/tik_working_paper_20131119.pdf) (accessed on 3 February 2016).

FÉLIX RIBEIRO, J. M.; FERRÃO J. Noroeste Global. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2014.

FERNÁNDEZ, V. R. Estrategia(s) de desarrollo regional bajo el nuevo escenario global-local: revisión crítica sobre su(s) potencialidad(es) y límites. EURE, Santiago de Chile, v. 27, n. 82, p. 43-63, 2001.

FERRÃO, J. Inovar para desenvolver: o conceito de gestão de trajectórias territoriais de inovação Interações, Campo Grande, v. 3, n. 4, 2002a (available at: http://www.interacoes.ucdb.br/article/view/573) (accessed on 1 July 2016).

FERRÃO, J. Um novo mapa cognitivo para a acção local. Globalização e desenvolvimento local: visões em confronto. Lisboa: Universidade de Lisboa, 2002b.

GODIN, B. A User-Side View of Innovation: Some Critical Thoughts on the Current STI Frameworks and Their Relevance to Developing Countries. Communication presented at Expert Meeting on Innovation Statistics, UNESCO, 8-10 March, 2011 (available at: http://www.csiic.ca/PDF/UNESCO_UserView.pdf) (accessed on 15 May 2013).

GODIN, B. The culture of science and the politics of numbers. In: BAUER, M. W.; SHUKLA, R.; ALLUM, N. (Edited by). The culture of Science: how the public relates to Science across the globe. New York: Routledge, 2012. p. 18-35. (Routledge studies in Science, technology and society).

GONZÁLEZ, G. Innovación, redes y territorio en Andalucía. Sevilla (España): Universidad de Sevilla, 2006.

JOVCHELOVITCH, S. Psicologia social, saber, comunidade e cultura. Psicologia e Sociedade, Porto Alegre, v. 16, n. 2, p. 20-31, 2004 (available at: http://www.scielo.br/pdf/psoc/v16n2/a04v16n2.pdf) (accessed on 29 October 2013).

KLINE, S. J.; ROSENBERG, N. An Overview of Innovation. In: Landau, R.; Rosenberg, N. (editors). The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth. Washington, D. C.: National Academy Press, 1986. p. 275-305.

LANDI, F. R. Percepção Pública da Ciência: uma revisão metodológica e resultados para São Paulo. Indicadores de ciência, tecnologia e inovação em São Paulo – 2004. São Paulo: FAPESP, 2005 (available at: http://www.fapesp.br/indicadores2004/volume1/cap12_vol1.pdf) (accessed on 27 April 2015).

LAZZERONI, M. Geografia della conoscenza a dell’innovazione tecnológica. Um’interpretazione dei cambiamenti territoriali. Milano: FrancoAngeli, 2004.

MÉNDEZ, R. Innovación tecnológica y reorganización del espacio industrial: una propuesta metodológica. EURE, Santiago de Chile, v. 24, n. 73, p. 31-54, 1998 (available at: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71611998007300002&lng=pt&nrm=iso&tlng=es) (accessed on 18 October 2008).

MÉNDEZ, R. Innovación y desarrollo territorial: algunos debates teóricos recientes. EURE, Santiago de Chile, v. 28, n. 84, p. 63-83, 2002 (available at: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0250-71612002008400004&lng=pt&nrm=iso&tlng=es) (accessed on 18 October 2008).

MORGAN, K. The learning region: institutions, innovation and regional renewal. Regional Studies, v. 31, n.5, p. 491-503, 1997.

MOULAERT, F.; NUSSBAUMER, J. The Social Region: Beyond the Territorial Dynamics of the Learning Economy. London: European Urban and Regional Studies, v. 12, p. 45-64, 2005.

OLIVEIRA, R.; NEVES, F.; KOPPE, L.; GUERRINI, D. Inovação tecnológica no Brasil: questões éticas da ação social em uma economia semiperiférica. Parcerias Estratégicas, Brasília, v. 14, n. 29, p. 59-74, 2009 (available at: http://www.cgee.org.br/atividades/redirect.php?idProduto=6055) (accessed on 16 March 2010).

PINTO, Á. V. O conceito de tecnologia. Rio de Janeiro: Contraponto, 2005. 2 volumes.

QUINTANILLA, M. Á. Técnica y cultura. Teorema, Oviedo (España), v. 17, n. 3, p. 49-69, 1998 (available at: http://sammelpunkt.philo.at:8080/1275/1/QUINTANILLA.pdf) (accessed on 09 September 2013).

QUINTANILLA, M. Á. Tecnología: un enfoque filosófico y otros ensayos de filosofía de la tecnología. México: FCE, 2005.

RÜCKERT, A. A. Políticas territoriais, ciência & tecnologia e a ação de atores locais e regionais: o Polo de Modernização Tecnológica da Serra - Rio Grande do Sul - Brasil. Sociologias, n.11, p.148-183, 2004.

SÁBATO, J.; BOTANA, N. La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. Revista de la Integración, n. 3, p. 15-36, 1968 (available at: http://www.iadb.org/intal/intalcdi/Revista_Integracion/documentos/e_REVINTEG_003_1968_Estudios_01.pdf) (accessed on 8 October 2013).

SABOYA, M. C. L. Relações de gênero, ciência e tecnologia: uma revisão da bibliografia nacional e internacional. Educação, Gestão e Sociedade, Jandira/SP, v. 3, n. 12, p. 1-26, 2013 (available at: http://www.faceq.edu.br/regs/downloads/numero12/RelacoesdeGeneroCienciaeTecnologia.pdf) (accessed on 8 July 2016).

SANTOS, M. A Natureza do espaço: Técnica e tempo. Razão e emoção. São Paulo: Hucitec, 2006.

SCHUMPETER, J. A. Capitalismo, socialismo e democracia. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura, 1961 (available at: http://www.ordemlivre.org/download.php?file=schumpeter-csd.pdf) (accessed on 18 August 2009).

SCHUMPETER, J. A. Teoria do desenvolvimento econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro e o ciclo econômico. 3. ed. São Paulo: Nova Cultura, 1988. (Os economistas).

STOKES, D. E. O quadrante de Pasteur: a ciência básica e a inovação tecnológica. Campinas (SP): UNICAMP, 2005. (Coleção Clássicos da Inovação).

TARTARUGA, I. G. P. Inovação, território e cooperação: Um novo panorama da Geografia Econômica do Rio Grande do Sul. 2014. 334 f. Tese (Doutorado em Geografia) – Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2014 (available at: http://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/106435) (accessed on 7 November 2014).

TOSI, L. La creatividad feminina en la ciencia. Impacto – Ciencia y Sociedad, v. 25, n. 2, 1975. (UNESCO/Oficina de Educación Iberoamericana).

TOSI, L. Cripto-domésticas, interlocutoras inteligentes ou criadoras? In: Ensaios de Opinião, v. 11. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979.

VOGT, C. (coordenador). Capítulo 12 – Percepção pública da ciência e da tecnologia no Estado de São Paulo. In: BRENTANI, R. R.; CRUZ, C. H. de B. (coordenação geral); SUZIGAN, W.; FURTADO, J. E. de M. P.; GARCIA, R. de C. (coordenação executiva). Indicadores de ciência, tecnologia e inovação em São Paulo 2010. São Paulo: FAPESP, 2011. p. 12-7 a 12-51 (available at: http://www.fapesp.br/indicadores/2010/volume2/cap12.pdf) (accessed on 30 April 2013).

ZUASNABAR, I. II Encuesta de Percepción Pública sobre Ciencia, Tecnología e Innovación – Uruguay, 2011. Montevideo: Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII), 2011.