Математическая экономика в эпоху социализма и переход к рынку

Polterovich, Victor (2024): Математическая экономика в эпоху социализма и переход к рынку.

Abstract

The article is devoted to the study of the history of the Soviet school of economics and mathematics, its struggle with the official ideology and attempts to influence the choice of strategies of socio-economic development. During the NEP period in the USSR a pleiad of brilliant economists worked, who possessed advanced statistical and economic-mathematical methods and obtained a number of fundamental results, which under favorable circumstances could become the basis for Russia's inclusion in the world flow of economic research. However, the leaders of the emerging scientific direction advocated a rational combination of the plan and the market, which contradicted the government's decision to curtail the NEP. The authorities demanded justification of their policy, they regarded independent research as hostile, and the school was crushed. Its revival began in the late 1950s after the exposure of the Stalin’s cult of personality, and took place in a fierce struggle with the Nachetnik Marxism. The paper shows that this struggle revealed the imperfection of the world mathematical economics of that time, which was focused on the study of market competition and did not consider the mechanisms of rationing, queues and black market characteristic of the planned economy. The intensive efforts made by Russian economists in this direction were belated. In the "war of programs" on the transition to the market that unfolded in the late 1990s, the concept of shock economy won. This result was facilitated by the pressure of international organizations, which did not care about the welfare of the USSR population, and the lack of unity among Russian economists. They united with each other and with leading Western economists belatedly, so that the program of reforms put forward by them could no longer influence the results of reforms. Nevertheless, the efforts of mathematical economists contributed to the formation of modern economic education and independent economic science in Russia.

• Item Type: MPRA Paper
• English Title: Mathematical Economics in the Era of Socialism, and Transition to the Market
• Language: Russian
• Keywords: Soviet mathematical economists, planned economy, ideology, rationing, queues, black market, reform programs, shock therapy, economic education
• Subjects: A - General Economics and Teaching > A1 - General Economics > A11 - Role of Economics ; Role of Economists ; Market for Economists; B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B2 - History of Economic Thought since 1925 > B23 - Econometrics ; Quantitative and Mathematical Studies; B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches > B2 - History of Economic Thought since 1925 > B24 - Socialist ; Marxist ; Sraffian; N - Economic History > N0 - General > N01 - Development of the Discipline: Historiographical; Sources and Methods; O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth > O2 - Development Planning and Policy > O21 - Planning Models ; Planning Policy; P - Economic Systems > P2 - Socialist Systems and Transitional Economies > P21 - Planning, Coordination, and Reform

References

Абалкин Л. (1991). Неиспользованный шанс. Полтора года в правительстве. М.: Политиздат. 304 с.

Аганбегян А. (1967). Межотраслевой баланс в системе экономико-математических моделей планирования народного хозяйства. Материалы к международной научной конференции по вопросам разработки и использования в планировании балансов межотраслевых связей в странах-членах СЕВ. 27 июня – 1 июля 1967 г. М.: Научно- исследовательский институт Госплана СССР 1967. 14 с.

Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. (1968). Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль. 357 с..

Белкин В. Д., Медведев П. А. Нит И.В. (1990). Развитие оптовой торговли как основа радикальной экономической реформы. Глава 1.1 в книге: Нит И.В., Л. М. Фрейнкман (ред.). От фондирования к оптовой торговле. М.: Экономика.

Браверман Э.М. (1972). Модели производства с неравновесными ценами. Экономика и математические методы. Т.8, вып. 2.

Браверман Э.М., Левин М.И. (1981). Неравновесные модели экономических систем. М.: Наука.

Богомолов О.Т. (ред.) (1996). Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Российский экономический журнал.

Вайнштейн А. Л., Ханин Г. И (1968). Памяти выдающегося советского экономиста- математика Г. А. Фельдмана. К 10-летию со дня смерти. Экономика и математические методы. Т. 4, вып. 2, 296–299. См. также: http://www.sheynin.de/download/21_Xrestoma.pdf

Ватник П. А. (1992). Виктор Валентинович Новожилов. Экономическая школа. Том 2, выпуск 2. http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=ru&links=./ru/novozhilov/biogr/novozhilov_b1.txt&name=novozhilov&img=brief.gif

Воейков М.И. (2012). Я.А. Кронрод и дилеммы советской политэкономии (К 100-летию со дня рождения). Теrrа Economicus, Том 10, № 2, 54-65.

Гребенников В.Г., Мовшович С.М., Овсиенко Ю.В. (1985). Норматив эффективности капитальных вложений: проблемы использования и оценки методами макроэкономического моделирования. Экономика и математические методы. Т. XXI. Вып. 5, 882- 894.

Данилов В. И. (1979).Экономическое равновесие при неравновесных ценах. Советско-польский научный семинар по математическим методам в планировании и управлении экономикой (10-15 декабря 1979 г.). Краткие тезисы. М.: ЦЭМИ АН СССР,

Елисеева И. И. (1999). Жизнь и научное творчество Е. Е. Слуцкого. Экономическая школа. Том 5, выпуск 5. http://gallery.economicus.ru/cgibin/frame_rightn.pl?type=ru&links=./ru/slutsky/biogr/slutsky_b1 .txt&name=slutsky&img=biogr.gif

Калядина С. А. (2003). В. В. Леонтьев и репрессии 20-х годов (интервью с В. В. Леонтьевым). В кн.: Репрессированная наука. Вып. 2. СПб., 187-192.

Канторович Л.В. (1959). Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 344 c.

Канторович Л.В.(1975). Математика в экономике: достижения, трудности, перспективы. Лекция в Шведской академии наук в связи с присуждением Нобелевской премии за 1975 год. http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BIO/LVK/LVK06.HTM

Канторович Л. В. (1987). Мой путь в науке (предполагавшийся доклад в Московском математическом обществе), УМН, том 42, выпуск 2, 183–213.

Канторович Л. В., Вайнштейн А. Л. (1967). Об исчислении нормы эффективности на основе однопродуктовой модели развития хозяйства. Экономика и математические методы. № 5.

Канторович Л.В., Макаров В.Л. (1965). Оптимальные модели перспективного планирования. В сб.: Применение математики в экономических исследованиях. Т. 3. М.: Мысль.

Карлин С. (1964). Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М.: Мир.

Козерская Н. С. (1992). Концепция совершенствования хозяйственного развития в трудах В. В. Новожилова. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. С.-Петербург. 46 с.

Комлев С.Л. (1991). Конъюнктурный институт (судьба научной школы Н. Д. Кондратьева) // Репрессированная наука, Л.: Наука, с.163–180. http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/os/163-180.htm

Коссов В .В. (2014). Возрождение межотраслевого баланса в СССР. ЭНСР № 2 (65), 103-110.

Кудров В. (1993). Альберт Львович Вайнштейн. В сб.:Экономическая школа. Том 3, выпуск 3.

Лахман И. Л., Левин М. И., Полтерович В. М. (1987). Механизм договорных цен. Известия Академии наук СССР. Серия экономическая. № 3, 52-63.

Лахман И. Л., Левин М. И., Полтерович В. М. (1990). Механизм договорных цен в торговле и промышленности. Глава 2.2 в книге: Нит И.В., Л. М. Фрейнкман (ред.). От фондирования к оптовой торговле. М.: Экономика.

Лурье А. Л. (1973).Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М. : Наука.

Левин М. И., Макаров В. Л., Рубинов А. М. (1993). Математические модели экономического взаимодействия . М: Наука..

Макаров В. Л., Васильев В. А., Козырев А. Н., Маракулин В. М. (1982). О некоторых проблемах и результатах современной математической экономики. Оптимизация: Сб. науч. тр. Новосибирск: Ин-т математики СО АН СССР. Вып. 30(47). С. 5-86.

Макаров В. Л., Васильев В.А., Козырев А. Н., Маракулин В. М. (1986). Равновесие, рационирование и устойчивость. Оптимизация № 38 (55). Математическое программирование и модели равновесия. Новосибирск.

Макашева Н.А. (1989). Н.Д.Кондратьев. Биографический очерк. В сб.: Н.Д.Кондратьев. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика 1989. С.6–20.

Мау В. А. (1999). Российские экономические реформы в представлении их западных критиков. Вопросы экономики, № 11-12.

Минакир П.А. (2010). Роль личности в истории науки: Александр Григорьевич Гранберг. Журнал новой экономической ассоциации. № 7(7), 169–177.

Никулин А. (2017). Международная регионалистика А. В. Чаянова (к 80-летию гибели ученого). Экономическая политика. Т. 12. № 5, 150–177. Измерение затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве // Применение математики в экономических исследованиях. [Т. 1]. — М., 1959.

Новожилов В. В. Спорные вопросы применения метода вспомогательных множителей в социалистической экономике (К проблеме ее оптимальной организации). В сб.: Народнохозяйственные модели. Теоретические проблемы потребления. М.: Изд. АН СССР, 107-144.

Окрепилов В.В. (2012). Творческое содружество Л. В. Канторовича и В. В. Новожилова по формированию экономико-математического направления в отечественной науке и практике. Экономика и управление. №2 (76), 6-10.

Петраков Н.Я. (1990). Будем реалистами! (вместо заключения). В кн.: Петраков Н. Я. (ред.). Не сметь командовать! От административно-командных к экономическим методам управления. М.: Экономика. С. 340-349.

Полтерович В.М. (1979). Оптимальное распределение благ при фиксированных ценах. Советско-польский научный семинар по математическим методам в планировании и управлении экономикой (10-15 декабря 1979 г.). Краткие тезисы. М.: ЦЭМИ АН СССР, с. 36.

Полтерович В.М. (1980). Оптимальное распределение благ при неравновесных ценах. Экономика и математические методы. Т. XVI, вып.4.

Полтерович В.М. (1983). Проблема измерения дефицитности благ.Экономика и математические методы. Т.XIX, вып. 5.

Полтерович В.М. (1985). Норма дисконта и коэффициенты приоритетности отраслей // Экономика и математические методы. Т. XXI. Вып. 5, 895–910.

Полтерович В.М. (1986). Оптимальное распределение ресурсов по стабильным и договорным ценам (модель синтеза механизмов). Экономика и математические методы. Т. XXII, вып. 5.

Полтерович В.М. (1990). Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: «Наука», 256 с.

Полтерович В.М. (1998). Кризис экономической теории. Экономическая наука современной России. No 1, 46-66.

Полтерович В.М. (2007). Элементы теории реформ. М.: Экономика.

Полтерович В.М. (2011). Становление общего социального анализа. Общественные науки и современность. № 2. С. 101–111.

Полтерович В. (2017). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука VS идеология. Вопросы теоретической экономики. № 1.

Полынов М.Ф., Е.А.Тарасова (2017). Переход к рыночной экономике в СССР в годы перестройки: борьба за создание концепции. 1989–1991 гг. Новейшая история России . №1 (18), 113–127.

Слуцкий Е.Е. (1963). К теории сбалансированного бюджета потребителя. В сб.: Народнохозяйственные модели. Теоретические проблемы потребления. М.: Изд. АН СССР, (впервые опубликовано KaKSIutsky, Е. (1915) "Sulla teoria del bilancio del consumatore", Giomale Degli Economists 51,19-23).

Федоренко Н. П. (ред.) (1972). Проблемы оптимального функционирования социалистической экономики. М.: «Наука», 566 с.

Фридман А. А. (1994). Варианты перехода к рыночной экономике и благосостояние потребителей. Экономика и математические методы. Т. 30, Вып. 4.

Хейне П.(1991). Экономический образ мышления. М.: «Дело», 704 с.

Чипман Дж. С (J. S. Chipman), Ж.-С. Ланфан (J.-S. Lenfant) (1999). История одной находки: как была заново открыта и интерпретирована статья Слуцкого 1915 г. Экономическая школа. Выпуск 5. http://economicus.ru/cgiise/gallery/frame_rightn.pl?type=ru&links=./ru/slutsky/critics/slutsky_c 1.txt&img=critics.jpg&name=slutsky

Шаталин С. С., Е.Т. Гайдар (1989). Экономическая реформа: причины направления, проблемы. М.: Экономика, 110 с.

Шаталин С., Н. Петраков, Г. Явлинский, С. Алексашенко, А. Вавилов, Л. Григорьев, М. Задорнов, В. Мартынов, В. Машиц, А. Михайлов, Б. Федоров, Т. Ярыгина, Е. Ясин (1990). Переход к рынку. М.: ЭПИцентр. 430 с.

Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. (1996). Математическая экономия в России (1885 – 1995). - М.: Наука. 351 c.

Явлинский Г.А., Михайлов А.Ю., Задорнов М.М. (1990) 400 дней доверия. М.: «Недра». 54 c. https://www.yabloko.ru/Publ/500/400-days.pdf

Яременко Ю. В. (1981). Структурные изменения в социалистической экономике. М.:Мысль.

Яременко Ю. В. (1991). Правильно ли поставлен диагноз? Экономические науки, №1, 5-12.

Яременко Ю.В. (1999). Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 415 с.

Balasko Y. (1979). Budget-constrained Pareto-efficient allocations. Journal of Economic Theory. Vol.21, No.3.

Barro R. J., Grossman H. (1971). A general disequilibrium model of income and employment. American Economic Review. Vol.61, No. 1.

Benassy J.-P. (1975). Neo-Keynesian disequilibrium theory in a monetary economy. Review of Economic Studies, Vol.42, No.132.

Boldyrev, Ivan, and Olessia Kirtchik (2017). The Cultures of Mathematical Economics in the Postwar Soviet Union: More than a Method, Less than a Discipline.” Studies in History and Philosophy of Science Part A.

Boycko, M., A. Shleifer, R. Vishny (1995). Privatizing Russia. Cambridge, MA: MIT Press.

Campbell, Robert W. (1961). Marks, Kantorovich and Novozhilov. “Stoimost” versus Reality. Slavic Revue, Okt. . Vol. 20, N 3. P. 402–418.

Dreze J. (1975). Existence of an Exchange Equilibrium under price rigidities. International Economic Review. Vol. 16, No. 2, 301-320.

Fridman A. (1997). Privatization and price liberalization: comparative analysis. Journal of Comparative Economics. Vol. 24, No. 3, 313-334.

Grandmont J.-M. (ed.) (1988). Temporary Equilibrium: Selected Readings, Boston: Academic Press. 485 pp.

Klein L.R , M. Pomer (eds). The new Russia. Transition Gone Awry. Stanford University Press, Stanford, California. 454 pp.

Konüs A. A. (1939). The Problem of the True Index of the Cost of Living Econometrica , Vol. 7, No. 1. 10-29.

Kornai J., and Weibull J. (1978). The Normal State of the Market in a Shortage Economy : A Queue Model. Scandinavian Journal of Economics, Vol. 80, No. 4, 375-398.

Leontief, Wassily. 1963. “The Decline and Rise of Soviet Economic Science.” Pp. 91–101 in Capitalism, Market Socialist, and Central Planning, edited by Wayne A. Leeman. Boston: Houghton Mifflin. https://www.jstor.org/stable/20029416#metadata_info_tab_contents

Krugman P. (2009). How Did Economists Get It So Wrong? The New York Times, 2 September. www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html?_ r=1&em=&pagewanted=print

Makarov V.L, M.J. Levin, A.M. Rubinov (1995). Mathematical Economic Theory: Pure and Mixed Types of Economic Mechanisms, , Amsterdam: North-Holland.

Movshovich S.M. (1994). A price adjustment process in a rationed economy. Journal of Mathematical Economics, Vol. 23, Issue 4, 305–321.

Ofer G., V. Polterovich (2000). Modern Economics Education in TEs: Technology Transfer to Russia. Comparative Economic Studies, vol. XLII, No. 2, 5-35.

Polterovich V. (1993). Rationing, queues, and black markets. Econometrica, Vol. 61, No. 1, 1-28.

Rubinstein А. (2017). Comments on Economic Models, Economics, and Economists: Remarks on Economics Rules by Dani Rodrik // Journal of Economic Literature. Vol. 55. No. 1. Pp. 162– 172.

Sachs J. (1994). Understanding “Shock Therapy”. Social Market Foundation. 44 pp. https://www.earth.columbia.edu/sitefiles/file/about/director/documents/SMF7.pdf

Sachs J. (1995). Shock Therapy in Poland: Perspectives of Five Years. The Tanner Lectures on Human Values. University of Utah. https://tannerlectures.utah.edu/_resources/documents/a-to-z/s/sachs95.pdf

Schumpeter J. (2008). Science and Ideology. In: D. M. Hausman. The Philosophy of Economics. An Anthology. Third Edition. Cambridge University Press. Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 207–221.

Stahl II, D. O., M. Alexeev (1985). The Influence of Black Markets on a Queue-Rationed Centrally Planned Economy. Journal of Economic Theory, 35, 234-250.

Stiglitz J.E. (2008). Is there a Post-Washington Consensus Consensus? In: N. Serra and J.E.

Willamson J. (1990). What Washington Means by Policy Reform. In:

Willamson, J (ed.). Latin American Adjustment: How Much Has Happened? Ch. 2. See also: http://www.iie.com/publications/papers/williamson1102-2.htm